[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Napi aktuális - Robert C. Castel (2022-10-12) - HÍR TV​



Robert C. Castel
NUKLEÁRIS DÉJÀ VU – A NATO „ABLE ARCHER 1983” HADGYAKORLATA
Olvasva a híreket a NATO nukleáris haderőinek a küszöbön álló hadgyakorlatáról, furcsa érzés kerített a hatalmába.
Mintha már egyszer végig ültem volna ezt a filmet.
1983 novemberének második hetében, öt végtelenül hosszú napon át, a világ a nukleáris Armageddon peremén táncolt. A potenciális gyufát a végzetes kanóchoz akkor is egy hadgyakorlat gyujtotta. A konfliktus máglyáját, akkor is, éppen úgy mint napjainkban, már évekkel korábban megrakták mindennel, ami belefért. Paranoia a lövészárok mindkét oldalán, fegyverzetfejlesztés, lélektani és hírszerzési hadműveletek stb. Ami 1983-ban hiányzott, és ami ma az egész feszültség hátteret adja, egy egyre szélesedő közepes intenzitású „valódi” háború Európában.
Azt a NATO hadgyakorlatot akkor, az oroszok a legrosszabb rémálmaik beigazolásának tekintették. Egy hadicselnek, ami lehetővé teszi a Nyugat számára, hogy egy meglepetészszerű nukleáris csapással egyszer és mindenkorra leszámoljon a Szovjetunióval. Reagen elnök harcias retorikája és az afganisztáni invázió miatt a szovjetekre kivetett szankciók akkor is megerősíteni látszottak a Kreml paranoiás vezetőit a fatális borúlátásukban.
A válszuk nem késlekedett.
A Kelet-Európában állomásozó nukleáris és légi eszközöket készenlétbe helyezték. A szovjet 4. Légihadsereg gépéin a konvencionális lőszereket sietve atombombákra cserélték. A hadak színpadán minden kellék a helyére került ahhoz, hogy hat évvel Fukuyamát cikke előtt, a történelem valóban véget érjen.
Szerencsére azokban az időkben a Nyugat politikai és katonai vezetőit még más anyagból gyúrtak. A felelős, racionális gondolkodás még nem adta át a helyétt a morális exhibicionisták érzelmi infantilizmusának. Leonard H. Perroots tábornok tanácsát követve a NATO vezetői, akik értetlenül álltak a Varsói Szerződés pánikrohama előtt, vettek egy mély lélegzetet és nem reagáltak rá katonailag. Ez a stratégiai nem-cselekvés volt az, ami lehetővé tette a konfliktus fokozatos deeszkalálását.
Persze mi akkor erről még semmit sem tudtunk. Iskolába jártunk, a szünetekben rúgtuk a bőrt és a tanítás után az első szerelemeinket kísértük haza.
Honnan is sejthettük volna, hogy akkor, 1983 valószínűtlenül esős novemberében, megkaptuk ajándékba az életet.

 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 148
5 956
113
Mibe lesz Top3(?) a T-62?

btw 50-60éves tankokról beszélünk.
És hamár mért nem T-72t vagy T-80 ból korszerüsítenek 800at? Nem kicsit jobb alap. Kifogytak?
Valami oknál fogva inkább a T62-eseket tárolták jobb állapotban azoknak meg jelentős részét hagyták "szétrohadni".
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 067
5 621
113
Van egy kis hozzáállásbeli különbség...
Bár szerintem az oroszok most a közvéleménynek játszanak ezzel a tárgyalnánk dologgal, egyrészt mert tudják, hogy az ukránok nem fognak, másrészt, mert annyi erősítés özönlik a frontra, hogy az új tábornok hamarosan be fog mutatkozni, ezt készíti elő a rakétázás is.
Szerintem hamarosan minden fronton megindulnak az oroszok és kezdődik a 3. menet, ami sajnos minden eddiginél véresebb lesz...

Zelenszkij: Felejtsük el a diplomáciát

Volodimir Zelenszkij ukrán elnök október 13-án a PACE ülésén videókapcsolaton keresztül beszélt, és kijelentette, hogy a jelenlegi körülmények között nem tartja lehetségesnek a diplomáciát Oroszországgal – írja az Európai Pravda.
Ma nem lehet diplomáciai kapcsolatot teremteni Oroszországgal. Nem lehet tiszteletet tanúsítani egy olyan vezetés iránt, amely gyilkol, túszokat ejt, és nem tartja tiszteletben a nemzetközi jogot” – mondta az államfő.


Nem változtak Putyin céljai Ukrajnában

Az Ukrajnában folytatott „különleges katonai művelet” céljai változatlanok, de tárgyalások útján is elérhetők – közölte csütörtökön a Kreml.
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője az Izvesztyija című lapnak nyilatkozva azt mondta, hogy Moszkva nem zárkózik el a beszélgetéstől.
„Többször megismételtük már, hogy továbbra is nyitottak vagyunk a tárgyalásokra céljaink elérése érdekében” – idézte Peszkovot az Independent.
 
K

Kopi2000

Guest
Kevesen tudják, de mind a Szu mind Oroszország bedta a felvételi kérelmét a NATOba. Ez el lett utasítva, majd valahogy elkezdett bekerítődni NATO bázisokkal.
Szóval tegyük fel előbb azt a kérdést, hogy mit keresnek ott azok a bázisok, ha a NATO nem akar semmi rosszat Oroszországnak?
Csak annyit tennek hozza, hogy a NATO-ban azert nem segghulye idiotak dolgoznak, mint itt azt gondoljak. Talan felismertek, hogy a ruszkik szavaban, a veluk kotott szerzodesek teljesiteseben nem lehet megbizni.... Az orosz birodalom mindig egy hodito katonaallam volt es egyenlore ugy nez ki, hogy az is maradt...
 
K

Kopi2000

Guest
Azért ne felejtsük el hogy Zsukov írta hogy a vörös hadsereg azért jutott túl Moszkva elővarosain mert az USA küldött teherautókat. 1945 májusára a szovjet teherautók 40%-a volt amerikai gyártás. Az összes Jeep és APC amerikai gyártás volt

Illetve a lábbelik nagy többsége is:
Félcipő 15 000 000 pár
Bakancs 43 000 000 pár
Katonacsizma 15 417 000 pár


De meg olyan alapvető termékek mint az Autógumi 3 606 000 más adatok szerint 3 786 000 (a szovjet termelés 43,1%-a)

A 12000 harckocsit meg 22000 repülőgépet nem is említve...
Szekereket meg lovakat nem kuldtek az amik nekik, igy kenytelenek voltak a "lovashadosztalyaik" sajat termelesu eszkozokkel furikazni meg 44-ben is....
 

Árpicsek

Well-Known Member
2016. október 7.
2 744
11 915
113
s hamár mért nem T-72t vagy T-80 ból korszerüsítenek 800at?
Talán azért, mert egyszerűbb felépítésű, így gyorsabban lehet nagy mennyiséget harcba vetni.
Vagy a letárolt korszerűbb harckocsikat használták alkatrészbázisnak az aktívak üzemeltetéséhez, így azokkal több lesz a meló.
De ez csak találgatás.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 492
59 939
113
Szerintem meg inkább arról van szó, hogy a szíriai balhé miatt fölszereltek egy üzemet a régi T-62-esek korszeűsítésére. Ez dolgozott is a szíreknek.
Most ez az üzem ugyan ezt csinálja, csak éppen most az ukrán frontra mennek a tankok.
Az UVZ gyártja tovább a T-90-eseket, meg talán modernizál régi 72-eseket, az omszki üzem meg folytatja a T-80-as programot. Az is fut egy ideje.
Annyi történik csak, hogy a már meglévő, legalább két üzem mellé beáll a termelésbe egy harmadik is, egy olcsó és gyorsan kipofozható típussal.
Egy ukràn fake-newson rágódtok? :)
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
Azért ne felejtsük el hogy Zsukov írta hogy a vörös hadsereg azért jutott túl Moszkva elővarosain mert az USA küldött teherautókat. 1945 májusára a szovjet teherautók 40%-a volt amerikai gyártás. Az összes Jeep és APC amerikai gyártás volt

Illetve a lábbelik nagy többsége is:
Félcipő 15 000 000 pár
Bakancs 43 000 000 pár
Katonacsizma 15 417 000 pár


De meg olyan alapvető termékek mint az Autógumi 3 606 000 más adatok szerint 3 786 000 (a szovjet termelés 43,1%-a)

A 12000 harckocsit meg 22000 repülőgépet nem is említve...
Élelmiszer is brutál mennyiségben ment nekik, még a háború után is.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Légiriadót jelentettek be Kijev térségében​


Légiriadót jelentettek be Kijev térségében. Erről a RIA Novosztyi ügynökség számolt be a regionális kormányzatra hivatkozva.

Az Odessza és Nikolaev régió hatóságai légiriadót hirdettek​


Két ukrán régió kormánya légiriadót hirdetett. Erről a RIA Novosztyi ügynökség számolt be.

 

Start3

Well-Known Member
2022. április 9.
29
303
53
Sajna mindkét esetben a vesztesek mellett álltunk. Most örülni kéne, hogy nem ott vagyunk. Mondjuk ennek is van ára.
Az eddigi világháborúk mindegyikében (100%, n=2) a vesztes oldalon álltunk.

Most azért nem állunk egyik oldalon sem, mert nem akarjuk, hogy vesztest hirdessenek.

Ha és amennyiben úgy gondolkodunk, hogy NATO (és EU) tagként a “nyugati” oldalon állunk (kvázi Ukrajna mellett), akkor ebből az következik, hogy Ukrajna veszíteni fog.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 972
17 196
113
Végre el kéne vágni az ukrikat a tengertől és a 4 mellé még 2 megyét elcsatolni és ott lezárni az egészet ! Ez lenne a legjobb mindenkinek.
Nem megoldás.
Amíg létezni fog egy 10 milliónál nagyobb Ukrajna, addig a nyugat fel tudja fegyverezni (Lo. és Ro-val együtt!) és rá tudja kergetni a bosszú után szomjazó ukránokat Oo.-ra. Sajnos ez a háború csak akkor áll meg, ha Ukrajnából negyed akkor marad mint most (az már nem lesz ütőképes a medvével szemben, így nem is lesz felfegyverezve, csak kifosztva), vagy Oo. veszít és minden terület visszakerül az Ukránokhoz. Igaz ebben az esetben az ukránok vérszemet kapnak és a nyugat tovább fogja őket pumpolni, majd rákergetni konkrétan Oo.-ra. Szóval, ezt figyelembe véve, csak akkor lesz béke, ha Ukrajnát miniatürizálják és jó nagy kerítéssel körbeveszik.