[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

Ezt rosszul tudod. A heveder hosszabb élettartamú. Az egyetlen probléma az, hogy a Lynx méreteiben (tömegosztaly) még csak most lett kész nemrég. Az ausztrál Lynxekre már fel is tették. Nem tudom, hogy milyen tapasztalatokkal.
Nekünk is kellene venni 1-2 szettet aztán jól megjáratni. Annyira nem lehet drága a CRT, hogy ne férjen bele egy ilyen kísérlet nálunk is. Ha beválik akkor spórolhatunk vele...
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
Bazz ne kezd a kreténséget te is.
Kilövi a dm 63-at minden gond nélkül? Ki bazmeg
Magyarul a teljesítmény nem gyengébb. A kopásállósága szarabb..
De ugyanaz a lőszer hosszabb csőből kilőve nem csak pontosabb de nagyobb energiájú azaz nagyobb páncélátütő képességű is. Gyakorlatilag felesleges DM63-at lősni a rövidebb csőből, mert nem tudja azt kihasználni a löveg.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
De ugyanaz a lőszer hosszabb csőből kilőve nem csak pontosabb de nagyobb energiájú azaz nagyobb páncélátütő képességű is. Gyakorlatilag felesleges DM63-at lősni a rövidebb csőből, mert nem tudja azt kihasználni a löveg.
Minimális a teljesítménycsökkenés. A lengyelek nem véletlenül használják azt.
 
A test magasságát hogyan csökkented, amikor ez kaszni az alap. Ha lecsökkented a méretét, akkor készítesz egy könnyűharckocsit, hasonlót amit az amcsik is most készítettek a légideszantosoknak, csak azon 105-ös a löveg.

itt van
Ja. Ahogy ki is került az Eurosatory alkalmával a PR pdf-be ez az alacsonyabb verzió. Ugyan azokat az alap elemeket használva, de alacsonyabb alvázzal. Pont a légvédelmi verzióban. És pont annak kell legyen a valódi KF-51-nek, és nem a Leo2-es alvázúnak.
Az a vicces, hogy most meg már nem találom. Lehet, hogy csendben kiszedték, mert csak véletlenül lett nyilvános?
 
Ja. Ahogy ki is került az Eurosatory alkalmával a PR pdf-be ez az alacsonyabb verzió. Ugyan azokat az alap elemeket használva, de alacsonyabb alvázzal. Pont a légvédelmi verzióban. És pont annak kell legyen a valódi KF-51-nek, és nem a Leo2-es alvázúnak.
Az a vicces, hogy most meg már nem találom. Lehet, hogy csendben kiszedték, mert csak véletlenül lett nyilvános?
:-).. mindegy.. Gyakorlatilag egy könnyűharckocsi. ami nekem elvileg kedves, ahogy a Centauró és a AMX-10RC is, (tudom azok hivatalosan felderítő, meg páncélvadász járművek) és azok kerekesek) .. Ez meg láncos..
de mindenképpen alacsonyabb test kell, erősebb passzív védettséggel. Az ára meg egy MBT-é.
 
Az mit jelent?
Majd kb 1/4-el hosszabb cső, nagyobb kezdősebbesseg,tovább stabilizált lőszer. Pontosabb,nagyobb átütőerő.

Nem véletlenül hosszúak a mesterlövész fegyverek csővei is.

Tudsz adatot?
biztos hogy gyengébb már csak a fizika miatt is. De a lényeg, hogy mit is nem lehet kilőni vele? Ja mindent is, még a leo 2 t abrahams is. Ezek a páncélvadász rohamlöveg mindegy minek nevezzelek gyalogsági kisegítők. Sokkal jobb, ha van ilyen támogatójuk mintha csak kézi páncéltörők (nem helyettük) és egyéb dolgok vannak a gyalogságnál.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles and cirqle
:).. mindegy.. Gyakorlatilag egy könnyűharckocsi. ami nekem elvileg kedves, ahogy a Centauró és a AMX-10RC is, (tudom azok hivatalosan felderítő, meg páncélvadász járművek) és azok kerekesek) .. Ez meg láncos..
de mindenképpen alacsonyabb test kell, erősebb passzív védettséggel. Az ára meg egy MBT-é.
Nem egészen! Ha hátsó toronyelhelyezést alkalmaznak, és automata torony lesz rajta, akkor 55-60t közé be kell férjen egy, a jelenlegi harckocsiknál erősebb védelem is!
A gyakorlatilag megcsinálják a T-14/T-15 német verzióját KF-41/KF-51 néven.
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and Torgamba
Nem egészen! Ha hátsó toronyelhelyezést alkalmaznak, és automata torony lesz rajta, akkor 55-60t közé be kell férjen egy, a jelenlegi harckocsiknál erősebb védelem is!
A gyakorlatilag megcsinálják a T-14/T-15 német verzióját KF-41/KF-51 néven.
Nem akarom a német innovációt lebecsülni, de nem fogják megcsinálni.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle