Nem számottevően.Rövidebb csővel a lövedék kezdősbessége is gyengébb lesz, nem de bár?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem számottevően.Rövidebb csővel a lövedék kezdősbessége is gyengébb lesz, nem de bár?
Nekünk is kellene venni 1-2 szettet aztán jól megjáratni. Annyira nem lehet drága a CRT, hogy ne férjen bele egy ilyen kísérlet nálunk is. Ha beválik akkor spórolhatunk vele...Ezt rosszul tudod. A heveder hosszabb élettartamú. Az egyetlen probléma az, hogy a Lynx méreteiben (tömegosztaly) még csak most lett kész nemrég. Az ausztrál Lynxekre már fel is tették. Nem tudom, hogy milyen tapasztalatokkal.
Nem kell a 8 főt szállítania, tehát a felépítmény tud sokkal kisebb lenni.A test magasságát hogyan csökkented, amikor ez kaszni az alap. Ha lecsökkented a méretét, akkor készítesz egy könnyűharckocsit, hasonlót amit az amcsik is most készítettek a légideszantosoknak, csak azon 105-ös a löveg.
itt van
L/52 az!L/51-est is lebírná, nem?
Tüzérségnél igen, de valóban elírtam: a Leo2A7 L/55 lövegére gondoltam...L/52 az!
De ugyanaz a lőszer hosszabb csőből kilőve nem csak pontosabb de nagyobb energiájú azaz nagyobb páncélátütő képességű is. Gyakorlatilag felesleges DM63-at lősni a rövidebb csőből, mert nem tudja azt kihasználni a löveg.Bazz ne kezd a kreténséget te is.
Kilövi a dm 63-at minden gond nélkül? Ki bazmeg
Magyarul a teljesítmény nem gyengébb. A kopásállósága szarabb..
Minimális a teljesítménycsökkenés. A lengyelek nem véletlenül használják azt.De ugyanaz a lőszer hosszabb csőből kilőve nem csak pontosabb de nagyobb energiájú azaz nagyobb páncélátütő képességű is. Gyakorlatilag felesleges DM63-at lősni a rövidebb csőből, mert nem tudja azt kihasználni a löveg.
Ha minimális lenne akkor a kutya sem használná a hosszabb és ezzel együtt nehezebb ágyút egy már amúgy is túlhízott harckocsin.Minimális a teljesítménycsökkenés. A lengyelek nem véletlenül használják azt.
A cső élettartama drasztikusan kisebb a nagymomású lőszerek használatakor.Ha minimális lenne akkor a kutya sem használná a hosszabb és ezzel együtt nehezebb ágyút egy már amúgy is túlhízott harckocsin.
Akarom mondani L/55L/52 az!
Nem a te hibád, ezek a németek még egyforma átmérő/hossz arányú csöveket sem tudnak gyártani különböző kaliberekben.Akarom mondani L/55
Ja. Ahogy ki is került az Eurosatory alkalmával a PR pdf-be ez az alacsonyabb verzió. Ugyan azokat az alap elemeket használva, de alacsonyabb alvázzal. Pont a légvédelmi verzióban. És pont annak kell legyen a valódi KF-51-nek, és nem a Leo2-es alvázúnak.A test magasságát hogyan csökkented, amikor ez kaszni az alap. Ha lecsökkented a méretét, akkor készítesz egy könnyűharckocsit, hasonlót amit az amcsik is most készítettek a légideszantosoknak, csak azon 105-ös a löveg.
itt van
.. mindegy.. Gyakorlatilag egy könnyűharckocsi. ami nekem elvileg kedves, ahogy a Centauró és a AMX-10RC is, (tudom azok hivatalosan felderítő, meg páncélvadász járművek) és azok kerekesek) .. Ez meg láncos..Ja. Ahogy ki is került az Eurosatory alkalmával a PR pdf-be ez az alacsonyabb verzió. Ugyan azokat az alap elemeket használva, de alacsonyabb alvázzal. Pont a légvédelmi verzióban. És pont annak kell legyen a valódi KF-51-nek, és nem a Leo2-es alvázúnak.
Az a vicces, hogy most meg már nem találom. Lehet, hogy csendben kiszedték, mert csak véletlenül lett nyilvános?
Honnan eszed, hogy önállóak lesznek azok a zászlóaljak?
Az mit jelent?Nem számottevően.
biztos hogy gyengébb már csak a fizika miatt is. De a lényeg, hogy mit is nem lehet kilőni vele? Ja mindent is, még a leo 2 t abrahams is. Ezek a páncélvadász rohamlöveg mindegy minek nevezzelek gyalogsági kisegítők. Sokkal jobb, ha van ilyen támogatójuk mintha csak kézi páncéltörők (nem helyettük) és egyéb dolgok vannak a gyalogságnál.Az mit jelent?
Majd kb 1/4-el hosszabb cső, nagyobb kezdősebbesseg,tovább stabilizált lőszer. Pontosabb,nagyobb átütőerő.
Nem véletlenül hosszúak a mesterlövész fegyverek csővei is.
Tudsz adatot?
Nem egészen! Ha hátsó toronyelhelyezést alkalmaznak, és automata torony lesz rajta, akkor 55-60t közé be kell férjen egy, a jelenlegi harckocsiknál erősebb védelem is!.. mindegy.. Gyakorlatilag egy könnyűharckocsi. ami nekem elvileg kedves, ahogy a Centauró és a AMX-10RC is, (tudom azok hivatalosan felderítő, meg páncélvadász járművek) és azok kerekesek) .. Ez meg láncos..
de mindenképpen alacsonyabb test kell, erősebb passzív védettséggel. Az ára meg egy MBT-é.
Nem akarom a német innovációt lebecsülni, de nem fogják megcsinálni.Nem egészen! Ha hátsó toronyelhelyezést alkalmaznak, és automata torony lesz rajta, akkor 55-60t közé be kell férjen egy, a jelenlegi harckocsiknál erősebb védelem is!
A gyakorlatilag megcsinálják a T-14/T-15 német verzióját KF-41/KF-51 néven.
Biztos nem!Nem akarom a német innovációt lebecsülni, de nem fogják megcsinálni.
A tetőpáncél azért vékonyabb mint a többi, de így szemre az is van pár centi vastag.A vásárhelyi képen szépen szét van nyitva a torony,...igazi csemege a páncéllemezek "méregetéséhez" btw...