Korábban itt volt már róla szó, ezért áthelyeztem ide a honvédségi fegyverek topikból.
Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
Szia,
Izraeli, alapvetoen az USA-ban indult (de sajnos azota az EUban meg komolyabban vett) 10-es tarkorlat kigunyoloasara van: 5 db 10-es tarat lehet beletenni, igy majdnem olyan, mintha egy 50-es tara lenne az embernek, hiszen egy eleg gyors mozdulattal lehet a kovetkezo tarra valtani.
Szerintem egy hadifegyvernel teljesen ertelmetlen.
ui. a valtamasz is izraeli gyartmany, arrol irtam a AK tuning cikkemben is.
Akkora, mint egy dobtár, de legalább kevesebb fér bele. Tulajdonképpen csak az a kis bisz-basz ami a tárakat összefogja, és többre nem jó, mint kerülgetni a tárkapacitás korlátozó jogszabályokat egy elég kényelmelteln módon.
The Malyuk is a hyper-modern bullpup rifle - kb itt hagytam abba.
Szerintem érekes volt, bocs ha neked ez vmi fájdalmat okozott volna, ami miatt szükségét érezted ismét beszólni.
Zastava M19 MCS: Az AK47 következő generációja?
www.thefirearmblog.com
Lehet cseréni a csövit nekije.
Választható a hagyományos 7,62×39 mm-es és az új 6,5 mm-es kaliber között.
Minden elismerésem, a szerbek nagyot alkottak.
Zastava M19 MCS: The Next Generation of AK47? -
In this episode of TFBTV, James Reeves is personally visiting Zastava headquarters in Serbia to test out the Zastava M19 MCS (Modular Combat System).
www.thefirearmblog.com
Választható a hagyományos 7,62×39 mm-es és az új 6,5 mm-es kaliber között.
Minden elismerésem, a szerbek nagyot alkottak.
A Franciák a FAMAS-t HK 416-osra cserélik.
A Briteknél is csak a közkatonák vannak SA80-assal, a különleges műveletiek M16 / 4-esekkel, nem véletlenül.
Az Osztrákok vonzódását sem értem a Steyr AUG-hoz.
És az IDF-ben is az M16 / 4-esek és a Galil a favorizált, a Tavor ellenében.
Nem értem, mire jó ez a Bullpup sztárolás.
Milyen kritikákat fogalmaznak vele kapcsolatban? Csak olvasható, hallható indok, hogy miért nem ilyeneket használnak.
A hagyományos elrendezésűeknél lehet variálni a válltámaszokat, addig a bullpupoknál nincs ilyen, és kényelmetlen lehet a fegyver a katona számára. Továbbá ott normális távolságban van a hüvelykivető, a balkezesek is használhatják biztosan, addig a bullpupoknál teljesen hátul van és az ember szájába fogja nyomi.
A hagyományosaknál cső, előagy, és válltámasz cserékkel lehet szórakozni, hogy középszer, rövidített, vagy ellenkezőleg, hosszított, orrnehéz, DMR / golyószóró konfigurációjú legyen a puska.
Én is az alap hosszúságú Kalasnyikovot szeretem, próbálhattam 2 - 3-szor az AKSz-74U-t, és borzasztó kényelmetlen volt, túlságosan rövid nekem.
Az hogy rövidebb a fegyver az nem jelenik meg jelentős előnyként pl épületen belül? Persze ha más esetben jobb a hagyományos, akkor összességében is csak speciális fegyvernek jó a bullpup.
Épületharcnál viszont jól jön a bullpupok rövidsége. Kb SMG hosszúságú fegyver, csak karabélylőszerrel és teljes hosszúságú csővel.
Amúgy a jobb bullpupok átszerelhetőek balkezes használatra (a hüvelykivetőt is beleértve).
Spec ez több fegyvernek meg van oldva.
Egy AUG vagy 5 felé csőhosszal van.
Akár nehezebb csővel, lábbal.
Abban az időben amikor ezek megjelentek/elterjedtek, a legtöbb fegyvernek nem volt állítható a válltámasza.
Így ez inkább már csak ma hátrány.
Kb 3 évvel ezelőtti a magyar katona válltámasza is fix hosszúságú volt.
A famas sem mai darab.
Ideje cserélni.
Az a franciák szégyene, hogy helyette nem tudnak más sajátot.
De dicséretes amit választottak.
Angoloknál közrejátszik ebben az SA nem túl jó mivolta. Hírneve.
Meg ha megnézzük számos nyugati különleges erők m4 vagy hk416 párti.
A steyr aug pont szerintem a legjobban sikerült ilyen fegyver.
Ami mondjuk a kenguruzabálók is rendszeresítettek. Nem csak az osztrákok.
Izrael. Ha valamit ingyen kapsz az mindig jó.
Főleg ha több százezer a seregek szükséglete belőle. Vagy tartalékkal milliós
Mindezeket úgy írom hogy nem vagyok bullpup fan.
Számomra amúgy a legnagyobb hátránya amit ritkán említenek a lassabb tarcsere.
Az M4-es az egy marketingből átnevezett M16A2-es, a különbségek:
- rövidebb cső (16,5 inch vs 20 inch),
- állítható válltámasz a fix helyére,
- és a hordfogantyú helyére szereléksín, az optikáknak,
de lényegében ugyanaz a fegyver.
AKM és AK-74-es kaliberben, meg csőtorkolati szerelvényben különböznek. Az AK-74-es és az AK-74M meg abban, hogy a válltámasz és előagy fa / üvegszálas műanyagból van. De annál is ugyanúgy megjelent az állítható válltámasz, és lehet sokfélét összeszerelni belőle.
Hogy honnan szeded ezeket a hülyeségeket azt nem tudom.Az M4-es az egy marketingből átnevezett M16A2-es, a különbségek:
- rövidebb cső (16,5 inch vs 20 inch),
- állítható válltámasz a fix helyére,
- és a hordfogantyú helyére szereléksín, az optikáknak,
de lényegében ugyanaz a fegyver.
AKM és AK-74-es kaliberben, meg csőtorkolati szerelvényben különböznek. Az AK-74-es és az AK-74M meg abban, hogy a válltámasz és előagy fa / üvegszálas műanyagból van. De annál is ugyanúgy megjelent az állítható válltámasz, és lehet sokfélét összeszerelni belőle.