Milyen fegyverismeret maradt ki?Dudi státuszát nem tudom, én szerződéses katona vagyok, és nekünk fegyverismeret kimaradt, amiket tudok, azt lőklubban és interneten utánaolvasással szereztem.
Milyen fegyverismeret maradt ki?Dudi státuszát nem tudom, én szerződéses katona vagyok, és nekünk fegyverismeret kimaradt, amiket tudok, azt lőklubban és interneten utánaolvasással szereztem.
Jaj.Dudi státuszát nem tudom, én szerződéses katona vagyok, és nekünk fegyverismeret kimaradt, amiket tudok, azt lőklubban és interneten utánaolvasással szereztem.
Milyen fegyverismeret maradt ki?
Hogy honnan szeded ezeket a hülyeségeket azt nem tudom.
Hagyjuk, ha neked elég a wiki akko rigazad van.
M193 vs M855. Ez a lényeg nem a wikis marhaság, hogy rövidebb cső meg sínek.
Na most Mind az M16 mind az M4 ki tudja lőni mind a két lőszert ! A többit meg leírtam pontosan érthetően ! Te meg játszod a felsőbbrendű bazárimajmot úgy , hogy félmondatokat ide büffentesz de le nem írod és nem támasztod alá a gondolatodat ! Én meg tettem , de tőled még mindig várjuk egyesharcos a véleményedet alátámasztó érveket !Nem nem lehet (mármint fizikailag lehetséges, de tönkreteszi a fegyvert is és pontos sem leszel), pont ez a lényeg.
Milyen fegyverismeret maradt ki?
Semelyik haderőben nem tanítanak mást azon kívül ami rendszerbe van. Dolgoztam pl német, holland, dán, portugál lövész katonákkal és az AK-hoz azért nagyjából értettek, de pl a PKM-hez nem. Minden hadsereg a saját fegyvereire képez, a katonai kiképzés nagyon célirányos oktatás, semmi olyat nem tanulsz amivel nem találkozhatsz.Nagyon primitíven, lebutítottan ismertették a P9RC-t és az AK-63D-t, ennyi volt a fegyverismeretünk, nem volt célja, és nem is érdekelt senkit, hogy milyen fegyók vannak rajtuk kívül, még a PKM és az SzVD sem voltak említésre méltók.
Idegenhadseregismeret.Nagyon primitíven, lebutítottan ismertették a P9RC-t és az AK-63D-t, ennyi volt a fegyverismeretünk, nem volt célja, és nem is érdekelt senkit, hogy milyen fegyók vannak rajtuk kívül, még a PKM és az SzVD sem voltak említésre méltók.
Most elkezdjem sorolni nekünk hány féle fegyver volt a fegyverismeret/ballisztika óra része?Semelyik haderőben nem tanítanak mást azon kívül ami rendszerbe van. Dolgoztam pl német, holland, dán, portugál lövész katonákkal és az AK-hoz azért nagyjából értettek, de pl a PKM-hez nem. Minden hadsereg a saját fegyvereire képez, a katonai kiképzés nagyon célirányos oktatás, semmi olyat nem tanulsz amivel nem találkozhatsz.
Kérem senki ne jöjjön azzal a faszsággal, hogy dehát ha elfogya a lőszerem akkor zsákmányolok az ellenségtől és jó lenne tudni használni, mert ez hülyeség. Hogya retekbe akarsz lőszer nélkül (üres fegyverrel) fegyvert és lőszert szerezni attól az ellenségtől akinek van fegyvere és lőszere is van hozzá?
Nem harcoló beóban van, szóval valószínüleg hiába vált.Idegenhadseregismeret.
Nálunk sokszor volt.
Kiképző válogatta mennyire volt minőségi az oktatás.
Válts alakulatot.
Főiskolán?Most elkezdjem sorolni nekünk hány féle fegyver volt a fegyverismeret/ballisztika óra része?![]()
Ne már kérlek. És megtanultál G3-at vagy FN FNC-t kezelni, szétszedni és összerakni? Vagy csak elmondták, hogy hány kg, hány lőszeres és ki a rendszeresítő stb...?Idegenhadseregismeret.
Nálunk sokszor volt.
Kiképző válogatta mennyire volt minőségi az oktatás.
Válts alakulatot.
Természetesen nem.Ne már kérlek. És megtanultál G3-at vagy FN FNC-t kezelni, szétszedni és összerakni? Vagy csak elmondták, hogy hány kg, hány lőszeres és ki a rendszeresítő stb...?
Tök jó, ha odaadnék egy FN FAL-t szét tudnád szedni? Tudnád hová kell különböző távolságokon célozni vele? Mert a katona egy gyakorlati szakma, amit csak elméletben tudsz az irreleváns.Most elkezdjem sorolni nekünk hány féle fegyver volt a fegyverismeret/ballisztika óra része?![]()
Ja, ritka elvetemült volt a ballisztika tanárunk (behozta a gyűjteményét) illetve a fegyveres logisztika szak gyűjteménye és tanműhelye eléggé igényes.Főiskolán?
Az pont menne. FAL, G3, FamasTök jó, ha odaadnék egy FN FAL-t szét tudnád szedni? Tudnád hová kell különböző távolságokon célozni vele? Mert a katona egy gyakorlati szakma, amit csak elméletben tudsz az irreleváns.
Ennek van értelme, annak, hogy ez a G3 nagyon fura fegyver, mert görgőkkel késleltetett tömegzáras ami azért jó mert... Ez nem gyakorlatban használható tudás, ettől a harctéren nem fogsz tudni G3-al csak egy kicsit is hatékonyan harcolni, h a kezed ügyébe kerül.Természetesen nem.
Nem is ez a cél.
Akkor pont beleválasztottam. De azért érted a lényeget, hogy mit akarok kinyögni.Az pont menne. FAL, G3, Famas
Persze, de azért a legertejedtebb működési elvekkel meg hasonlókkal szerintem érdemes tisztában lenni és fegyverzettechnikán is oktatni.Akkor pont beleválasztotta. De azért érted a lényeget, hogy mit akarok kinyögni.
Idegenhadseregismeret.
Nálunk sokszor volt.
Kiképző válogatta mennyire volt minőségi az oktatás.
Válts alakulatot.
Nem harcoló beóban van, szóval valószínüleg hiába vált.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..