Gépkarabélyok

Milyen fegyverismeret maradt ki?
maxresdefault_25.jpg
 
Hogy honnan szeded ezeket a hülyeségeket azt nem tudom.

Hagyjuk, ha neked elég a wiki akko rigazad van.
M193 vs M855. Ez a lényeg nem a wikis marhaság, hogy rövidebb cső meg sínek.
Nem nem lehet (mármint fizikailag lehetséges, de tönkreteszi a fegyvert is és pontos sem leszel), pont ez a lényeg.
Na most Mind az M16 mind az M4 ki tudja lőni mind a két lőszert ! A többit meg leírtam pontosan érthetően ! Te meg játszod a felsőbbrendű bazárimajmot úgy , hogy félmondatokat ide büffentesz de le nem írod és nem támasztod alá a gondolatodat ! Én meg tettem , de tőled még mindig várjuk egyesharcos a véleményedet alátámasztó érveket !
 
Nagyon primitíven, lebutítottan ismertették a P9RC-t és az AK-63D-t, ennyi volt a fegyverismeretünk, nem volt célja, és nem is érdekelt senkit, hogy milyen fegyók vannak rajtuk kívül, még a PKM és az SzVD sem voltak említésre méltók.
Semelyik haderőben nem tanítanak mást azon kívül ami rendszerbe van. Dolgoztam pl német, holland, dán, portugál lövész katonákkal és az AK-hoz azért nagyjából értettek, de pl a PKM-hez nem. Minden hadsereg a saját fegyvereire képez, a katonai kiképzés nagyon célirányos oktatás, semmi olyat nem tanulsz amivel nem találkozhatsz.

Kérem senki ne jöjjön azzal a faszsággal, hogy dehát ha elfogya a lőszerem akkor zsákmányolok az ellenségtől és jó lenne tudni használni, mert ez hülyeség. Hogya retekbe akarsz lőszer nélkül (üres fegyverrel) fegyvert és lőszert szerezni attól az ellenségtől akinek van fegyvere és lőszere is van hozzá?
 
Nagyon primitíven, lebutítottan ismertették a P9RC-t és az AK-63D-t, ennyi volt a fegyverismeretünk, nem volt célja, és nem is érdekelt senkit, hogy milyen fegyók vannak rajtuk kívül, még a PKM és az SzVD sem voltak említésre méltók.
Idegenhadseregismeret.

Nálunk sokszor volt.

Kiképző válogatta mennyire volt minőségi az oktatás.

Válts alakulatot.
 
Semelyik haderőben nem tanítanak mást azon kívül ami rendszerbe van. Dolgoztam pl német, holland, dán, portugál lövész katonákkal és az AK-hoz azért nagyjából értettek, de pl a PKM-hez nem. Minden hadsereg a saját fegyvereire képez, a katonai kiképzés nagyon célirányos oktatás, semmi olyat nem tanulsz amivel nem találkozhatsz.

Kérem senki ne jöjjön azzal a faszsággal, hogy dehát ha elfogya a lőszerem akkor zsákmányolok az ellenségtől és jó lenne tudni használni, mert ez hülyeség. Hogya retekbe akarsz lőszer nélkül (üres fegyverrel) fegyvert és lőszert szerezni attól az ellenségtől akinek van fegyvere és lőszere is van hozzá?
Most elkezdjem sorolni nekünk hány féle fegyver volt a fegyverismeret/ballisztika óra része? :D
 
Most elkezdjem sorolni nekünk hány féle fegyver volt a fegyverismeret/ballisztika óra része? :D
Tök jó, ha odaadnék egy FN FAL-t szét tudnád szedni? Tudnád hová kell különböző távolságokon célozni vele? Mert a katona egy gyakorlati szakma, amit csak elméletben tudsz az irreleváns.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Idegenhadseregismeret.

Nálunk sokszor volt.

Kiképző válogatta mennyire volt minőségi az oktatás.

Válts alakulatot.

Nem harcoló beóban van, szóval valószínüleg hiába vált.

Általános, nagyon leegyszerűsített alapkiképzésen voltam, azután a szélrózsa minden irányába mentek, volt, aki vegyvédelmis lett, volt, aki katonazenész, és díszelgőnek is jelentkeztek alapkik után.