Szóval a franciak 20!!! Évvel az agave 2 után sikeresen utolérték azt?
Akkor van egy rossz hírem a 80as évek éjszakai harcképességével kapcsolatban.
T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Akkor van egy rossz hírem a 80as évek éjszakai harcképességével kapcsolatban.
Ez nem ilyen egyszerű, ha az lenne eszükbe nem jutott volna az oroszoknak megvenni a licencét.
Dudi, azért nem biztos, hogy a franciák és a németek ugyan azon módszer szerint dolgoztak amikor kiadták a teljesítmény adatokat.
Aminek a teljesítményét te megadtad az az XP kézi kamera:
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/catherinexp_uk_071005.pdf
Ellenben a Tudtommal erről a cuccról beszélünk az orosz tankok esetén: (Már csak a felbontás alapján is....)
https://www.thalesgroup.com/sites/d...7/asset/document/1.1 - Cath MP Datasheet .pdf
Itt meg ugye 3.5 km-es a pontos célazonosítási távolság.
Az XP kézi kamera teljesítménye az orosz Agava-2 szintje kb.
1991. Moszkva, T-80-as tank az utcán az augusztus 19-i puccs napján. A Gorbacsov pártfőtitkár és kormánya elleni államcsíny leverése után egy megváltozott politikai környezet alakult ki, amiből Borisz Jelcin került ki megerősödve (Ritkán Látható történelem blogról)
Tényleg, tudsz valami jellegzetességről, ami alapján megkülönböztethető kívülről a T-80U az UD-től?Nem csak a motor a különbség, hanem új tornyot kapott, és még a teknő összetételén / rétegelésén is változtattak.
Agava-2 az már lett 1995-re.
A Ciprusi és Pakisztáni T-80U-król leszerelték az infrasugárvetőt, és a helyére mi lett ? És milyen típusjelzéssel illetendők ez esetben ? Vagy az Indiának felajánlott gép az meg nyíltan hőképes volt, 1992 - 93-ban. Az Oroszok kiutálják a T-80-ast, mindent meg is tesznek, hogy ne költsenek rá, addig mások, akiknek elpasszolták, tisztességesen modernizálják is.
Indiában a T-80-ast azért nem fogadták el, mert a gázturbinája nem szerette a párás környezetet, egyébként jó lett volna. De ha India nem, a szomszédjuké, a Pakiké lettek, és az azok nyújtotta fenyegetés miatt rendszeresítették a T-90-est.
Szia,
Az APS megvedi a szenzorokat?
Marmint nyilvan eleg nagy az APS hatasa ahhoz, hogy utana nem kepes atutni a pancelt a raketa, de a szonzorokat sem bantja a maradek energiaja a kummulativ sugarnak?
Ez az Agava képe:
Jól látszik, hogy ez egy első generációs hőkamera, a képe össze sem hasonlítható a francia hőkamera képevel.
Egyébként nem lenne értelme az APS-nek. Nézd meg a Trophyt, volt olyan Merkava amit 10 vagy 12 rakétától mentett meg a Trophy egy nap alatt.
A T-80U az öntött serpenyő tornyos, a korai szériás T-80UD is, de a kései szériás T-80UD, nemhogy a T-84-es az meg hegesztett fémlapokból áll, öt / hatszög formában.
A Szovjetek látták előre, hogy a hegesztett torony lesz a jövő, de megtörtént az összeomlás, sőt volt, aminek a gyártósorát fel is számolták, az Orosz T-80U-k erre a sorsra jutottak, az Ukránok meg elpasszolták az ő T-80U / UD-iket, és amit próbáltak kisiparos, Made in Hátsóudvar módszerrel feléleszteni, abban nem lett köszönet a Thai-oknál.
Államcsődös időszak volt, mindent, amit lehetett, butítva vettek meg, sőt amit lehetett, ki is dobáltak.
Nem, nem az MP ről beszélnek, hanem az FC-ről. Az MP az a mega pixel rövidítése és az 3. generációs hőkamera. Semmilyen orosz vagy nyugati forrás nem említi az MP-t kizárólag az FC-t. A franciák sem voltak hülyék, hogy eladják a legmodernebb rendszerüket az oroszoknak.
Még az berendezések gyári táblácskáján is FC szerepel.
A T-80U lövegirányzói ülése, alapmodellűen:
T-80UD / UM Agava-2-essel:
T-80UD / UM Agava-2-essel:
FC=Fire Control
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/catherinefc_uk_071005.pdf
Javasolnám megnézni az alsó ábrán a szaggatott vonalat. Nah, az megegyezik az MP képességeivel, nem véletlenül.
Gyakorlatilag optika függő (telekonverter) az azonosítási táv.
Itt a az FC hivatalos francia adatlapja (nem a kézi változat, ez az amit harckocsiba építenek).
Ezen is ugyanazok az adatok vannak amit megadtam az előbb, azaz 10,5km látó távolság, 4,5km felismerési távolság és 2,5km azonosítáési távolság.
Ezen is ugyanazok az adatok vannak amit megadtam az előbb, azaz 10,5km látó távolság, 4,5km felismerési távolság és 2,5km azonosítáési távolság.
A @boki által korábban berakott kép alapján, ha jól látom a T-80UD-nek távirányítású toronygéppuskája van. 1 882A T-80U az öntött serpenyő tornyos, a korai szériás T-80UD is, de a kései szériás T-80UD, nemhogy a T-84-es az meg hegesztett fémlapokból áll, öt / hatszög formában.
A Szovjetek látták előre, hogy a hegesztett torony lesz a jövő, de megtörtént az összeomlás, sőt volt, aminek a gyártósorát fel is számolták, az Orosz T-80U-k erre a sorsra jutottak, az Ukránok meg elpasszolták az ő T-80U / UD-iket, és amit próbáltak kisiparos, Made in Hátsóudvar módszerrel feléleszteni, abban nem lett köszönet a Thai-oknál.
Igen, mutasd meg ezt a telekonvertert, mert erről sem ír semmilyen forrás sem (oda is van írva angolul, hogy x1,5 teleconverter available for extended range performance (option) )*, soha sehol sem nyugati sem orosz forrás meg sem említi, hogy ezt is megvásárolták az oroszok.Vak bottyán, látod a képeken a szaggatott vonalat?
Szóval jó lenne, ha a vágyaid meg az elvakultságod alá is támasztanád valamivel.
Megin elkezdtél valóságtagadásba átmenni, mikor kiderült mégis mennyire elavult az amit az oroszok vettek a franciáktól. Kicsit olyan mint amikor azt kezdtétek mondani, hogy az bizony nem egy T-90M küzdőtere amikor kiderült, hogy milyen tragikusan butított verziót rendelt meg az oreosz hadsereg.
*Ez azt jelenti, hogy opcionálisan elérhető, nem pedig integrált része a hőkamerának
