T-80

[fip7]

*Ez azt jelenti, hogy opcionálisan elérhető, nem pedig integrált része a hőkamerának

Te meg ebből levezeted, hogy nincs... aham.

Megin elkezdtél valóságtagadásba átmenni, mikor kiderült mégis mennyire elavult az amit az oroszok vettek a franciáktól.

Te azt vágod, hogy ezt 2005 táján vették és akkoriban ez volt a világ legjobb ilyen jellegű cucca? Tudod, hogy modernebb, mint ami a Leopárdok nagy részében van?
Meg úgyan ez van a Leclercben is, a Challenger 2-ben meg még ilyen sincs XD
Üdvözöl a NATO valóság XD

Szóval jó lenne, ha a vágyaid meg az elvakultságod alá is támasztanád valamivel.

Ezt ne te mond nekem! Egész délután azon rugózol, hogy pár év alatt gyártottak kb. 100 olyan tankot amiben jobb van.
Miközben a NATO tankjainak nagy részében vagy ez van, vagy ennél rosszabb.... Basszus
És miközben az orosz vasak nagy része is ezzel van szerelve!
Lényegében a Catherin FC a jó értelemben vett NATO színvonal

 

[dudi]

Te meg ebből levezeted, hogy nincs... aham.



Te azt vágod, hogy ezt 2005 táján vették és akkoriban ez volt a világ legjobb ilyen jellegű cucca? Tudod, hogy modernebb, mint ami a Leopárdok nagy részében van?
Meg úgyan ez van a Leclercben is, a Challenger 2-ben meg még ilyen sincs XD
Üdvözöl a NATO valóság XD



Ezt ne te mond nekem! Egész délután azon rugózol, hogy pár év alatt gyártottak kb. 100 olyan tankot amiben jobb van.
Miközben a NATO tankjainak nagy részében vagy ez van, vagy ennél rosszabb.... Basszus
És miközben az orosz vasak nagy része is ezzel van szerelve!
Lényegében a Catherin FC a jó értelemben vett NATO színvonal

A mellébeszélést, meg azt, hogy mi volt 2005-ben hagyjuk mert 2022-t írnak. Majd ha arról beszélünk, akkor releváns lesz a dolog.

Az orosz harckocsi fegyvernem 40-50%-ban sincs semmi, hisz azt T-72B alkotta még az ukrán háború előtt is, ma már pedig ott tartunk, hogy T-62-esekkel háborúznak. Üdvözöllek az orosz hadsereg 2022-es valóságában 2022-ben.

 

[Mark1993]

A T-72B is egy nagyipari hulladék / félretervezés volt, nem szabadott volna nyersanyagot pazarolni rá.

 

[fip7]

A mellébeszélést, meg azt, hogy mi volt 2005-ben hagyjuk mert 2022-t írnak. Majd ha arról beszélünk, akkor releváns lesz a dolog.

A NATO nagy része még mindig a Catherin FC szinten áll vagy alatta. És ez most van

 

[fip7]

A T-72B is egy nagyipari hulladék / félretervezés volt, nem szabadott volna nyersanyagot pazarolni rá.

Szerintem meg egy jó harckocsi volt, csak ez itt off.

 

[Mark1993]

Szerintem meg egy jó harckocsi volt, csak ez itt off.

Miért is ?

A T-80-as mindenből a létező legjobbat kapta, alappáncélzat, ERA kazetta, műszerezettség, egyéb rendszerek, és mégis karaktergyilkolták, a T-72B az még a T-72A-hoz képest is visszalépés.

 

[dudi]

A T-72B is egy nagyipari hulladék / félretervezés volt, nem szabadott volna nyersanyagot pazarolni rá.

Azért ez erős túlzás, de az biztos, hogy a 80-as évekre már nem volt modern harckocsija az oroszoknak a T-80UK-t és azt a pár UD-t leszámítva.
Egész egyszerűen a 80-as években hőkamera nélkülüli aktív infrás harckocsi (passzív módban az orosz harckocsik éjjellátója nevetséges teljesítméynre volt csak képes) nem lehetett modern és ott van még az is, hogy semelyik T-72-es nem rendelkezett digitális tűzvezető rendszerrel, mert azt a T-80B/BV/U széria némelyik T-64 széria kapta.

 

[dudi]

Miért is ?

A T-80-as mindenből a létező legjobbat kapta, alappáncélzat, ERA kazetta, műszerezettség, egyéb rendszerek, és mégis karaktergyilkolták, a T-72B az még a T-72A-hoz képest is visszalépés.

Dehogy volt visszalépés a T-72B. A műszerezettsége, a páncélzata és a tűzereje is jobb volt mint az A verziónak.

 

[Mark1993]

Dehogy volt visszalépés a T-72B. A műszerezettsége, a páncélzata és a tűzereje is jobb volt mint az A verziónak.

A T-72A az acél - textolit - acélos. A T-72B az meg 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50 mm lemezek, homogén acélosak, 5 milis légréssel.

És hogy ne offoljunk, a T-80U az acél - textolit, 5 rétegűen, és az UD-nél áttértek kerámiára.

 

[dudi]

A T-72A az acél - textolit - acélos. A T-72B az meg 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50 mm lemezek, homogén acélosak, 5 milis légréssel.

És hogy ne offoljunk, a T-80U az acél - textolit, 5 rétegűen, és az UD-nél áttértek kerámiára.

Igen és az erősebb is mint a textolitos verzió KE és HEAT ellen is. De mint már mondtam, a védettség csak egy szempont és nem is a legfontofsabb.

 

[dudi]

De, hogy ne legyek teljesen off. Ezt a képet ma találtam. Úgy néz ki, hogy a T-80U-n is ugyanúgy hézagosan van felrakva a Kontakt 5 mint a T-72B3-ra csak igényesen el van tüntetve. Amit behelyez az emberke az az ERA töltet, tehát ERA csak olyan szélességben van mint az a lap ami a bácsi kezében van...

 

[Mark1993]

Igen és az erősebb is mint a textolitos verzió KE és HEAT ellen is. De mint már mondtam, a védettség csak egy szempont és nem is a legfontofsabb.

Miért is ?

A T-72B-nek kétféle teknőpáncélos variánsa van, egyik ez a 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50-es.

A másik, ez nagyon ritka: 60mm acél + 35mm NERA +60mm acél+10mm sugárzás elnyelő anyag + 60mm acél

A T-72B az sem páncélzatban, sem tűzerőben, sem műszerezettségben, sem motorizáltságban nem állja meg a helyét, és mégis a könnyen gyárthatóság és a golyófogóság a lényeg.

Mennyivel jobban festene, ha a T-80U / T-80BM-ek lennének az általános modell, a hadsereg gerince, és lenne egy kevés Objekt 477A / 490-es.

 

[dudi]

Miért is ?

A T-72B-nek kétféle teknőpáncélos variánsa van, egyik ez a 60 + 10 + 10 + 20 + 20 + 50-es.

A másik, ez nagyon ritka: 60mm acél + 35mm NERA +60mm acél+10mm sugárzás elnyelő anyag + 60mm acél

A T-72B az sem páncélzatban, sem tűzerőben, sem műszerezettségben, sem motorizáltságban nem állja meg a helyét, és mégis a könnyen gyárthatóság és a golyófogóság a lényeg.

Mennyivel jobban festene, ha a T-80U / T-80BM-ek lennének az általános modell, a hadsereg gerince, és lenne egy kevés Objekt 477A / 490-es.

A T-72B mindenben jobb mint a T-72A, talán a mobilitása gyengébb a kissé nagyobb tömeg miatt.

 

[fip7]

De, hogy ne legyek teljesen off. Ezt a képet ma találtam. Úgy néz ki, hogy a T-80U-n is ugyanúgy hézagosan van felrakva a Kontakt 5 mint a T-72B3-ra csak igényesen el van tüntetve. Amit behelyez az emberke az az ERA töltet, tehát ERA csak olyan szélességben van mint az a lap ami a bácsi kezében van...

Azt remélem látod, hogy 2 ilyen lap van egymás mellet.

T-72B az még a T-72A-hoz képest is visszalépés.

Nem éppen. A teknő páncélja is erősebb a több acél miatt, a későbbi változatok már a toronyhoz hasonló védelmet nyújtottak.
A T-72A kvarzos tornyához képest a B NERA-s tornya kinetikusan kicsit erősebb, de a HEAT védelme vagy 50%-al jobb!
Jelentős különbség. Ehhez jön még a kontakt-1 pluszban! (Később az A-k is kaptak)
A legkésőbbi T-72B+Kontakt-5 meg kifejezetten erős volt.
Műszerek terén is jobb az A nál.

Egész egyszerűen a 80-as években hőkamera nélkülüli aktív infrás harckocsi (passzív módban az orosz harckocsik éjjellátója nevetséges teljesítméynre volt csak képes)

Ebből semmi nem igaz kb., de ez is százszor ki lett már tárgyalva.
Keress már 1 képet a 80's évek hőkamera képéről. Nem voltak jobbak egy első osztályú éjjel látónál.

 

[dudi]

Azt remélem látod, hogy 2 ilyen lap van egymás mellet.



Nem éppen. A teknő páncélja is erősebb a több acél miatt, a későbbi változatok már a toronyhoz hasonló védelmet nyújtottak.
A T-72A kvarzos tornyához képest a B NERA-s tornya kinetikusan kicsit erősebb, de a HEAT védelme vagy 50%-al jobb!
Jelentős különbség. Ehhez jön még a kontakt-1 pluszban! (Később az A-k is kaptak)
A legkésőbbi T-72B+Kontakt-5 meg kifejezetten erős volt.
Műszerek terén is jobb az A nál.



Ebből semmi nem igaz kb., de ez is százszor ki lett már tárgyalva.
Keress már 1 képet a 80's évek hőkamera képéről. Nem voltak jobbak egy első osztályú éjjel látónál.

De igaz, csak megint fáj az igazság.

 

[Mark1993]

A korai szériás T-80UD és a tervezői

Nyikoláj Somin altábornagy 1976 májusától 1990 májusáig volt a Harkovi tervezőiroda vezetője.

Az ő felügyelete alatt fejlesztették a T-64B-t, tervezték meg az Objekt 478-ast, ami T-80UD jelzéssel került rendszeresítésre, és vázolták fel a "Boxer" fantázianevű, újgenerációs harckocsit.

 

[Robur]

Ukrán T-80UK orosz pozíciókat lő:

https://twitter.com/i/web/status/1597997347996282880

 

[SirHiggins]

innovatív alkalmazása a John Deere traktor ellensúlyoknak, bár nem gondolnám hatásosnak

 

[mindenen kívül]

Mindenre is elég. Csak ez a hőkamera kérdés az utolsó szalmaszál amibe dudi kapaszkodhat!
Értelmetlen butaságokat szajkóz. 3 km fölött harckocsi harckocsit maximum szerencsével talál el, a francia hőkamera meg 20 éve is látott egy másik tankot 4-5 km-ről éjszaka. Szóval ez az egész lényegtelen, csak folyamatosan győzködi magát, hogy bezzeg a nyugat, és ennek az utolsó szalma szála az, hogy új hőkamera van a A7-es Leopárdban....

Ettől függetlenül a lövegcsőből indított ATGM miatt, pl. nyílt terepen a T-80BVM sokkal veszélyesebb a Leopárdnál tank vs. tank küzdelemben. Ugyanis előbbi el is találja amire lő.
Kisebb távon meg pont nem érdekel senkit a hőkamerák látótávolság különbsége. Ott már mindenki lát mindenkit!

A csőből indított rakéta mennyit üt át? A Leopard kumulatív elleni védelme mennyi?

Látod mekkora marhaság, amit irkálsz megint a fotelből.
Mintha ismét elfogult lennél.

 

[mindenen kívül]

Tényleg, tudsz valami jellegzetességről, ami alapján megkülönböztethető kívülről a T-80U az UD-től?

A kipufogó nyílás és a lámpák rácsozata, de az OPVT cső is más.