[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Nem kérdeztek engem hogy elmondjam nekik hogy faszság.
Az ausztrál helikopter vásárlás alapján ez 96 helikopter ~12milliárd dollár. Annyi pénz mint egy CVN az US Navynak.
Vagy mint ugyanennyi F-35.
...a dedikáltan "nem harciheli" H1455M/H225M kombóra mondták általánosságban btw.
de ne zavartasd magad.Nézz utána a Wescam rendszerek paramétereinek még egyszer és gondold át ezt a "fedezékből felderitést"...
az az 5 készlet egyenlőre?...betanulni. Azt nézem majd, hogy mi lesz a 20+16 gépre összesen, mit lehet belőle összerakni egy belevaló küldetésre, ha... majd akkor szétszedhetjük a témát, hogy mi mire is elég.
Átlát egy erdőn vagy bármiféle hard cover-en vagy pedig ki kell emelni a helikopter teljes egészét hogy lehessen használni flir kamerát? Márpedig ha nemcsak a rotor tetejét kell kidugni hanem az egész gépet akkor rögtön lehet rá indítani manpad rakétát vagy bármi mást.
Továbbra se jobban védett, a flir kamera az orr alján van, csak kettő függesztési pont..etc mint mondtam kutyából szalonna nem lesz, ezekből meg harci helikopter támadó és felderítési képességeit pótló eszközök nem lesznek. S a papucsosnál is van géppuska, DshK meg egyéb csöves és rakéta alapú légvédelmi eszköz.dedikáltan "nem harciheli" H1455M/H225M kombóra mondták általánosságban btw.
.
.
Azt tippelem, hogy ott a lengyelek simán bepánikoltak, és pár héten belül rendeltek irreális mennyiségű helikoptert, tankot, repülőt és egyéb fegyvert.
Messer 109-ből meg több ezret lőttek le. Akkor azok még szarabbak, mint a KA-52?
A mieink oroszosan csinálták, csak erről a nyugatiak nem tudtak.
Mondok egy egyszerűbbet ird le röviden,vagy dobj egy linket...de ha nekem valami adat sharingel jössz, sikítok.
T
Törölt tag
Guest
Hogy mi?
A lengyelek rendelnek 96 gépet.
Australia requests $3.5bn sale of AH-64E Apache helicopters from US
The US State Department has announced its approval of a possible sale of AH-64E Apache helicopters, also known as Guardian, to Australia.
www.army-technology.com
A radart vagy célzó és felderítő berendezést helyezik a rotor fölé egyes harci helikoptereken...AH-64,Tiger..etc
Itt (is) lenne igy hazai fejlesztéssel kihasználható technikai/technológia rés egy --a helikoptert "anyahajóként" használó, oda üzemszerűen, több alkalommal ki/vissza-dokkoló, azt "(mozgó)bázisként" használó-- felderítő-drón kifejlesztése formájában.
A hazai döntéshozók és "hagyományaik" ismerete alapján ennél nagyságrenddel kevesebb önállóságot és kezdeményező-készséget sem tudok feltételezni a ("szak-" ??? ) politikai és tanácsadói rétegből. Sajnos!
Szomorú!
.
Tévedni akarok mááár végre B+ !!!
.
Tévedni akarok mááár végre B+ !!!
.
.
20km a lézertávmérő működési maximuma, tekinthetjük max távnak a fegyverhasználatra, mert a kamerarendszer term. ennél jóval messzebre lát, ha ez igy megfelel.
20km hatótávú MANPAD pl.?
https://archive.epic.org/foia/texas...-L3-Wescam-MX-15-Technical-Specifications.pdf
Szépitesz az AH-64 radarral
(ami kisugároz az már nem rejtőzik drágám), sebaj,... a Kiowa meg az egyszem Tiger altipuson kivül még ki az az "etc" ...mert "sikitok"
M
molnibalage
Guest
Igen, a csúcskat harci helikopterek ára úgy 10+ éve elszállt a csillagos égbe.29 Ah-64 3,5 milliárd az ausztráloknak, akkor a lengyeleké kb annyi mint amit én írtam. Annyi mint egy vadászgép.Australia requests $3.5bn sale of AH-64E Apache helicopters from US
The US State Department has announced its approval of a possible sale of AH-64E Apache helicopters, also known as Guardian, to Australia.
Annak ellenére, hogy egy vadászgéphez képest az én szememben iszonyúan törékenyek.
Ha engem kérdeztek, akkor a dedikált harci helikopter, főleg ilyen áron egy olyan luxus, amit kevesen engedhetnek meg maguknak.
És nem is feltétlenül kéne.
20km a lézertávmérő múködési maximuma, tekinthetjük max távnak a fegyverhasználatra, mert a kamerarendszer term. ennél jóval messzebre lát, ha ez igy megfelel.
20km hatótávú MANPAD pl.?
https://archive.epic.org/foia/texas...-L3-Wescam-MX-15-Technical-Specifications.pdf
Szépitesz az AH-64 radarral
magyarul azzal számítasz hogy semmiféle nagy hatótávolságú légvédelem nincs a közelben csak manpad...
Erre mondom én hogy ez mind szép és jó, de ez nem a harci helikopter harcértékének 80%a.
Az hogy a nlos fegyverzet indításán kívül minden más fegyverzeted és az önálló felderítés a légvédelem hatósugarába helyez, nulla kinetikus védelemmel az szép és jó de nem a propi által hangoztatott képesség.
Igazából nincsen rá szükség ha nem fognak önálló felderítést végezni ott ahol lőhetnek is rá, csak non line of sight spike fegyverzetet fog támadóan alkalmazni s a gépágyú+rakéta megmarad önvédelemi last resort célokra.....Itt (is) lenne igy hazai fejlesztéssel kihasználható technikai/technológia rés egy --a helikoptert "anyahajóként" használó, oda üzemszerűen, több alkalommal ki/vissza-dokkoló, azt "(mozgó)bázisként" használó-- felderítő-drón kifejlesztése formájában.
A hazai döntéshozók és "hagyományaik" ismerete alapján ennél nagyságrenddel kevesebb önállóságot és kezdeményező-készséget sem tudok feltételezni a ("szak-" ??? ) politikai és tanácsadói rétegből. Sajnos!
Szomorú!
.
Tévedni akarok mááár végre B+ !!!
.
.
Na de könyörgök! Ez nem harci helikopter harcértékének 80%-a kedves arcas
M
molnibalage
Guest
Kinetikus védelem alatt a páncélt érted? Megnyugatlak a harci helik páncélzata is közel 0. Védi a személyzetet.
Hogy mi ellen az homályos, mert a MANPAD is az esetek nagy részében leveri a helit az égről és lezuhan.
Az ellen a páncélzat meg semmiféle védelmet nem ad.
Miféle védelmről beszélünk, amikor TOR-M1 vagy csak köztes IR SHORAD, Sztrela-10 és Mistral szerű rakétának nézd már meg a harci részét.
Ezt a túlélünk egy találatot részt felejtsük már el. Örökre.
Értem én, hogy az A-10 és más legendája erős és kivételből csináltak egyesek szabályt.
Az ukrán konfliktus tökéletesen bizonyította azt, hogy a LOS fegyverek alkalmazása 30 éves MANPAD és SHORAD ellen is vállalhatatlanul magas kockázatot jelent. Az, hogy ezekből miért szűri le több ország, hogy most vesz AH-64-est, az legyen az ő gondjuk. Én tutira nem vennék. Egy darabot sem.
Mi28-on is van ilyen.20km a lézertávmérő működési maximuma, tekinthetjük max távnak a fegyverhasználatra, mert a kamerarendszer term. ennél jóval messzebre lát, ha ez igy megfelel.
20km hatótávú MANPAD pl.?
https://archive.epic.org/foia/texas...-L3-Wescam-MX-15-Technical-Specifications.pdf
Szépitesz az AH-64 radarral
De voltak egy-két éve cikkek hogy nem jó ott a radar, a dél-koeraiak is panaszkodtak emlékeim szerint.
Te rugózol az egyébként ritka, rotor tetején lehelyezett szenzortoronnyal, mint valami csodafegyver...
Nézd mega H145M méreteit, fedezék fölé emelkedve (pl. fák koronája) másodpercek alatt célt jelölhet és indithat nagy távolságra,...mi ebben a nagy kunszt,...édes Istenem...
Ahh...Rudi-s mélységekbe süllyedsz. Forditsuk meg, a Kiowa harci heli?
Szia,
En igencsak latom a harci helikopterek hozzaadott erteket, de ugyanazt gondolom, amit egyszer korabban leirtam a harckocsik kapcsan: szerintem jobban jar az orszag 132 Leo-2A6-tal + sok-sok penz rakoltve a kikepzesre/katonakra, mint 44 Leo-2A7-tel.
Szoval nyilvan az a helikoptervezetok eletere megy, hogy nem 5 harci heliben ulnek, amibol nagy esellyel elve jonnek vissza, hanem 20 gagyi harci helikopter potlekben, amibol sokkal kisebb esellyel jonnek vissza elve, de a honvedseg igy nyer nagyobb erot.
(Persze a valosag az, hogy a 20 gepnek csak a negyede potharcihelikopter.)