Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én azon rugózok hogy összességében a H145M és H225M rendelkezik kivalló nlos képességgel, meg van fasza flir tonya, viszont az ellenség közelébe ne kerüljön mert egy géppuska átviszi és az LOS fegyverzete max önvédelemre jó...szóval ahogy mondtam összességében a kutyából nem lett szalonna, a 80%-os állítás meg marhaság, kérem alássan.
Ha a "harci helikopter" funkciót arra redukálod, hogy csak egy gyors NLOS rakéta platfrom, akkor áruld már el, mennyi esélye van annak szerinted, hogy belefut bármi ellenségesbe? Ha 12 km+ az ATGM indítási távolság, akkor gyak. matematikai esélyee nincs annak, hogy baráti egység közelében SAM-be fusson bele. Mert egy baráti egység hk-val 2 km távolságig beruarlja a területet. Ha látja az ellent, amire a NLOS rakéta majd megy, akkor a céllal ellentétes és ismert irányból közelítve egy terepkövető heli nem lő le kb. semmi, csak odaáig manuálisan vezetett öngyilkos drón, ami kb. nem létezik ma és ehhez is tudni kéne, hoy hogy LESZ MAJD a heli.
Egyrészt, nincs olyan opció sehol, hogy 132 Leo2A6. És ez igaz valós és átvitt értelemben is!
Igenám, de pont az a hatalmas hiba, ha NLOS feladatokra redukálod a támadó helikopter lehetőségeit.
Nos, az én meglátásom az, hogy amire nem kell ATGM, arra heli sem kell.
Szia,
Az a gond, hogy a legtöbb kárt akkor tudod okozni az ellenfélnek, amikor menetben van (nincs szétbontakozva), vagy a logisztikai oszlopaiban.
Pont erre alkalmas a H225/H145 kombó!Szia,
CSAR-ban mivel biztositanad a szallito helikoptereket?
Ez a kerdes azert nagyon ontopic, mert szerintem egy (mukodo) MI-24 a legjobb CSAR geppar.
(Nem, az elozo mondat nem azt jelenti, hogy nekunk, ezek a konkret gepek gazdasagosak erre a celra).
https://pbs.twimg.com/media/DwUXXp9UUAAJpaw?format=jpg&name=900x900
Ez az egyik elsőszámú bullshited.
Ahogy @molnibalage le is írta neked (nekem úgy sem hiszel) tö mindegy mit csinálsz, akkor sincs semmilyen sérülésállósága a modern légvédelmi fegyverek ellen, egyik modern harci helikopternek sem.
Majd nézd meg, hogy milyen modelleket fognak kihozni az amerikaiak a nextgen gépeknek.
Miért,a vadászgép kibirja egy komolyabb SAM találatát?Nem.A vadászpilóta arra törekszik,hogy ne találják el.De attol még egy vadászgép szerkezetileg jóvel erősebb,mint egy kis polgári sétarepülő....Ez az egyik elsőszámú bullshited.
Tudod! Ha minél többször ismételgeted...
Ahogy @molnibalage le is írta neked (nekem úgy sem hiszel) tö mindegy mit csinálsz, akkor sincs semmilyen sérülésállósága a modern légvédelmi fegyverek ellen, egyik modern harci helikopternek sem.
Majd nézd meg, hogy milyen modelleket fognak kihozni az amerikaiak a nextgen gépeknek.
Gyakorlatilag leszarják a sérésállóságot.
Mindent a sebességnek rendelnek alá.
Jelzem, hogy a hordozott fegyverzet mennyiségét is megvágják, bár ezen szerintem még változtatni fognak, mert a NIR-t egyszerűen gazdasági okokból nem fogják tudni nélkülözni.
Tessék itt a Bell Invictus:
Egy vadászgép szerkezeti megerősítése azt szolgálja, hogy kibírja a műrepüléskor fellépő terheléseket.
Egy A-64 árából 1000darab 100e dolláros harci drón simán kijön.
A H225 pilótái védettek a géppuskák lövedékei ellen alulról.
Nem lehet,és nem is kell MANPAD ellen páncélozni.
Ezt kifejted te is?
?
Szóval dedikált harci helit csinálnak felfegyverzett civil helyett.
AW-249 nem lenne rossz - már ha van még létjogostultsága a harci helikoptereknek...
Annyiba fog kerülni mint egy Gripen, egyszerűen nem éri meg szerintem.
Az összes 145-öst képessé kellene tenni harci feladatokra - gépenként 8 Spike ER2 elég hatásos lenne...
