K
Kopi2000
Guest
Elolvastam, de amit irtal, az nyugati armanyra vezeti vissza MO lejtmenetet... De, ha nem igy gondolod, akkor vedd ugy, hogy kiegeszitettelek a torok szallal, amit elhanyagoltal kifejteni...
Szerintem ezt a meghatározó haderő célt sokan félreértik. Azt vizionálják bele, hogy a legerősebb hadsereget akarjuk építeni, holott erről soha szó nem volt.
Annyi, hogy gazdasági, területi, népességbeli adottságainknak megfelelő szintű haderőt, az meg a mi régiónkban meghatározó, már csak ha pl.: Felvidék, Horvátország, Szlovénia, (részben) Szerbia és úgy általában azt a területet nézzük, amerre vízióink vannak, azaz Nyugat-Balkán, akkor igenis meghatározó.
A többi régiós ország felé is meg lett fogalmazva egy viszonyítási alap ez pedig az, hogy ne érje meg senkinek Magyarországot megtámadni. Szerintem ha az adottságainknak megfelelő haderőt építünk, akkor ez is megvalósul.
Harmadik pedig, hogy a szövetségi kötelességeinknek tudjunk eleget tenni.
Tehát ilyen értelemben meghatározó.
Alapvetően egyetértek, de szerintem változott a világ. A legerősebb szervező erő a nacionalizmus lett, már nem Árpád idejében élünk. A körülmények nem kedveznek többnemzetiségű nemzetállamok létrejöttének, nézd meg Jugoszláviát vagy akár Csehszlovákiát, Ukrajnát. Így aztán itt garantált, hogy nem tud létrejönni egy olyan szervező erő mely ellensúlyt tudna képezni gazdasági ereje és népessége okán a többi lokális középhatalommal (Török, Olasz, Német ország) A befegyasztott konflitusok melyek a határok meghúzásánal lettek garantálva pedig bebiztosítják, hogy komolyan vehető szövetségi rendszer sem jöhet létre.
A térség meghatátozó haderejét építjük, szó szerint ezt mondták. Hogy a területi népesség beli adottásgokat akarod nézni, akkor azt tudom mondani a kb fele akkora szlovákok pontosan ezt a 3 dandáros rendszert építik fel + 1 vadász század mint mi akkor ez most hogy lesz meghatározó haderő, ha ugyan ezt egy fele ekkora ország kiállítja? A szerbeket fel sem hozom, bár ők háborúra készülnek. (nekünk is arra kéne szerintem). Nem egy Lengyel szintet kérek számon, de ez a 3 dandár amit mi építünk egy a térségben legjobb esetben átlagos haderőt fog jelenteni, mely saját erejéből képtelen lesz az ország védelmére. A doktrina a NATO minket megvéd maradt.
Nem hanyagoltam el kifejteni. Hanem sokkal fontosabbannak tartottam azt az "aprócska" tényt, hogy míg mi a törökkel viaskodtunk, a Nyugat ellépett a globális gyarmatai révén és ez köszönt vissza az első világháború utáni feltételrendszer kialakításában. Ők fújták a passzátszelet.
Magyarán, aki ma Magyarország középhatalmi státuszáról mereng, annak nem szabad figyelmen kívül hagynia, hogy erre csak és kizárólag a Nyugat 1490 előtti státusza mellett van mód a KKE társégben.
Máskülönben a Nyugat nem fogja hagyni, hogy Ázsia felé egy erős és önálló sziklatömb állja útját. Ezért zúzta szét apró kövekre, mert az jobban kezelhető.
És hála a globális gyarmatbirodalmának, nála megvolt ehhez a kalapács is.
Pont ezért remek, hogy saját maguk hozták helybe a mórokat újra, és ezek elkezdenek hamarosan mozgolódni. Az anya államaik pedig erősödnek és elég erős a revans vágy az elmúlt 400 miatt ezért tömni fogják fegyverrel őket ha kitör bármilyen polgárháború az újnyugateurópaiak és a régiek között. Így az általad említett feltételek meg is teremtődnek.
A körülmények szó az érdekes. Lehet többnemzetiségű nemzetállamokat létrehozni, csak nem szándékoltan fals határok mentén.
A Nyugat húzta meg szándékosan a fals határokat, hogy ne jöhessenek létre működő többnemzetiségű szövetségi rendszerek, hanem permanens etnikai konfliktusok terheljék a térség viszonyait.
És a Nyugat ezt megtehette, mert megvolt hozzá a potenciálja.
Én most így hirtelen nem tudok mondani jól működő többnemzetiségű nemzet államot. Te kire dondolsz?
Ők mind svájcinak tartják magukat. Mond csak egy német anyanyelvű svájcinak hogy ő német… vagy egy francia anyanyelvűnek, hogy ő francia. De kérdezz meg egy boszniai szerbet hogy ő bosnyák-e? Vagy egy erdélyi magyart, hogy ő román-e… Lehet más az anyanyelvük de egy az identitásuk. Szerintem nem jó példa.
Talán a németek? Még nem próbáltam mondani egy bajornak, hogy német de sztem nem háborodna fel, és végülis működik a dolog.
Svájcban a terület szerint beszélik a nyelveket, szerintem ez bőven elég ahhoz, hogy kimondhatjuk több nemzetiségűek akik egy országban élnek. Azért ne legyenek illúzióid, amennyiben kinyírják a jólétüket adó bankrendszerüket vagy túl sok mingráns szállja meg őket, ott is gyorsan fellépnének ezek a különbségek.
Persze, mert nincsenek, mégpedig szándékosan.
Jugoszlávia belső határai hogy alakultak ki? Csehszlovália külső határai hogy alakultak ki? De távolabb menve, a szír-iraki határ hogy alakult ki?
Pont ez a lényeg. A szándékos konfliktusforrás mindig valakinek az érdeke.
Máskülönben nem volna flamand-vallon, vagy spanyol-baszk, netán angol-ír konfliktus se. Pont ez utóbbiak a legjobb példák rá, hogy nem csak és kizárólag a "gonosz Nyugat" nyerészkedik a "szegény Keleten", hanem sokszor permanens belviszályokkal is szórakoztatják magukat egyesek, mert a helyi hatalmi erőközpontban az is része a királycsinálásnak. Moszkva miért nem oldotta még meg a Kaukázus kérdését? Törökország miért nem rendezte még le a kurdokat? Sorolhatnám.
Ha van egy seriff a városban, akkor mindig garantált, hogy a kisebbek közt nem elsimítva, hanem befagyasztva lesznek a konfliktusok, mert ebből lehet igazán jót nyerészkedni.
Valamiért él a fejekben a tévképzet, hogy a történelem a békés egymásmellett élésre való folyamatos és kiegyenlített törekvésről szól, pedig nem.
A történelem a permanens konfliktusok feletti hatalom megszerzésének állandó versenye. A lényeg, hogy legyen mindig balhé.
Hamarosan kiderül, mert iszonyat mennyiségű náluk a bevándorló igaz főként kelet európából, jelenleg, de már jönnek az afrikaiak is. Szerintem a nemzeti identitás számít nem a nyelv.
igen egyről beszélünk, de a széthullásnál a nyelv fogja eldönteni ki minek vallja magát!
De mondok egy másik országot is. Izrael. Míg svájnál a gazdasági és katonai védelem alkotott egy működő államot több nemzetből addig a zsidóknál ez a vallás.
K
Kopi2000
Guest
Azért nem értek egyet veled, mert I. Istvánnak is a Nyugati civilizáció olt a minta. Az egész magyar középkor arról szólt, hogy fel tudunk-e zárkózni, társadalmi, gazdasági területeken NY-Európához. Nem tudtunk. De még a 19. sz-i reformkorban is a "nyugati" minta lebegett (a polgári átalakulásról) a modernizálni akaró reformkori mozgalmak szeme előtt....
Szerencsénkre(?) hála a globális gyarmatbirodalmuknak, esélyes, hogy ismét el lesznek foglalva a reconquistával párszáz évig, ha megmaradnak egyáltalán.
Na, mi a csoda a csodafaluban? Invazív, illetve idegenhonos növények betelepítése. Wifis pad. A 100 százalékos közvilágítási lámpatest mondat teljesen értelmezhetelen bullshit. Wow, 2001 óta túgyújátsi tilalom!!!44! Az aztán a nemmindegy!
Csodafalu Zala megyében, ahol a duplájára nÅtt lakosság napkollektorok, elektromos biciklik, okospadok, ledlámpák között él
Köcse Tibor polgármester 1996-ban úgy döntött, fejlett, európai szÃnvonalú, önfenntartó, környezettudatos települést alakÃt ki Nagypáliból és mára mindez valósággá vált.mandiner.hu
intézményei egyáltalán nem használnak gázt, a villamosenergia-szükségletüknek pedig a 89 százalékát maguk állítják elő.
Nyilván KÁT mellett... de lesz ENERGIAKÖZÖSSÉG! (pisztolytáskámhoz kapok)
Amúgy a képek alapján rendezett falu, és amit a szaporulatról írtak, az impozáns, tehát nyilván a bullshitet lefejtve valós eredmények, értékek vannak ott, de ettől a csúsztató zöldpropaganda cikktől felfordul a gyomrom.