Ezt a tengerfenék dolgot ne eröltesd,mert a ruszki tengeralattjárók azért ebbe komolyan bele tudnak szólni.
A Moszkva "tengeralattjáróra" gondolsz?

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt a tengerfenék dolgot ne eröltesd,mert a ruszki tengeralattjárók azért ebbe komolyan bele tudnak szólni.
Ennyire korlátolt lennél,te papagáj?A Moszkva "tengeralattjáróra" gondolsz?![]()
“Éles helyzetben” mikor csinált a NATO hasonlót egy vele legalább távolról összemérhető erővel?Ha éles helyzetben a NATO úgy dönt, hogy nem engedni ki őket a Földközi-tengerre, akkor az oroszok erővel sem fognak tudni áttörni. Ha Ukrajna ellen sikerült elveszteni a zászlóshajójukat, akkor a NATO a komplett fekete-tengeri flottát le fogja küldeni a tengerfenékre, mielőtt az Krétánál kijutna a Földközi-tengerre.
Ezek neki a Star Wars kategóriába tartoznak.Komolyra fordítva a szót:
“Éles helyzetben” mikor csinált a NATO hasonlót egy vele legalább távolról összemérhető erővel?
Hát olyannal, ami hiperszónikus cirkálórakétákkal rendelkezik?
Hát, ennél bonyolultabban már nem is csinálhatnád.Ne mond má. Először is az oldalsávban lenne a helye. Ott is a második helyen. aztán a világnyelvek között, aztán az európai nyelvek között. Elég rég csinálom. Tudom, hol kell keresni.
A város főutcája a Vlagyimir Putyin sugárút. Épp csak oroszok nincsenek.
@grabo112 ha esetleg válaszolnál is, azt megköszönnémKomolyra fordítva a szót:
“Éles helyzetben” mikor csinált a NATO hasonlót egy vele legalább távolról összemérhető erővel?
Hát olyannal, ami hiperszónikus cirkálórakétákkal rendelkezik?
Komolyra fordítva a szót:
“Éles helyzetben” mikor csinált a NATO hasonlót egy vele legalább távolról összemérhető erővel?
Hát olyannal, ami hiperszónikus cirkálórakétákkal rendelkezik?
Amelyek ki voltak kapcsolva. Legalábbis arról szó sincs, hogy megpróbálták volna elfogni ezeket.Nézd, végülis a Moszkvát egy-két darab szubszónikus, a Harpoon kategóriájába tartozó rakétával küldték búvárkodni a tengerfenékre, pedig hát agyonsztárolt S-300F, Osza meg CIWS is volt rajta, ahogy azt elvileg kell.
A hiperszónikus fegyverekből az oroszoknak egyrészt már nem csak maroknyi van, hanem több típusból tartanak hadrendben tucatnyit (Kindzsal, Oniksz, Cirkon… az Avangardot nem említem, az MIRV).Pusztán a hiperszónikus fegyverektől ne várd a megváltást, pláne ne a jelenleg rendszerben tartott mennyiségtől. Rendszerben és összhaderőnemi, hálózat-alapú hadviselésben kell gondolkodni, képesség (capability) a kritikus tömeg (capacity) nélkül mit sem ér, egy-két wunderwaffe nem csinál nyarat, a németek tudnának erről mesélni. A V-1-el, a V-2-vel, Me-163-al, a Me-262-vel és társaival mire is mentek végül? A második világháború úgy ét véget, hogy tonnában számolva Berlin 375-ször annyi bombát kapott a wunderwaffék nélkül operáló amerikai-brit párostól, mint London a németektől a V-1/2-őt és a Luftwaffét is beleszámolva.
Kit érdekel a Földközi-tenger? Miért támadnának ott bármilyen csökött országot (mint az általad felsoroltak)?A Fekete-tengeri flotta sem mennyiségileg, sem minőségileg nem mérhető össze a Földközi-tengeren már eleve ott lévő vagy gyorsan összerántható török, görög, olasz, spanyol, francia, brit és amerikai NATO-flottával. Mire a Kuznyecovot odavontatják, addigra garantáltan véget ér a parti.
Arról meg kár álmodozni, hogy majd a többi orosz flotta a Földközi-tengeren érdemben közbeszól:
Persze lehet messziről rakétázni, de kérdés, hogy meddig tart a készlet és persze a NATO is garantáltan vissza fog lőni.
- a Balti flotta Dániánál (itt ne feledjük a finnek és svédek közelgő NAO-tagságát se),
- ha az Északi flotta a GIUK átjárónál és a La Manche-on nem is, legkésőbb Gibraltárnál,
- a Csendes-óceáni flotta az Ádeni-öbölnél, de legkésőbb Szueznél blokkolható,
- a Kaszpi flotta meg marad ott ahol van.
A Földközi-tengeren a NATO-nak áll a zászló, mind az ütőerő, mind pedig a földrajz tekintetében. Oroszország szárazföldi hatalom, és egy ideig még az is marad. Mármint szárazföldi, hogy hatalom is, az azért nem olyan biztos.
miért hány darab van nekik ?Pusztán a hiperszónikus fegyverektől ne várd a megváltást, pláne ne a jelenleg rendszerben tartott mennyiségtől.
Ezt próbáltam korábban leírni én is. A Fekete-tenger egy nagy “sivatag”, ideális mindenféle korai riasztórendszer telepítésére az oroszoknak.Ha megnézzük a fenti térképet, akkor nagyszerűen látszik a Krím stratégiai jelentősége. Mintegy előre tolt bázisként kitolja oroszorság stratégiai védelmét. Mint látszik a Krímből a Fekete tenger egésze ellenőrizhető. Lefogható légvédelemmel. A radarok, a felderítés mélyen beláthat. A lérak, a repülők, a partvédelem, a hajók korábban reagálhatnak mint ha a flotta fő bázisa keletebre Novorosszijszkban lenne.
Visszamehetünk korábbra is: esetleg ha a NATO nem buzgólkodott volna annyira, hogy az oroszok küszöbére szarjon, ráadásul láncolatban, az is segített volna. Vagy ha nem mondják fel az ukránok a szevasztopoli szerződést, stb.Mondjuk nem támadtam volna meg Ukrajnát, igyekeztem volna a nezetközi jog alapján fellépni. Mondjuk ennek feltétele a Krím nem-elfogalalása lett volna 2014ben.
Kb. azt. amit a NATO/USA szokott. Nem dobnám be a darálóba az embereket, míg nincs nálam a(z elsöprő) fölény. Csak ehhez meztelen volt az orosz leányzó, maradt az emberáldozat minimális sikerrel.Visszamehetünk korábbra is: esetleg ha a NATO nem buzgólkodott volna annyira, hogy az oroszok küszöbére szarjon, ráadásul láncolatban, az is segített volna. Vagy ha nem mondják fel az ukránok a szevasztopoli szerződést, stb.
A nemzetközi jogot az angolszász világ körbeszopkodására találta ki nem más, mint az angolszász világ, hogy a saját seggüket legyen mivel fedezni (legalábbis narratíva szintjén), amikor a konstans szarkavarásuk épp visszanyalna. Soha nem működött jól, soha nem tekintették pl az oroszokat egyenrangú félnek.
Az én kérdésem molni felé arra vonatkozott, hogy amennyiben te a vezérkarban ülsz az oroszoknál, ÉS a politikai döntés megszületett (ukrajna demilitarizálásáról), AKKOR mit csinált volna máshogy, hogy katonai eszközökkel elérje ezt a politikai célt.
Emlékeim szerint az utolsó, Ukrajnánál amúgy gyengébb, de hasonlóan fegyverzett ellenfél ellen ez a nem bedobás 60 ezer amerikai életébe került, úgy, hogy a vér szivattyút azért ott is inkább a bennszülöttekkel tápláltatták.Kb. azt. amit a NATO/USA szokott. Nem dobnám be a darálóba az embereket, míg nincs nálam a(z elsöprő) fölény
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..