Tudod ahogy Kastély Robi mondja mindig. Innen Magyarországról nekem mindegy mit csinálnak a fő újságjaik az is mindegy megmarad e finnország, innen távolról, kívülről reálisan nézem a dolgokat. Csakúgy mint az ukrán háborút. Csak ugye a realista nézőpont ellensége az ami gazdinak!
[BIZTPOL] A nagy sakktábla
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
- Címkék
- háttérhatalom valóságelméletek
- Status
Helyes,kell a pénz yachtokra a vízen túl a pentagon beszállítóinak,ne kíméljék magukat.
De miért támadnak meg az oroszok a finneket? Finnország nem Ukrajna? Mit nyernének vele?
Ez itt a jó kérdés, nem az hogy mennyire harcolnának ebben az esetben a finnek az utolsó vérig!
Nyilván harcolnának keményen a finnek bármilyen külső agresszor ellen, ahogy szerintem mi is, jobb híján.
Arra hogy Oroszország magától, kikényszerítés nélkül megtámadja őket, konkrétan én semmi esélyt nem látok. Ne csináljunk már úgy, mint akik nem látják azt hogy Ukrajna páros lábbal stoplissal szállt bele USA ösztökélésre az oroszokba az előtt, hogy azok sok vicsorgás, évekig tartó figyelmeztetés, ökölrázás után tényleg rábasztak az asztalra!
Ha elkezdenek oroszokat irtani, vegzálni, atomütőerőért, külföldi csapatokért kiáltanak az oroszokkal közös határaikra, akkor, majd AKKOR lesz ennek a kérdésnek relevanciája, hogy mennyire hajlandó elmenni egy átlag Finn egy oroszokkal vívandó háborúban.
Finnország nagy nyertese volt a Hidegháború idején annak, hogy a nyugati-európai országok közül ők voltak a Szovjetúnió és az egész KGST egyik legnagyobb gazdasági partnerei.
Masodik Világháború ide, vagy oda.
És ennek közelmúltig tartó egyenes ági következménye a finnországi Roszatom atomerőmű projekt volt.
Az új WEF/Blackrock közeli finn kormány narratívájából ez a kis, 75 éven át tartó semmiség most teljesen ki lett törölve, finn-orosz relációban csak a dicső 1940-es téli háború oroszverő győzelme propagált.
Masodik Világháború ide, vagy oda.
És ennek közelmúltig tartó egyenes ági következménye a finnországi Roszatom atomerőmű projekt volt.
Az új WEF/Blackrock közeli finn kormány narratívájából ez a kis, 75 éven át tartó semmiség most teljesen ki lett törölve, finn-orosz relációban csak a dicső 1940-es téli háború oroszverő győzelme propagált.
Na a nemzetközi libsik sehol nem nyugszanak, de hát ok ha akarják ám legyen ki ki meccs.
www.vadhajtasok.hu
Százezren tüntettek Netanjahu kormánya ellen, az izraeli demokráciát féltik
Az elmúlt évek legnagyobb kormányellenes tüntetését tartották szombat este Izrael fővárosában: becslések szerint 110 ezer ember vonult az utcára Tel-Avivban, hogy a nemrég a megválasztott Benjámi...
www.vadhajtasok.hu
Csak azt felejtik el, hogy a párizsi békeszerződés mit tartalmazott a náci németországgal szövetséges finnekre nézve, amit az elmúlt 33 évben folyamatosan rúgnak fel. Az oroszok/szovjetek jó fejek voltak, Hanko-t is visszaadták már az 50-es években, nem palávereztek az úkrafegyverkezés miatt sem.
Ugye a történelmet a győztesek írják, de most úgy néz ki, hogy a győztesek egyik fele újra akarja írni azt. Ha Hitlert lehetne rehabilitálni, ezek megtennék, de majd még simán kihozhatnak olyan narratívát, hogy a németek már akkor is csak a gonosz oroszoktól akarták védeni európát, és a csúnya franciák és angolok nem segítettek, a patás Hitler ezért tudta félrevenni a németek nemes küzdelmét.
Más:
Szerintetek hogyan alakulna a nyugati hozzáállás és narratíva, ha az oroszoknak egy offenzívával sikerülne lezárni a lengyel határt, és elzárnák a nyugati fegyverek, pénz, és a politikusnak álcázott katasztrófaturisták útját?
Vajon a latorállamok elkezdenék követelni a hadbalépést, és a lengyel határ mellett koncentrált orosz erők bombázását? Vagy belátnák végre, hogy vége, ennyi, ukrajna orosz volt és az is marad, és ideje leülni tárgyalni, hogy hátha egy Észtországgal és egy Transznyisztriával ki lehet egyezni velük?
A nyugati hozzáállás már így is eléggé megosztott,csak egyenlőre a józan gondolkodókat elhallgattatják. A lengyel idiotizmusnak meg nem igazán van határa. Azon csak egy valami segítene,egy német-orosz koalíció.
Én mostanra a legrosszabb forgatókönyveket tartom a legreálisabbnak, szerintem kb. így is, úgy is neki fogják terelni az EU-t az oroszoknak, ez a cél, nekem ez egyre világosabb.
Ne legyen igazam!
Én azért még mindig a hármas felosztást támogatom
Medvegyev: új globális USA ellenes katonai szövetség alakulhat - Orosz Hírek
"A ramsteini találkozó és a Kijevnek szánt nehézfegyver-szállítások nem hagynak kétséget afelől, hogy ellenségeink a végtelenségig megpróbálnak majd minket
oroszhirek.hu
Medvegyev teljesen megbolondult az elmúlt 1 évben ! Ő volt az Putyin oldalán aki mindig sokkal visszafogottabb volt !Medvegyev: új globális USA ellenes katonai szövetség alakulhat - Orosz Hírek
"A ramsteini találkozó és a Kijevnek szánt nehézfegyver-szállítások nem hagynak kétséget afelől, hogy ellenségeink a végtelenségig megpróbálnak majd minket
Harmadik világháború felé, nyél gázonMedvegyev: új globális USA ellenes katonai szövetség alakulhat - Orosz Hírek
"A ramsteini találkozó és a Kijevnek szánt nehézfegyver-szállítások nem hagynak kétséget afelől, hogy ellenségeink a végtelenségig megpróbálnak majd minket
.Most a rossz zsaru szerepét osztották rá, ez egyértelmű, igen. Zsirinovszkij halála után Ő tölti be a fenyegető ököl szerepét az orosz portfólióban.
Régen valóban Ő volt a mérsékelt/visszafogottabb szereplő igen, egy éve meg megvadult teljesen, ezt jól látod szerintem is, csak azt kell észrevenni, hogy szerepet játszanak.
Vagy csak motiválni akarják az oroszok a Nyugatot, hogy jobb lesz kiegyezni Putyinnal, mert a potenciális "trónörökös" csak rosszabb lesz.
Nyilván, ahogy mondtam, most Ő tölti be azt a szerepet kifelé amit évtizedekig Zsirinovszkij, lássák nyugaton hogy Putyó egy galamb - diplomata - aki utána jön/másik alternatíva lehet az meg egy tipikus James Bond fő gonosz, aki egyből nyomná a pirosat!
Ebben most nem értünk egyet. Medvegyev realista, míg Putyin még mindig csemberlenkedik a nyugattal.
Mi lenne bolondság abban, amit mondott?
stimmel
stimmel
ez is stimmel.
Medvegyev pont azért veszélyes, mert ő reálisan látja a dolgokat, míg Putyin még mindig abban bízik, hogy ezek majd leülnek vele tárgyalni, és aztán business as usual. De ilyen már nem lesz.
Elfogadva azt, amit írsz, pár dolgot mondanák, illetve kérdeznék.
1. A svédeket nem utálják, hiszen nagyon sokáig ők tartották megszállva Finnországot?
2. Szerintem rosszul kérdeztél, már a kérdés felvetés is nem a valós helyzetre épül. Miért támadnák meg őket az oroszok? Mit akarnának tőlük, hiszen elvileg semlegesek.
3. Ennyire átmossa a finnek agyát a kormányuk, EU, nyugati média? Régóta nagyon is normális viszonyuk volt Oroszországgal, amit az új narratívájuk szembe pisil. Ők szomszédosak a "nagy testvérrel", akivel azért inkább érdemes jóban lenni, mint ellenségeskedni, ezt az ukrán balhé is megmutatta, vagy egy lapra akarnak mindent feltenni.
4. A NATO tagság részükről nem csak védelmet, de hatalmas kockázatot is jelent. Ők lennének az első vonalban.
5. Ha nincs a Szovjetunió, lehetséges, hogy még mindig svéd fennhatóság alatt lennének.
6. Én úgy tudom (javítson ki bárki, ha nem igaz), hogy Sztálin területcserét szeretett volna.
7. Az ukrán balhé hátterében lévő okok, teljesen mások mással szemben. Alapvetően csak az ukrán vezetés "harcolta ki" magának ezt a helyzetet, a grúz tanulságokat figyelmen kívül hagyva USA hátszéllel.
8. Szerintem ne legyenek illuzióink arra vonatkozóan, hogy a finnek is ugyanolyan beáldozhatóak lennének, mint az ukránok.
9. A svédek olyan nagy barátai lettek a finneknek (mint Mi és a románok), hogy együtt mennek a NATO-ba, vagy ez nem számít?
Ha nem lépnek be a Nato-ba, akkor semmiért. Ha igen, akkor viszont akár ugyanazért.
Ezért körmönfont ez a szituáció.
Megbolondult... úgy dobálóznak ma már ilyen jelzőkkel, meg sommás kijelentésekkel. Mondjuk az őrült Putyin indokolatlan és kiprovokálatlan jogtalan agressziója után már nem sok jelző lep meg.
- Status