Szia,
Koszonom mindket valaszodat!
Amennyire en tudom, pl. 1999-ben Szerbia folott egyetlen esetben kuldtek csak be ugy lopakodot, hogy nem kapott kulso EW tamogatast (akkor le is lottek).
Ebben az ertelemben en kicsit marketing bullshitnek erzem, hogy az EW jobb a lopakodas helyett; hiszen nem az a kerdes, hogy lopakodo gep EW nelkul, vagy eros EW a jobb, hanem az, hogy lopakodo gep EW-vel, vagy lopakodas nelkuli gep EW-vel a jobb.
Szerintem amikor indult a Gripen, akkor egy olcso, semmiben sem tul jo, de kis igenyu megrendeloknek azert megfelelo gep volt. Mint ilyen, pl. Magyarorszag szamara jo valasztas (nem biztosan jobb, mint az F-16, de jo) volt.
A Saab pechje, hogy epp a nagy bekeben szuletett meg, ezert gazdasagilag messze nem lett olyan sikeres, mint amilyen lehetett volna technikai szempontbol (ebben az egyben megegyezik az F-22-vel).
Viszont mostanra fennall egy olyan helyzet az E-k eseteben, hogy:
- az idealisnal kisebb gyartasi sorozat miatt draga
- a nagyon regi alap-design miatt elavult
Igy aztan most sokkal kevesbe eri meg E-t venni, mint regen a korabbi verziokat; kulonosen figyelembe veve azt, hogy most elhiszik az emberek, hogy az elettartalma alatt reszben katonai es nem csak legi rendeszi feladatokat fog ellatni.
