Nyilván egy Leo2A7 az sokkal jobb lesz műszerezettségben mint egy T-80.
Na pont emiatt gondolhatták azt, hogy vállalható a kockázat, hogy csak egy 1PN96MT-02 került a felújításoknál a harckocsikba.
A németek most kezdik rendszeresíteni a DM73 lőszert (a DM63A gond nélkül átalakítható DM73-ra így gyorsan lehet DM73-hoz jutni, mert nem kell új lsőzert gyártani hozzá) amivel a hatásos lőtávolság mozgó célra 4000-4500 méter. Az A7-eket pedig folyamatosan kapják a németek. Az még nem teljesen tiszta előttem, hogy hány új gyártású és hány A6-ból modernizált lesz nekik.
www.edrmagazine.eu
Tehát akkor kimondhatjuk, hogy a németek JELENLEG nem rendelkeznek ezzel a képességgel, amivel itt az oroszok kibasztak éjjel egy harckocsival kb. 5km-ről 2 páncélozott célt, gyors egymásutánban, de hamarosan lesz nekik HASONLÓ képesség, úgy hogy szépen csöpögnek majd a kurvadrága A7-esek, pár év múlva akár már lehet nekik mennyi, 100 ilyen is?A németek most kezdik rendszeresíteni a DM73 lőszert (a DM63A gond nélkül átalakítható DM73-ra így gyorsan lehet DM73-hoz jutni, mert nem kell új lsőzert gyártani hozzá) amivel a hatásos lőtávolság mozgó célra 4000-4500 méter. Az A7-eket pedig folyamatosan kapják a németek. Az még nem teljesen tiszta előttem, hogy hány új gyártású és hány A6-ból modernizált lesz nekik.
More on Rheinmetall tank guns and ammunition evolution - EDR Magazine
By Paolo Valpolini Following the recent briefing by Christoph Henselmann, Senior Vice-President and Head of Portfolio Tank Main Armament on
!
!
A pédéefből olvasták, hogy szánalmas.Tehát akkor kimondhatjuk, hogy a németek JELENLEG nem rendelkeznek ezzel a képességgel, amivel itt az oroszok kibasztak éjjel egy harckocsival kb. 5km-ről 2 páncélozott célt, gyors egymásutánban, de hamarosan lesz nekik HASONLÓ képesség, úgy hogy szépen csöpögnek majd a kurvadrága A7-esek, pár év múlva akár már lehet nekik mennyi, 100 ilyen is?
Tudom hogy kicsit szemét a stílusom, de bevallom élvezem, azok után hogy leírtad két napja, hogy SZÁNALMAS az egész orosz harckocsi ipar, meg fegyvernem. Ez úgy kellett neked ilyen gyorsan arra a kemény kijelentésedre ez a videó, mint szar a zsebbe
Bocs
Nem a 15,700 méteres látótáv a lényeg, hanem a 4800 méteres azonosítási távolság. Csak a fizikát nem lehet megszexuálni, így a 4800 méteres azonosításhoz egy feleslegesen nagy látótávolság párosul.
Van már rendszerben A7-es a németeknél, a DM73-al nem tudom hogy állnak, de az álló célt azért Leopard 2 A6+DM63 kombóval is eltalálták volna.Tehát akkor kimondhatjuk, hogy a németek JELENLEG nem rendelkeznek ezzel a képességgel, amivel itt az oroszok kibasztak éjjel egy harckocsival kb. 5km-ről 2 páncélozott célt, gyors egymásutánban, de hamarosan lesz nekik HASONLÓ képesség, úgy hogy szépen csöpögnek majd a kurvadrága A7-esek, pár év múlva akár már lehet nekik mennyi, 100 ilyen is?
Tudom hogy kicsit szemét a stílusom, de bevallom élvezem, azok után hogy leírtad két napja, hogy SZÁNALMAS az egész orosz harckocsi ipar, meg fegyvernem. Ez úgy kellett neked ilyen gyorsan arra a kemény kijelentésedre ez a videó, mint szar a zsebbe
Bocs
A nyugati harckocsik, bármilyen élvonalbeli haditechnika szenzorokban, éjjelátó/hőkamera/radar és ezek fúziójában TUTI fix hogy jóval az oroszok előtt vannak. Én ezzel nem is akarok vitázni!A pédéefből olvasták, hogy szánalmas.
Kurva nagy bajok lesznek itt
. !Akkor most már csak meg kell számolni, hogy mennyi A6 van nekik, meg az oroszoknak mennyi olyan harckocsi, ami ugyan erre képes, mint itt a videón látható, hogy este 5-ről kikúr 2-ből 2 tényleg igen lapos/nehéz célpont BMP-t gyors egymásutánban. S isten bizony nem a németeket akarom én itt balfasznak beállítani, froclizni, csak azért mondom, tettél egy igen erős kijelentést két napja ezekre az orosz eredetű gépekre, úgy ám blokk erre a fegyvernemre...
Leírom újra, hogy nem a SOSNA U-ra írtam a szánalmasat, noha azt sem tartom valami világ csodájának.A nyugati harckocsik, bármilyen élvonalbeli haditechnika szenzorokban, éjjelátó/hőkamera/radar és ezek fúziójában TUTI fix hogy jóval az oroszok előtt vannak. Én ezzel nem is akarok vitázni!
Ami kicsit megütött, mikor konkrétan leírta hogy SZÁNALMAS. Egy olyan helyzetben, ahol az oroszok lassan egy éve tolják a nyugat által felkészített, feltápolt, felfegyverzett Ukrajna ellen a teljesítményt, meg hogy vicc, használhatatlan, SZÁNALMAS.
Azt ott egy kicsit azért eltúlzottnak, kimondom: szakmaiatlanul elitistának éreztem!
Ma szembejött ez a videó, és felröhögtem, csúnyán, hangosan
Nagyjából ide szerettem volna eljutni Dudival való beszélgetésben, ahová végül sikerült
Mindezt az éjjeli 5km környéki 2x kilövést tényleg úgy hozzák össze, hogy közben az új gyártás meg pláne a felújítás mellett ÖNTIK a valóban nagy veszteségeik/intenzív elhasználódás mellett is az új/újszerű harckocsikat.
Sosem szabad az oroszokat lebecsülni, szerintem!
Remélem, NAGYON remélem hogy nem lesznek kurva nagy bajok, hanem simán valami igazságos béke felé veszi az emberiség az irányt, és mindenki lenyugszik már a picsába!
Nem nem gondolom, főleg annak tükrében nem, hogy nem Németország vs Oroszroszág lenne, hanem NATO VS Oroszország. Erre való a védelmi szövetség.
Nem is az! Nyilván, a helyén kell kezelni, egy 20 évvel ezelőtti francia eredetű cucc.
Amit a NATO sem tudna megnyerni, ha NATO vs Oroszországban gondolkodunk. Pont úgy basznánk rá NATO-ként, mint az Oroszok egyedül, magukban.
16 kmre már a Föld görbülete miatt nem látsz egy tankot.
Nem nagyon érted azt, hogy egy technológiailag fejletlenebb ellenséggel szemben a SOSNA U is jó, de ez azonnal változik, ha az ellenség lesz a modernebb. Egy teoretikus példában a Leopard 2A7-el szemben ugyanolyan vak a SOSNA U-val felszerelt harckocsi mint amilyen vakok voltak a BMP-k a videóba. Érted már? Egy Leopard 2 A5-tel szemben sincs fölényben a T-72B3 vagy T-80BVM!
