Harckocsi páncélok és lőszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 123
53 707
113
Amúgy a linken a relikt adatai azért durvák... A gyártó szerint:

Kontakt-1:
"A komplexum célja, hogy növelje a tartályok és egyéb felszerelések védelmét a kumulatív pusztító fegyverektől. A komplexum fokozott védelmet nyújt az RPG és az ATGM ellen 400-500 mm-rel acél egyenértékben és 200-250 mm-rel a tüzérségi kumulatív lövedékektől. A komplex alapja a dinamikus védelem (EDS) 4C20 eleme. A komplexumot 1982-ben fejlesztették ki, és bármilyen hazai és külföldi tartályra telepíthető."

Kontakt-5:
A komplexum célja, hogy növelje a tartályok és más katonai felszerelések védelmét a kumulatív pusztító fegyverektől és a páncél-piercing al-kaliberű kagylóktól (OBPS). A komplex 400-500 mm-rel (RPG-kből és ATGM-ekből), 200-250 mm-rel (tüzérségi kumulatív kagylóból) és 20% -kal növeli a kinetikus édelmet. A Kontakt-V komplexum alapja az EDZ 4C22.

Relikt:
A "Relict" -et 2006-ban fejlesztették ki és fogadták el. Úgy tervezték, hogy megvédje a soros tartályokat a modern és ígéretes tartályfegyverektől. A komplexum védelmet nyújt a T-72 és T-90 tartályoknak a kumulatív lőszerektől, beleértve a tandemet is, 1000 mm-es páncél behatolási szinttel. És M829A2 és M829A3 típusú OBPS-szel, akár 800 mm-es acél átlépésével.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 368
8 535
113
Ha az oroszok olyan aktívan használják az ERA-t, akkor a nyugatiak miért nem? Simán jóval védettebbek lennének, mint az orosz harckocsik.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
Ha az oroszok olyan aktívan használják az ERA-t, akkor a nyugatiak miért nem? Simán jóval védettebbek lennének, mint az orosz harckocsik.
Mert már a passzív védelmük által nyújtott védelemhez társult tömeg igen sok és ha még erre érdemben akarsz ERA téglákat rakni, azzal csak ezt növelnéd. Nem elképzelhetetlen egy konfliktus esetén, de iszonyú túlsúly lenne. Mondjuk egy Leopard 2A4, C1 Ariete elviselné jócskán.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 827
113
Ha az oroszok olyan aktívan használják az ERA-t, akkor a nyugatiak miért nem? Simán jóval védettebbek lennének, mint az orosz harckocsik.
Mert van egy óriási hátránya az ERA-nak. Egy találat is nagy felületen semlegesíti az ERA páncélzatot, ez a NERA-nál sokkal korlátozottabb. Viszont előnye is van és az a tömege ami a szovjeteknél kritikusan fontos paraméter volt mert az 1250Le-s gázturbinát leszámítva nem volt olyan motorjuk ami képes lett volna normálisan megmozgatni egy közel 50 tonnásra felpáncélozott harckocsit.
Ezen kívül van még egy személyes észrevételem, de ez szigorúan magánvélemény. A NERA páncélzat nagy helyigényű az ERA val összehasonlítva így fel sem férne jelentős mennyiségű + NERA páncélzat pl a harckocsik toronyfrontjára. Ha megnézed pl a T-72B3-at vagy a T-80BVM-et akkor láthatod, hogy a löveg mellett a menetirány szeirnti bal oldalon hiányos az ERA. Az azért van, hogy legyen helye kimászni a harcjárművezetőnek. Az orosz harckocsikra nem férne rá egy olyan nagy helyigényű pótpáncél mint ami pl a Lengyel Leopard 2 Pl-eken van, vagy az A5-től használt ék páncélzat a torony frontpáncélján.
 
  • Vicces
Reactions: Centquri prime

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 123
53 707
113
Ha az oroszok olyan aktívan használják az ERA-t, akkor a nyugatiak miért nem? Simán jóval védettebbek lennének, mint az orosz harckocsik.

Elég aktívan használják a nyugatiak is. Konkrétan tele van vele az M1A2, a Challenger 2 és a Leclerc is!
Más kérdés, hogy ők erre a 2000's években kaptak rá.
E mellet megjelentek az olyan ERA-k amelyek részei a páncélzatnak, ilyet használ a Leclerc vagy a Merkava IV is.
A Merkava IV páncél védelmét lényegében teljes egészében robbanó reaktív páncél adja! Csak ez nem dobozos, hanem a páncéltest része.
Nézz be a Merkava topikjába, vannak róla képek ;)
A képen a Leclerc reaktív páncélja:
iu
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 473
13 272
113
Alapvetően a Textolit betét olyan kezdetleges kompozit technológia, hogy az acél minőségének javítása légrésekkel jobb eredményt hozott mind kinetikus mind meg kumulatív páncélvédelem tekintetében.

Mégis a T-80UD-nél maradtak az acél - textolit felállásnál, aminél a textolitot kerámiára tervezték cserélni.

jlybM43.jpg


hWTIVwG.jpg


A Chieftain Challenger-ré fejlesztésénél is alumínium, gumi, és egyéb polimer is volt befoglalva, nem szimpla nagyméretű távtartós, légréses páncélzatmodulatokat hoztak létre.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 473
13 272
113
Olcsóbb volt a 72B-nél megoldani. De ennyiből a légrést kitöltöd kompozittal.

A korai szériás T-90-es teknőjének a felépítése ismeretlen, de az utószériás T-72B alapján azt vélelmezik, hogy 60 + 35 + 60 + 10 + 60-as felépítésű, a 35-ös réteg az gumi, és a 10-es az sugárzáselnyelő anyag (vélhetően bór).

De továbbra sem véletlenül a 72A-t vonták ki.

A T-72B-ket is átnevezve T-72Sz-ként elkezdték kidobálni, volt, ahol meghiúsult, mint a Varsói Szerződés, és akadt azért olyan is, ahol célba is ért, mint Irán, és találnak még potenciális felhasználókat.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 689
13 351
113
A korai szériás T-90-es teknőjének a felépítése ismeretlen, de az utószériás T-72B alapján azt vélelmezik, hogy 60 + 35 + 60 + 10 + 60-as felépítésű, a 35-ös réteg az gumi, és a 10-es az sugárzáselnyelő anyag (vélhetően bór).



A T-72B-ket is átnevezve T-72Sz-ként elkezdték kidobálni, volt, ahol meghiúsult, mint a Varsói Szerződés, és akadt azért olyan is, ahol célba is ért, mint Irán, és találnak még potenciális felhasználókat.

Ramka/Terminator-t bőven lehet csinálni az eredetileg akár a leggyengébb T-72-ből is*, mert a teknője elbírja --nem úgy mint az első generációs Leo 2-k :rolleyes: -- és a "kidobott"/lecserélt torony+ágyú súlyából bőven lehet ERA-zni/NERA-zni akár teljesen körbe is, + akár APS. ...hány tonna is kb. a T-72 torony+ágyú az eredeti 42-ből? Tényleg nemtom'? Mennyiiii? :confused: (... + Köszzz!)


Nem véletlen mondta Terminator-parancsnok a videóban, hogy a gépe jobban védett, emiatt mint az MBT-k, és körbe/hátulról is.

...és akinek van még, akát T-55-ből is tud akár, ugyanezzel a torony-/fegyverzet-cserés recepttel!

.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 689
13 351
113
Asszem 14 (de nem tudom biztosra)

Ejha, nem kevés!

Ha csak 10T akkor is bőven a kilőhetetlenqrva-nehezen-/kockázatosan-kilőhető szintre lehet átépíteni a kb. fele súly felhasználásával!!!
...ráadásul még fürge is lesz!!!
Már "csak" azt a kibbb@szott tolatást kéne "egy húszas" környékére varázsolni a jelenlegi tragikus 7-8-10 km/h helyett és egésszen qrva-jó lenne! :hadonaszos:


U.I.: van vmi H-h-s kohószökevény amelyik előre/hátra ugyanannyit tud! :eek: :eek: :eek: + OMG

.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 689
13 351
113
327791828_666846408527776_5359539569356477804_n.jpg

18 tonna az eredeti torony!


Köszzz!

Öt, azaz öt tonnával könnyebb az új hegesztett torony és sokkal jobb a védettsége!


"Nem kell!" Idéztem a hazai szakértők által hozott döntést! Jól emléxem???
Árat már nem is kérdezek, mert "rosszul leszek" és megint szétverek egy billentyűzetet!
... a szállítási határidő sem fontos! :( + :mad:

Úgyis csak kb. 100 hetvenkettesünk van.


.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
27 816
117 978
113
Köszzz!

Öt, azaz öt tonnával könnyebb az új hegesztett torony és sokkal jobb a védettsége!


"Nem kell!" Idéztem a hazai szakértők által hozott döntést! Jól emléxem???
Árat már nem is kérdezek, mert "rosszul leszek" és megint szétverek egy billentyűzetet!
... a szállítási határidő sem fontos! :( + :mad:

Úgyis csak kb. 100 hetvenkettesünk van.


.
Ez egyelőre egy prototípus és abból is csak az m60-ra szánt makett torony lett benutatva se ára nincs se megsacolható szállítási ideje.
Ami engem érdekelne ebben az az milyen töltőautomata van beletervezve mert az m60-ra készült verzióra automata töltőt ír
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 779
30 547
113
Ez egyelőre egy prototípus és abból is csak az m60-ra szánt makett torony lett benutatva se ára nincs se megsacolható szállítási ideje.
Ami engem érdekelne ebben az az milyen töltőautomata van beletervezve mert az m60-ra készült verzióra automata töltőt ír
És az M60ra is L7 löveggel tervezik?
RHN8YHH.jpeg
Volt már toronycserés ajánlat.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 123
53 707
113