-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Azt azért nehezen tudom elhinni, hogy a „robbanásbiztos” lőszertároló berobban a küzdőtérbe. Gyakorlatilag hibás teljesítésért mindenki visszaadhatná a harckocsit.Csak dudi kedvéért:
Pedig ha tele van repeszlőszerrel akkor így van...
A fentiekből azóta át lett tervezve:
1. A torony lőszer tárolója (pont ezért csak nem dicsekszenek vele)
2. A toronyban lévő hidraulika elektromechanikus let
3. A teknőben lévő tartalék lőszertároló alsó sorát kiszedték, hogy legyen valami aknavédelme.
4. A vezető búvónyílását áttervezték.
5. A teknő páncél felső lemezét megvastagították, pont az említett súlyos repeszelés miatt. (lásd videó)
6. A Leopárd 2A5 esetén a lövész optikája már a tetőn van, mint minden normális tanknál, így megszűnt a lövedék csapda jelleg.
Nem lehet a konstrukció minden hibáját kijavítani, de jól látszik a fenti felsorolásból, hogy a Leopárd 2A5-ön mennyi mindent javítottak az A4-hez képest.
Már vártam a hülyeséget, hát megjött.Csak dudi kedvéért:
Az orosz harckocsiaidnál a külső üzemanyagtartályokat 10mm-es lemez védi és csak oldalról és nem is teljes magasságban, gondolom az tökéletes úgy ahogy van.
A torony hátuljában minden el van szeparálva a küzdőtértől, a kutyát nem érdekli, hogy mi ég el, ha semmi be nem juthat a küzdőtérbe. Bezzeg az orosz harckocsikban ha valami elég a küzdőtérben az gondolo nem mérgez meg senkit...
Miért is halna meg mindenki, ha torony hátuljában ha eltalálják az ott elhelyezett lőszert?
Komolyan mondom, hogy nincs eszed.
Az orosz harckocsikban ugyanott ül a vezető mint a Leopardban, a teknő elejében épp csak papír vékony a haslemez. Ha a Leopard 2 haspáncélját a vezető alatt átüti egy akna akkor meghal a vezető, ha ugyanitt (menetirány szerinti jobb elöl) átüti egy akna az orosz harckocsik haspáncélját, akkor az begyújt vagy 250 liter üzemanyagot... A Leopard 2-nél már az A5 óta meg van vastígtva a haslemez aknavédelem miatt ilyenről az orosz harckocsik álmodni sem mernek.
Segítek az orosz harckocsijaidban a lőszer 100% és az üzemagyag kb 50% tökéletesen védtelenü van berakva a teknőbe. Ugye a rajz amire felháborodva írtad ezt a hülyeséget pont azt mutatja meg, hogy az orsz harckocsik teknőjét nem tudod úgy eltlálni, hogy az ne robbantaná fel a lőszert, vagy gyújtaná ki az üzemanyagot a teknőben. Ezzel szemben a Leopard 2-nél ez csak egy töredéknyi felületre korlátozódik ( tartalék lőszer tárolójára).
De tessék itt az ábra Leopard 2-vel:
Ezen pedig megnézheted a toronyot lecsupaszítva, tökéletesen látszik, hogy a lőszertároló és a mellette jobbra lévő elektronikai/hidraulikus blokk is páncéllemezzel van elszeparálva:
Egyre kevésbé vagyok odáig ezért a LEO 2-ért.Csak dudi kedvéért:
Hülyeséget beszél, természetesen nem robban be, csak ilyen az aki józanul sem képes gondolkozni a csőlátástól.
Akkro javaslom, hogy azt is olvasd el amit én írtam, ne csak azt a marhaságokkal teli ferdítést amit fip.
a blow-out paneles torony rekesz az kifele robban, amiatt nem kell izgulni. A teknőben tartott lőszer miatt is módosították a 120-as apfsds .."meghajtását"? hogy kevésbé robbanjon, vagy mi a fene.
Kérdezz már meg erről valakit, hogy van-e ott üzemanyag, amikor harcba vetik a tankot
Mit mond erről a harcszabályzat?
Amiért Szíriában is.
Gyenge szar konstrukció érdemi páncélzat nélkül...
A páncélteknő közepén ül barátom, te tetted be a képet
De olyan 200 videó van fent a neten arról, hogy aknára fut, de a vezető nem sérül meg. Alaptalan elméleteiddel ellentétben pont az aknavédelem miatt van középen a sofőr, és két oldalt az üzemanyag. Ahogyan az M1 Abrams esetén is
És mivel az oroszok ukrajnában is csak az automatába betett lőszerrel mennek háborúba, így lőszer robbanást se nagyon látsz.
De sebaj, hisztiz kicsit
Hogy én milyen jókat fogok röhögni az ukrajnai Leopárd kalandokat, amikor próbáljátok kimagyarázni a kimagyarázhatatlant XD
Persze ott is mindenki hibás lesz, csak a szent Leopárd nem....
Az sem zavar titeket a Leopárd mosdatásban, hogy a képen szereplő hibák nagy részét, maga a gyártó javította az A5 esetén....
Biztos nem volt rá oka
a blow-out paneles torony rekesz az kifele robban, amiatt nem kell izgulni. A teknőben tartott lőszer miatt is módosították a 120-as apfsds .."meghajtását"? hogy kevésbé robbanjon, vagy mi a fene.
Így néz ki az eredeti lőszer tároló:
És ha már Leopard 2 hátsó toronypáncélzat: A leggyengébben védett részen is egy 25mm vastag RHA és egy 14mm vastag RHA, a legvédettebb részen pedig egy 25mm vastag RHA és egy 35mm vastag HSLA (ez a lemez védi a küzdőteret a lőszerrobbanástól így biztosan nem szerkezeti acél) lemez adja a torony hátsó páncélzatát, köztük majd 1 méteres légréssel amiben el van helyezve a hidraulikai blokk és a lőszer. Ez összesen ha csak az acélt nézem akkor 39 és 60mm vastag acélnaknak felel meg. A szovjet harckocsik mint pl a T-72 tornyának hátulja 70mm vastag öntött homogén acél. Hogya helyt adunk fip matekjának és az RHA-t 1-nek, az öntött homogén acélt 0,9 és a HLSA-t 1,3-nak vesszük akkor a következő a metek:
A szovjet típusoknál a torony hátulja 70mm öntött homogén acélpáncél 63mm RHA-nak felel meg.
A Leopard 2 torony hátuljának gyengébben védett része az 25mm RHA+14mmRHA, összesen 39mm RHA-nak felel meg (közte a légrés azt most felejtsük el...).
A Leopard 2 torony hátuljának legerősebben védett része 25mm RHA+35mm HSLA ami 75,5mm RHA-nak felel meg (a két lemez közti légréssel itt sem számolok).
Hol az a kurva gyenge tornyhátsórész páncélzat? Vagy ha ez kurva gyenge akkor a szovjet harckocsiknál is kurva gyenge.
Az oldalpáncélba bele sem megyek, mert a küzdőteret a Leopard 2-nél oldalról 310mm vastag nera védi, nem pedig 70mm vastag öntött homogén acél mint a szovjet harckocsiknál.
A szovjet típusoknál a torony hátulja 70mm öntött homogén acélpáncél 63mm RHA-nak felel meg.
A Leopard 2 torony hátuljának gyengébben védett része az 25mm RHA+14mmRHA, összesen 39mm RHA-nak felel meg (közte a légrés azt most felejtsük el...).
A Leopard 2 torony hátuljának legerősebben védett része 25mm RHA+35mm HSLA ami 75,5mm RHA-nak felel meg (a két lemez közti légréssel itt sem számolok).
Hol az a kurva gyenge tornyhátsórész páncélzat? Vagy ha ez kurva gyenge akkor a szovjet harckocsiknál is kurva gyenge.
Az oldalpáncélba bele sem megyek, mert a küzdőteret a Leopard 2-nél oldalról 310mm vastag nera védi, nem pedig 70mm vastag öntött homogén acél mint a szovjet harckocsiknál.
Ilyenek nem hatják meg.a blow-out paneles torony rekesz az kifele robban, amiatt nem kell izgulni. A teknőben tartott lőszer miatt is módosították a 120-as apfsds .."meghajtását"? hogy kevésbé robbanjon, vagy mi a fene.
Érted azt, hogy a lőszer lőportöltetén módosítottak így az a külső behatásokra sokkal kisebb mértékben reagál, mint az elődei? Nem a tárolórekesz változott, hanem a kietőtöltet. Amúgy a képen az A4 tárolója van, A6-tól ezen is változtattak a németek a biztonságosabbá tétel miatt.Így néz ki az eredeti lőszer tároló:
A Leopard 2-nél is sincs ott üzemanyag amikor harcba vetik. Legalábbis több videóban ezt mondták, hogy a harcszabályzat ezt mondja.Kérdezz már meg erről valakit, hogy van-e ott üzemanyag, amikor harcba vetik a tankot
Mit mond erről a harcszabályzat?
Szíriában volt olyan Leo 2 amit a torony lőszertárolójánál találtak el?Amiért Szíriában is.
Gyenge szar konstrukció érdemi páncélzat nélkül...
Van olyan kép amint a torony a helyén van, de a lőszerároló felrobbant.
Mielőtt nagyon bele lendülsz a butaságba:
Jól látható a harckocsi toronypáncélzata. Az is, hogy a lőszert pár vékony lemez védi némi légréssel.
Mint írtad:
Ennek kellene megvédenie a lőszert, és a hidraulikát.
Mindkettő kiesése a harckocsi teljes harcképtelenségével jár.... Erre nem védi 40 mm-nyi acél XD
Ezt még az orosz gépágyúk 3UBR6 lőszere is belövi egész szép távolságról, nem hogy a 30 éve használt 3UBR8-as.
Most a 40 mm-s űrméretű gránátokról ne is beszéljünk:
40mm x 53 HEDP-AB - Nammo
www.nammo.com
Az orosz harckocsiknak meg ugye nincs a toronyban se lőszer, se batár nagy hidraulikus szivattyú.
És akkor úgy megy harcba, hogy tolják?
Mert a Leopárd 2 üzemanyag készlete az biza a lánctalp fölött van, szinte teljes egészében, lásd képek.
Orosz tankoknál az üzemanyag nagy része a páncélteknőn belül van.
A külső tárolót harcba vetés előtt le kell űríteni az orosz vasakon, olyankor nincs benne üzemanyag.
Csecsenföldön sokszor nem tették meg (hanyagságból) ki is éget jó pár tank. És azoknak fele annyi üzemanyaga sem volt kívül tárolva, mint mondjuk a Leopárdnak.
Bizony....
Én úgy tudom, hogy harc közben a motortér végre felrakható üzemanyagtartályokat tilos használni, nem a lánctalp felettit, hisz anélkül közel 50%-al esik vissz a hordozható üzemanyag mennyisége.
Jól megfigyelhető, hogy a torony lőszertárolója is szétnyílt.... Nem csak a páncél teknő szakadt félbe.