A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Most azt akarod nekünk bemesélni, hogy a 40 db túlárazott germán wunderwaffe, nagyobb harcértékű , mint 200 db másik maximum 20 éves tank. :rolleyes:
Szóval 40 db Leopárd 2A7 nagyobb harcértékű, mint 200 db M1A2-es? o_O

Írtam már egy másik topikba (helis). Ti trabantba ültök és sírtok , hogy nektek nem jó az Opel, ti csak Mercibe teszitek be a picsátokat, akkor is ha csak a sarki közértbe jártok autóval. Mert jelenleg ez a metafóra a helyzet veletek. ;)
Tudod a kutyának sem kell pár 100 BTR-60 meg 70 mint ami az azerieknek van esetleg 100 T-55 vagy semmirevaló 30-35 éves T-72B.
 
  • Vicces
Reactions: Mark1993 and fip7
Tudod a kutyának sem kell pár 100 BTR-60 meg 70 mint ami az azerieknek van esetleg 100 T-55 vagy semmirevaló 30-35 éves T-72B.
Éppen azon agyalok egyébként, hogy ha amúgy is a deszant a BTR-80-asok tetején ül, akkor minek van egyáltalán szükség tetőpáncélra? :)
És a BTR-60 PB előtti verziók tetőpáncél nélküliek...
Tehát a deszanttér felett leszednénk a tetőpáncélt (de a szakszemélyzet felett meghagynánk, sőt, meg is erősítenénk a deszenttér levett tetőpáncéljával), akkor mindenki jól jár.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and dudi
Fele akkora népesség, töredéke terület emiatt kisebb járulékos költsegek?
Olajinfrastruktúra, szállítási infrastruktúra fenntartása, nemcsak a kitermelt anyagoké, de a kitermelési eszközöké is, azok meg amúgy nagyok, nehezek, drágák. Hogy áll Kuvait fém nyersanyaggal, meg termőfölddel amúgy?

lehet magyarázgatni összevissza, kisebb ország, kisebb lakosság, közel sem egy Kárpát-medencében és erre tádáám, hol a munkaerőhiány ami miatt a kínálat elszívja a katonát és izé...?
 
Olajinfrastruktúra, szállítási infrastruktúra fenntartása, nemcsak a kitermelt anyagoké, de a kitermelési eszközöké is, azok meg amúgy nagyok, nehezek, drágák. Hogy áll Kuvait fém nyersanyaggal, meg termőfölddel amúgy?

lehet magyarázgatni összevissza, kisebb ország, kisebb lakosság, közel sem egy Kárpát-medencében és erre tádáám, hol a munkaerőhiány ami miatt a kínálat elszívja a katonát és izé...?

Most is kijött, hogy a honvédség legnagyobb baja, hogy senki semmiért nem felelős, de legalább emelt szinten beszélnék mellé....
Védhetetlen dolgokat próbálnak ritka szánalmasan kimosdatni...
 
A T-90S az 20-30 éves A export változata (tutod amit az oroszok is modernizálnak 20 éves nyugati elektronikai alapokon), minden csak nem modern. Az Abrams-ek is a 20 éves A2-esek, nem az amit pl a lengyelek vásároltak maguknak, mert az modern (meg butítottak is...).

Pont exportra lett előbb szögletes, hegesztett tornyú T-90Sz, és az oroszok utólag vették meg maguknak T-90A jelzéssel.

T-90SzM is előbb lett exportra, és utólag vették, butítottan az oroszok, T-90M-ként.

Exportra pont jobbat adnak az oroszok, mint ami otthon maguknak van.
 
Pont exportra lett előbb szögletes, hegesztett tornyú T-90Sz, és az oroszok utólag vették meg maguknak T-90A jelzéssel.

T-90SzM is előbb lett exportra, és utólag vették, butítottan az oroszok, T-90M-ként.

Exportra pont jobbat adnak az oroszok, mint ami otthon maguknak van.
Nezd meg a T-90S-be épitett dolgokat...
 
A nézd meg mit alkottak a kurdok ellen...

Persze történelmi távlatokban gondolkodok, de már értem is, Miért az Iraki Hadsereg volt kábé a 4. legerősebb hadsereg, a világranglistán. Helyi viszonyokban garantáltan az I. volt. Csak nem kellett volna eszetlenül Kuwaitnak rohanni ...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Modernebbnek tuti modernebb. De nem erősebb.

Már hogy ne lenne erősebb.... Kezdjük ott, hogy Franciaország atomhatalom :D
De a konvencionális erők terén, főleg ha bele vesszük milyen lehet a valós hadrafoghatóság erősebb a francia.
Légierő és haditengerészet terén ez egyértelmű, szárazföldön nem egyértelmű csak.

Tessék bejönni aztán meglátni pofajártatás max utána. Addig az arc nagy a semmire.

Ezzel nem tudod elvitatni, hogy mások ugyan ennyiből sokkal többet hoztak ki.
Vagyis vagy mindenki szerencsés, vagy nálatok vannak elbaszva a dolgok. Ez a két opció van, én meg az utóbbira hajlok. :rolleyes:
 
Már hogy ne lenne erősebb.... Kezdjük ott, hogy Franciaország atomhatalom :D
De a konvencionális erők terén, főleg ha bele vesszük milyen lehet a valós hadrafoghatóság erősebb a francia.
Légierő és haditengerészet terén ez egyértelmű, szárazföldön nem egyértelmű csak.



Ezzel nem tudod elvitatni, hogy mások ugyan ennyiből sokkal többet hoztak ki.
Vagyis vagy mindenki szerencsés, vagy nálatok vannak elbaszva a dolgok. Ez a két opció van, én meg az utóbbira hajlok. :rolleyes:
Másoknál nem tudom mennyire köti meg a kezét a politika idióta döntésekkel és irányvonalakkal.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993 and bel
Már hogy ne lenne erősebb.... Kezdjük ott, hogy Franciaország atomhatalom :D
De a konvencionális erők terén, főleg ha bele vesszük milyen lehet a valós hadrafoghatóság erősebb a francia.
Légierő és haditengerészet terén ez egyértelmű, szárazföldön nem egyértelmű csak.
Igazad van csak reflexből.mindig konvencionális szárazföldre gondolok.