Annak idején én is ezt mondtam, de az azóta a HTKA-ról elköltözött, boldogult emlékű molni meggyőzött arról, hogy érdemesebb inkább a Gripen flottát növelni.
Ha vagy-vagy alapon kell dönteni, akkor igen. A Gripen szerepe a légifölény kivívásában, fenntartásában elsőbbséget kell élvezzen.
Azonban a korlátozott számú alkalmazást én továbbra is forszíroznám.
Érdemes megnézni, hogy milyen hentelést csapott az ukrán konfliktus elején 2 orosz támadó helikopter egy ukrán járműoszlopban.
Az a népszerű nézet itt a fórumon, hogy a támadó helikolter modern környezetben repülő koporsó, és hogy támadó drónokkal gond nélkül kiváltható.
Ekkora pusztításra azonban drónnal nem képes senki.
Ehhez kellenek az ATGM-ek, de még inkább a NIR-k, valamint a forgatható gépágyús torony.
A drón alkalmas arra, hogy 1-1 kiemelt célpontot pontos csapással kiemeljen, de a korlátozott terhelhetőség miatt nem tudnak a kisebb képek hatalmas tűzerőt magukkal vinni.
Egy nagyobb léptékű beavatkozáshoz viszont kell a daráló.
Ahol ott az operator a cső végén, és arra, és úgy helyesbít, ami a legnagyobb ellenséges veszteséget okozza.
A tüzérségi csapásméréseknél is az a fő probléma, hogy egy tűz helyesbítésnél ha direkt kapcsolat is van a felderítő drón, és a tüzér üteg FDC-je között, mire a következő lövedék, rakéta a célponthoz ér, addigra szétszalad az ellenség az első becsapódások után. A következő lövedékek meg csak percekkel később érnek oda.
A helikopter, és kezelője meg prompt, azonnal tud reagálni.
