Pedig alapvetően ezt mutatják a népesedési adatok
Szaporodnak a cigányok, meg azok akiknek apuci anyuci a segge alá rak egy házat.
Szaporodnak a cigányok, meg azok akiknek apuci anyuci a segge alá rak egy házat.
Annak olyan sulya van hogy bexarsz. Van itthon 2x3mNa igen, én nem kőműves vagyokAzokkal csak a baj van!
Fémiparba dolgozok de ott nyomjuk hóban esőben stb stb stb
A szemgyulladás itt is meg van egy hónapban legalább két három alkalommal plusz ezek a drága gázok is
Stressz?Elkisérlek 130 méter magasba egy 300-as heb gerendán, na ott van stressz főleg ha a segéd nem ismeri a szerszámokat
Minden szakmának vannak hátrányai, de sajnos az átlag szellemi dolgozó lenézi a két kezi munkást! Sajnos nekem ez a gyengém és ilyenkor előjön a pulyka efektus
+2x4m 20-as, okosan kell emelgetnem. +100 evesek, 8m korul voltak csak igy sikerult bontani. Biztos ket pej loval raktak oda ahol voltak.
Gyerek nelkul kie lesz a vagyon? Az allame? Mar megint az az Orban a hibas! Lorinc meg vigyorog.Mielőtt lett gyerek azt gondoltam, hogy na jön majd az anyagi apokalipszis, soha nem fogja semmire futni. Nem így lett. Elég nagy hülyeség, ha van, aki így gondolja. A gyereknevelés nem pénz hanem igény és szándék kérdése.
Az ilyen összegeken mindig megakadok. Azért basszus, 48 millió egy 54 nm-es lakásért... mennyit kell ezért dolgozni -ha egyáltalán bérből meg lehet valósítani. Falun meg ott áll a sok üres ház.
Peldat lehet venni roluk.
Szaporodnak? Igen valószínű. De ők szülnek sokat, vagy a "magyarok" keveset? Filozófálgatásból és sopánkodásból nem lesz nem, hogy 3-4, de még egy gyerek se. És mielőtt elesnénk a szélsőségekbe, hogy milyen "áron" -szerintem nem azért van ez az életvitel, ez az "ár" mert sok a gyerek.
Én olyat nem nagyon ismerek, akinek anyuci-apuci tolta volna a feneke alá a bármilyét is, pláne nem a többgyerekes ismerőseimnél (és mielőtt... mindegyiknél még van óvodás korú kicsi is). Csak lehet, hogy nem milliós-két milliós négyzetméter árakban gondolkoztak és jó nekik "cigányiában" ahol igaz, hogy nem cirkuszolnak egyfolytában a cigányok, lehet, hogy a faluban nincs is balhés család, csak van friss levegő, kert, kimehet a gyerek játszani, nem a sokadikon az ötvenpár négyzetméterben szorong; igaz, nem keres nébihes "sztárgázsit", csak mondjuk 200-at, vagy 250-et (ha nem nagycsaládos, esetleg ha el megy mellékállásba, vagy kicsit utazik, akkor többet). Minden hátrányával én élhető kompromisszumnak tartom. Igaz, pont ismerős panaszkodott, hogy nem tud vidékről egy este elugrani az operába, mint mikor a BP belvárosban lakott -de azt hiszem, hogy ez nem egy tömegprobléma.
Már megtörtént.
Így aztán Öveges, meg a delta országából tesóland lettünk vv fannival, meg a megasztárral.
Ja várjál, nem így kell már modernül éírni:
Szóval a crushokat már nem Öveges adja, hanem VV fanni a kúúl, akit lávcsizni kell, mert különben miss outolod a dolgokat.
Milyen vagyon? A föld, az ingatlan, a kápé? Az nem vagyon, az semmi.
Mondjuk szerencsétlen csaj már halott, szóval róla példát venni igencsak zsákutca.
Öveges egy utolsó spicli volt. Simán felnyomott embereket az előrejutásért, vagy ki tudja miért. Szép mutogatni való.
De persze, értem mire gondolsz, de akkor sem biztos, hogy arra volt a nagy tömegigény, csak az volt, vagy nézted, vagy nem.
Nem hiszem, ez csak egy sztereotipia.
A tetszik véletlenül ment, tévedésből nyomtam rá.
Valójában, nem is értem, hogyan lehet, föld és ingatlan tulajdonra azt mondani, hogy semmi. Ha a pénzre mondod, egyet tudok érteni veled, de az előző kettő? Az maga a függetlenség, van saját "birodalmad", ahol azt csinálsz amit akarsz.
Hasonlítsad össze egy ny. európai városi, életét egy bérleményben leélő polgár lehetőségével.
Olyan értelemben, hogy hiába gürizel, hogy legyen "vagyonod" ha azt utána szétherdálják? Mit ér a "vagyonod" ha nincs ki örökölje? Mit ér a "vagyonod" ha nem vezet üdvösségre?
A függetlenség nem az anyagi javaktól függ. A függetlenség fejben dől el.
Én tavaly lazításnak elmentem kulizni egy barátom házának az építkezésére, amikor nem kapott segédmunkást se, én meg azt hittem, hogy a saját projektjeim ráérnek (tévedtem amúgy).
¯\(ツ)/¯Semmi gondom a kétkezi munkával, munkásokkal, sőt, amikor gyárakban dolgozunk jól kijövünk a melósokkal, de vannak azért problémás jelenségek, és nem elszigetelt esetek sajna. (mondjuk a multi gyárában ahol gépsort üzemelünk be mindenki ugyanúgy leadózik mindent, mint mi)
Az adó optimalizálást is megértem, elfogadom, amíg törvényes keretek közt mozog, de van az a szint, ahol kilóg a lóláb (kínai boltosok luxus-suvokkal járnak, és blokkot nem kaptam még kínai boltban, illetve volt ahol olyan, ahol kaptam, de kínai írásjelek voltak rajta, és nem volt AP jel...), és olyankor a kormány tesz is, akár iparági különadókkal, még azt is el tudom fogadni, de a
én igen, bár a hirdetésbe nem írják bele, csak rákérdeznek, és utána szólnak, hogy igaziból másnak kiadták már, bocs... amúgy ugyanis törvénytelen. Azért csinálják a iadók, mert gyerekest kilakoltatni sokkal nehezebb.
Ja, van hitele, fix kamatos a 0% alapkamatos időkből, tehát max 5%-os kamatra, vagy most veszel fel... milyen kamatra kapsz most? 20%?
Ja, iskolázásban meg a gyermekekről gondoskodásban is, mi?
Ja, aki Pest vármegyei, az bekaphatja, értem... Avagy mindegy miben gondolkoznak, vannak a gondolataid, meg van a piaci kínálat árszínvonala. Tudom, költözzön az ember Borsodba, hiába van itt a család, a munka, ha a szapora cigányoknak jó, mit válogat az ember?
Van akinek elég a Győzike meg a Bödőcs...
Pálferi párhuzamot vont a megfeszíttetés és Ukrajna megtámadása közt
telex.hu
„Magyarként mi a kísértésünk? Hogy például azt mondjuk, jobb, ha egy nép vész el, mint ha nekünk bajunk lesz. Inkább vesszen egy nép, nem mi vagyunk, a lényeg, hogy mi megmaradjunk. Ez pontosan ugyanaz a beszéd, mint 2000 évvel ezelőtt a főpapok beszéde Jézus perére vonatkozóan.”
Pál Feri atya: Inkább vesszen egy nép, a lényeg, hogy mi megmaradjunk?
A nagyböjt első vasárnapján az ismert katolikus pap arról beszélt, hogy nem lehet fontosabb a saját biztonságunk, mint a más népekkel való szolidaritás.
„Magyarként mi a kísértésünk? Hogy például azt mondjuk, jobb, ha egy nép vész el, mint ha nekünk bajunk lesz. Inkább vesszen egy nép, nem mi vagyunk, a lényeg, hogy mi megmaradjunk. Ez pontosan ugyanaz a beszéd, mint 2000 évvel ezelőtt a főpapok beszéde Jézus perére vonatkozóan.”
Igen, emeljük ki egy szeletét az országnak és húzzuk rá Battonyától-Hegyeshalomig mindenkire. "értem..."
De ha azt vesszük, hogy ahogy oda is lehet költözni, lehet onnan is. Ha meg ott marad valaki, akkor vállalja annak hátrányait, mint ahogy más vidékeken meg az alacsonyabb fizetést, vagy a kevesebb munkalehetőség hatásait fogadja el az ember. Mindig és mindenhol vannak nehézségek, hol ez-hol az.
Vidéki Magyarország = Borsod. Borsod = cigány. Cigány = rossz. "értem..."
Van akinek az elég, van, aki meg ugyan úgy eljár vidéken/vidékről is színházba, komolyzenei koncertre vagy kulturális programra. Kinek mi tetszik.
Megtették itt a fordítottját, hogy "nem kell milliós négyzetméterár"...
Bizony, csak éppenséggel a kevesebb munkalehetőség egyes területeken gyakorlatilag nulla munkalehetőség.
Na, okosabb vagy, mint hittem!
Akkor sokra nem tarthattál, ha a Te szintedre így reagálsz.
Igen, csak vélhetően ezeket az unikális "csak ott van" munkák nem is nettó 250-ért vannak.
Meg mint írtam, mindennek van "ára". Ha valaki olyan szakterületen akar kiteljesedni, ami nem kifizetődő és ráadásul csak ott lehet végezni, ahol drága a megélhetés és még másodállást sem tud vállalni -hát van ilyen. De ez viszonylag kis mértékben össztársadalmi probléma.