Katonai ruházat, egyéni felszerelés

Köszönöm!

Az igazság az, hogy megnézve a Terminator által linkelt interjúrészletet, azért árnyaltabb a helyzet, mint amit aquarell kolléga betett: nem az alapfelszerelésről beszél a videóban, hanem az extrákról, ami a katona életét kényelmesebbé teheti. (Kényelmesebb ing, jobb kés stb.) Az optika alap. Nekem nincsenek ismerőseim az izraeli hadseregben, de azért túlzónak gondolom amit mond. És a nyugati hadseregekről általában beszél, ott sem a golyóálló mellényt veszik a katonák. (Remélem, már nálunk sem!)
Hát erősen torzítva volt a mondandó.

Talán mert a szakértő úr azért elég rendesen túlzott.


Minden normális seregben adnak egy alapot.
Hogy te veszel még márkás cuccokat magadnak.
Zoknit,polárpulcsit,bakancsot,multitoolt(szegény nem találta a ezt a szót)leatherman/gerber,hatizsákot vagy bármi mást az más kérdés.

Én kb a fizetésem 1/4 részét költöttem felszerelésre.

Azon azért el lehet gondolkodni, kell e 500 dolláros nadrág/zubbony.
Tud e annyival többet.



De seal-es csóka életrajzi könyvében olvastam, 4 éghajlati övre össze volt pakolva a cucca.
Talán volt külön egy kicsi zsàkja.
Mikor a vezènylő megkèrdezte az mi, mondta azok a dolgok amikből 1 van.
Pl leatherman.
Mire mondta neki ne vicceljen.
Menjen el ès vètelezzen mèg hármat.:rolleyes:


Napersze nem ez az álltalános, de a valósaghoz nincs köze a jelzálognak.

A másik, ha jó minősègű cuccokat veszel, az èvtizedes szintén jó.

Bakancs/kesztyű/nyárizokni nekem még a lövész szemüveg ami nagyobb tètel pènzben ès aránylag gyorsan elhasználódik.


Aki hivatásos különleges vagy lövèsz szerintem úgyis vesz magának dolgokat.
De legtöbbször elaprózva hónapok alatt.
Vagy mi külszolgálatban, mert akkor volt pènz, ès a kinti boltokban jó minősèg volt.


Hogy az állam leesett 2012-ben arc'teryx vèkony kabát 500euró volt külszolgálatban.
Míg èn 2 hónapig nèzegetten egy lowa bakancsot 130 euroèrt. :D

Szóval ezek az
árak
https://leaf.arcteryx.com/us/en/c/mens
azèrt nem normálisak.
Ès itt tènyleg azt kell megfizetni, hogy egyedi vagy.
Ès mutatod mennyi pènzed van.
 
Bakancsos kérdés a hozzáértőknek: Garmont T8 NFS-sel illetve Atama Foxhound SR8-cal van valakinek tapasztalata?
Hétvégi túrázásokhoz (magyar hegyvidéki erdők) használnám elsősorban.
 
Bakancsos kérdés a hozzáértőknek: Garmont T8 NFS-sel illetve Atama Foxhound SR8-cal van valakinek tapasztalata?
Hétvégi túrázásokhoz (magyar hegyvidéki erdők) használnám elsősorban.

Garmont T8 NFS-et nezegettem regebben, helyette 5.11 A/T-t vettem. Minden szempontbol egy kategoria a ketto, meg arban is az volt. En azert ezt valaszottam, mert elotte munkahoz is hasznaltam 5.11 bakancsot es jol birta, kenyelmes volt. Nem hiszem, hogy a Garmont rossz vagy rosszabb valasztas lenne. A masik csukat nem ismerem.
Jelenleg egy Oakley Light Assault 2-t nyuzok. Elvileg ez is az emlitett kettovel van egy kategoriaban, de szerintem amugy csak szeretne.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
A Garmontra azt írja a gyártó, hogy nem vízálló

Az 5.11 a/t az vizallo.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle
Leteszteltem az új szerzeményeimet. Camelbak futura v3 zsák, nagyon drága de ha ugyanúgy kibír 12 évet mint a camelbak elődje akkor megéri. Hihetetlenül ergonomikus és jól pakolható.
Bakancs pedig Meindl Kansas. Nem "igazi katonai" lábbeli, de én azokat általában nem szeretem. A civil túrabakancsok általában jobbak, sokoldalúabbak, strapabíróbbak.
 
Leteszteltem az új szerzeményeimet. Camelbak futura v3 zsák, nagyon drága de ha ugyanúgy kibír 12 évet mint a camelbak elődje akkor megéri. Hihetetlenül ergonomikus és jól pakolható.
Bakancs pedig Meindl Kansas. Nem "igazi katonai" lábbeli, de én azokat általában nem szeretem. A civil túrabakancsok általában jobbak, sokoldalúabbak, strapabíróbbak.
Hol vetted a Camelbak zsákot?
 
Leteszteltem az új szerzeményeimet. Camelbak futura v3 zsák, nagyon drága de ha ugyanúgy kibír 12 évet mint a camelbak elődje akkor megéri.

Nekem csak ócó tevehátam volt, a rendes camelbaknek is van ilyen undorító műanyagos mellékíze, vagy ez csak a csíp cuccokra igaz?
 
Nekem csak ócó tevehátam volt, a rendes camelbaknek is van ilyen undorító műanyagos mellékíze, vagy ez csak a csíp cuccokra igaz?
Kb 10 ève nem volt mellèkíze a camelnak.
Ráadásul nagyon strapabíró.

Nem tudom azóta van e változás.
Mind ugyanolyan borzasztó ízű.
Évek óta ezt az eredeti Camelback-et használom nincs semmilyen mellékíze....

images.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
Nekem nem céges Camelbak van és hiába mosom a saját Camelbak tabijával vagy bármivel (a csövet és a szopókat is) ugyanúgy bűn rossz az íze.
Nekem sem camelnak,sem deqatlonosnak,sem èrthetetlenül drága 6 ève140 Eurós(nem èn vettem) futóhatizsák tartályának nem volt mellèkíze.

Max minimális ha nem rendesen mostam ki.


Bár azt is el tudom kèpzelni szèriafüggő.
Volt olyan futócipőm ami 6 hónap után is olyan ragasztószagú volt, csak az erkèlyen tudtam tárolni.
Míg márkatársainak nem volt ilyen problèmájuk.
 
Az óccsóknak meg a régebbi nem annyira óccsoknak van mellékíze. Újabban az óccsoknak se annyira.

Mind ugyanolyan borzasztó ízű.

Évek óta ezt az eredeti Camelback-et használom nincs semmilyen mellékíze....
Nekem a source-omnak semmi íze sincs. A régi céges Camelbak na annak volt.

Nekem sem camelnak,sem deqatlonosnak,sem èrthetetlenül drága 6 ève140 Eurós(nem èn vettem) futóhatizsák tartályának nem volt mellèkíze.
Max minimális ha nem rendesen mostam ki.

Na most ki lettem segítve. :D

A Source se olyan drága, amazonon láttam, de elérhető közelségben a Decathlonosok közül meg ráböktem egyre, ez ugyanaz mint amit @Ocses használ? https://www.decathlon.hu/p/viztasak-hoszigetelo-csovel-2-literes-mt500/_/R-p-332608?mc=8644118

Ha van ami nem olyan mint egy műanyag nyalóka akkor lehet kipróbálom megint az ásványvizes palack helyett...