Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ilyen alapon a harckocsinak is lehetne nagyobb megosztott lőtávja, mert nem baj az ha van...Esetleg hogy messzebbről is tudjon lövöldözni. Az a kényszerképzetem, hogy ezekre különösen vadászhatnak az ukránok, akkor meg pont számít az a 2-3 km távolság.
Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.Ilyen alapon a harckocsinak is lehetne nagyobb megosztott lőtávja, mert nem baj az ha van...
Na, ezt jól eltosztam:E szerint 70-90e halott orosz és 130-140e halott ukrán katona. Ha igaz hogy van még háromszor ennyi sebesült akkor Ukrajna hamarosan békét kér.[HÃREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
Ukronackók ma ismét Donyeck város sürün lakott területét lÅtték. https://vk.com/video-104764077_456274799forum.htka.hu
abból kiindulva, hogy a hír nem az, hogy nagyobb robbanófejet tudnak beletenni, az oroszokat is foglalkoztatja a messzebbről való indítás.Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
A korrupt oligarchák és hivatalnokok vezette orosz hadiipari vállalatok nem feltétlen reagálnak realitásokra és a hadsereg megrendelései sincsenek összhangban reális igényekkel. Ez az eszköz, a TOS egy rendszer része volt anno. Zászlóaljtüzérség volt lényegében, mint a 120-as aknavető. Közvetlen tűztámogatást adott a gyalogságnak, a századtüzérség részeként használt RPO brutál verziójaként. Most random, de teljesen egyedi kivitelű és csekély képességű, erősen specifikus sorozarvető platformot adnak el az ürügyén a haderőnek, de miért?Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
Már nem érhet bennünket meglepetés, nem tudnak már más ujjat felmutatni , csak a középsőt..Keleten a helyzet...
atom Beloruszba, elfogatóparancs
meg ilyenek...
Csak nem. Segítek: vesd össze a túlélési esélyeit egy ilyen teherautónak meg a BM-1-nek.A korrupt oligarchák és hivatalnokok vezette orosz hadiipari vállalatok nem feltétlen reagálnak realitásokra és a hadsereg megrendelései sincsenek összhangban reális igényekkel. Ez az eszköz, a TOS egy rendszer része volt anno. Zászlóaljtüzérség volt lényegében, mint a 120-as aknavető. Közvetlen tűztámogatást adott a gyalogságnak, a századtüzérség részeként használt RPO brutál verziójaként. Most random, de teljesen egyedi kivitelű és csekély képességű, erősen specifikus sorozarvető platformot adnak el az ürügyén a haderőnek, de miért?
![]()
Ez a Tornado moduláris rakéta sorozatvető. Feltetted már a kérdést miért nem integrálják ide a növelt hatótávú rakétát? Csak nem egy fölösleges rendszert akarnak a seregre rásózni egy már leboltolt korrupciós ügy részeként, mert még mindig megtehetik?
Van is, úgyhívják, pl hogy 9k112 Kobra. A fórumot olvasva félelmetes, hogy mennyi mindent nem tudsz. Annak ellenére, hogy elvileg ez a szakmád. Pedig manapság már nem kötelező katonának állni.Ilyen alapon a harckocsinak is lehetne nagyobb megosztott lőtávja, mert nem baj az ha van...
Tudod te egyáltalan, hogy mi az a megosztott irányzás?Van is, úgyhívják, pl hogy 9k112 Kobra. A fórumot olvasva félelmetes, hogy mennyi mindent nem tudsz. Annak ellenére, hogy elvileg ez a szakmád. Pedig manapság már nem kötelező katonának állni.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..