[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Prigozsin Artemovsk központi részén, már a folyón túl. Simonov videója
vk.com
„Söpredék, mutasd a dokumentumokat” – az ukrán fegyveres erők egyikkatonája megállított egy autót anyával és gyermekével „közlekedési szabályok megsértése miatt”, majd rálőtt az autóra, mert oroszul beszélt
A frontzónában készült videón az AFU fegyveresei megállítottak egy autót, amelyben egy lány utazott kisgyerekkel. Az ukrán fegyveres nem megfelelően kezdte ütögetni az autót, hogy a lány átadja neki az iratait. A megállás oka az volt, hogy autója egy katonai konvojt előzött meg.
A lány arra kérte a katonát, hogy beszéljenek megfelelően, de úgy tűnik, az ukrán hadsereg nem érti az ilyen szavakat. Amikor oroszul beszélt vele, a náci "disznónak, ostobának és mocskosnak" nevezte. A végén a kisgyerek édesanyja kezdett hisztizni és pánikba esni, de a fegyveres itt sem állt meg - az autó mellé állt és többször lőtt, amitől a baba nagyon megijedt.
A videó végén a lány és a gyerek hangos sikoltozása is hallható. Figyelemre méltóak az ukrán fegyveres erők gépén lévő jelvények is - ilyen jelekkel jelölték ki magukat a nácik, akik elpusztították az orosz népet a Szovjetunió területén a Nagy Honvédő Háború alatt.
t.me
Videó: ОРУЖИЕ РОССИИ — Videó | VK
Nézze meg online: Videó: ОРУЖИЕ РОССИИ 3 perc 46 mp. A(z) 2023 március 27. videója jó minőségben, regisztráció nélkül az ingyenes VK videokatalógusban! 3439 — megnézték. 96 — értékelték.
vk.com
„Söpredék, mutasd a dokumentumokat” – az ukrán fegyveres erők egyikkatonája megállított egy autót anyával és gyermekével „közlekedési szabályok megsértése miatt”, majd rálőtt az autóra, mert oroszul beszélt
A frontzónában készült videón az AFU fegyveresei megállítottak egy autót, amelyben egy lány utazott kisgyerekkel. Az ukrán fegyveres nem megfelelően kezdte ütögetni az autót, hogy a lány átadja neki az iratait. A megállás oka az volt, hogy autója egy katonai konvojt előzött meg.
A lány arra kérte a katonát, hogy beszéljenek megfelelően, de úgy tűnik, az ukrán hadsereg nem érti az ilyen szavakat. Amikor oroszul beszélt vele, a náci "disznónak, ostobának és mocskosnak" nevezte. A végén a kisgyerek édesanyja kezdett hisztizni és pánikba esni, de a fegyveres itt sem állt meg - az autó mellé állt és többször lőtt, amitől a baba nagyon megijedt.
A videó végén a lány és a gyerek hangos sikoltozása is hallható. Figyelemre méltóak az ukrán fegyveres erők gépén lévő jelvények is - ilyen jelekkel jelölték ki magukat a nácik, akik elpusztították az orosz népet a Szovjetunió területén a Nagy Honvédő Háború alatt.
Readovka
«Мразота, документы давай» — боевик ВСУ остановил машину с матерью и ребенком за «нарушение ПДД», а потом за разговор на русском языке обстрелял автомобиль На видео, заснятом в прифронтовой зоне, боевики ВСУ остановили машину, в которой ехала девушка с маленьким ребенком. Украинский боевик...
t.me
Ilyen alapon a harckocsinak is lehetne nagyobb megosztott lőtávja, mert nem baj az ha van...
Passz:
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
❗️ Görög média: tucatnyi NATO-tisztet temettek el a Tőrök álltal szétzúzott titkos bunkerben Ukrajnában. A Pronews görög portál szerint, amelyet a szerkesztőség "amerikai forrásokból" szerzett meg, "a Brjanszk térségében elkövetett provokatív támadás megtorlásának műveletében" az orosz...
t.me
Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
Na, ezt jól eltosztam:E szerint 70-90e halott orosz és 130-140e halott ukrán katona. Ha igaz hogy van még háromszor ennyi sebesült akkor Ukrajna hamarosan békét kér.[HÃREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
Ukronackók ma ismét Donyeck város sürün lakott területét lÅtték. https://vk.com/video-104764077_456274799forum.htka.hu
Napi 105 milliárd forint, hétszeres túlerő, néhány óra túlélés – a háború kegyetlen matematikája
Az orosz-ukrán háború nem csak gyilkos káosz, az erőviszonyokat a hideg számok is meghatározzák. Mennyibe kerül egy katona ruhája, fegyvere és élelmezése? Hogy kerülhet 20-60 millió forintba egyetlen lövés, és van-e elég utánpótlás? Hány óra a túlélési esély? Resperger István ezredes válaszolta...
telex.hu
Ukro forrás:
A Telegram csatornák azt írták, hogy Avdiivka helyzete megegyezik a február eleji Bahmutéval , orosz csapatok veszik körül a várost.
Bakhmutot 4/5 részben, Avdiivkát félkörben veszi körül- mondta az "Aidar" társaság volt parancsnoka, Jevgenyij Dikij.
„Még mindig Avdiivkából próbálnak Bakhmut-2-t csinálni. Vagyis ott is áttértek a frontális roham taktikájáról a várost különböző oldalról lefedő taktikára. És ha Bahmut most valahol 4/5-nél van a ringben, akkor Avdiivka még mindig félig a ringben van" - mondta az NV rádiónak adott interjújában.
Az elmúlt napokban az oroszok jelentős előrelépést tettek Avdiivka környékén, és "Megpróbálja levágni az autópályákat" - mondta.
"Azaz valójában azt próbálják megismételni, amit a Bahmut-hadműveletben sikeresek voltak: az utak körülkerítését és elvágását" - mondta Dikiy.
Ugyanakkor kételkedik abban, hogy az oroszok erőiket Bahmutból Avdejevkába helyezik át, mivel Bahmut sokkal közelebb van a bekerítéshez.
t.me
A Telegram csatornák azt írták, hogy Avdiivka helyzete megegyezik a február eleji Bahmutéval , orosz csapatok veszik körül a várost.
Bakhmutot 4/5 részben, Avdiivkát félkörben veszi körül- mondta az "Aidar" társaság volt parancsnoka, Jevgenyij Dikij.
„Még mindig Avdiivkából próbálnak Bakhmut-2-t csinálni. Vagyis ott is áttértek a frontális roham taktikájáról a várost különböző oldalról lefedő taktikára. És ha Bahmut most valahol 4/5-nél van a ringben, akkor Avdiivka még mindig félig a ringben van" - mondta az NV rádiónak adott interjújában.
Az elmúlt napokban az oroszok jelentős előrelépést tettek Avdiivka környékén, és "Megpróbálja levágni az autópályákat" - mondta.
"Azaz valójában azt próbálják megismételni, amit a Bahmut-hadműveletben sikeresek voltak: az utak körülkerítését és elvágását" - mondta Dikiy.
Ugyanakkor kételkedik abban, hogy az oroszok erőiket Bahmutból Avdejevkába helyezik át, mivel Bahmut sokkal közelebb van a bekerítéshez.
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843
t.me
Taktikai atomot telepít Putyin Fehéroroszországba - Robert C. Castel
abból kiindulva, hogy a hír nem az, hogy nagyobb robbanófejet tudnak beletenni, az oroszokat is foglalkoztatja a messzebbről való indítás.Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
A korrupt oligarchák és hivatalnokok vezette orosz hadiipari vállalatok nem feltétlen reagálnak realitásokra és a hadsereg megrendelései sincsenek összhangban reális igényekkel. Ez az eszköz, a TOS egy rendszer része volt anno. Zászlóaljtüzérség volt lényegében, mint a 120-as aknavető. Közvetlen tűztámogatást adott a gyalogságnak, a századtüzérség részeként használt RPO brutál verziójaként. Most random, de teljesen egyedi kivitelű és csekély képességű, erősen specifikus sorozarvető platformot adnak el az ürügyén a haderőnek, de miért?Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
Ez a Tornado moduláris rakéta sorozatvető. Feltetted már a kérdést miért nem integrálják ide a növelt hatótávú rakétát? Csak nem egy fölösleges rendszert akarnak a seregre rásózni egy már leboltolt korrupciós ügy részeként, mert még mindig megtehetik?
Keleten a helyzet...
atom Beloruszba, elfogatóparancs
meg ilyenek...
atom Beloruszba, elfogatóparancs
meg ilyenek...
Tacheles nr106 németeseknek Thomas Röperrel és Robert Steinnel, a frontvonalból
Témák: Röper a fronton, Északi Áramlat, DigiRubel, Zeli milliói, szegényített urán, harci repülők Kijevnek, IMF, Lagarde megtréfálása (gonsolom Vovan és Lexus), elfogatóparancs, Grúzia, Szaudiak és Irán.
Témák: Röper a fronton, Északi Áramlat, DigiRubel, Zeli milliói, szegényített urán, harci repülők Kijevnek, IMF, Lagarde megtréfálása (gonsolom Vovan és Lexus), elfogatóparancs, Grúzia, Szaudiak és Irán.
A 4. gárda "Kantemirovskaya" hadosztály veszteségei és az Oryx
Ma olvastam egy cikket, amely az orosz 4. gárda „Kantemirovskaya” harckocsihadosztályának(GTD) páncélos veszteségeit tárgyalja a Különleges Katonai Művelet első szakaszában tavaly februártól március végéig – ezt itt megtekintheti: https://telegra. ph/Poteri-4-oj-gvardejskoj-Kantemirovskoj-divizii-08-28. Ez egy érdekes és jelentős elemzés több okból is. Mindenekelőtt a szerzők beleástak az Oryx hírhedt orosz páncélos veszteségeinek "adatbázisába", és rávilágítottak egy kicsit a játékukra, mivel ugyanazokat a járműveket néhány hónapon keresztül többször is felsorolták. Ez azonban nem igazán lényeges, mert manapság csak az oroszellenes internetes trollok és magas rangú NATO-tisztviselők veszik komolyan az Oryxot.Ennél is fontosabb, hogy ez a cikk betekintést nyújt a 4. GTD (az 1. gárda harckocsihadsereg alárendelt alakulata) harci teljesítményébe, amelyet a barikád mindkét oldalán lévő kommentátorok széles körben vizsgáltak. A narratíva tehát így szól: a Nyugati Katonai Körzetet befolyásos emberek rokonai irányítják, és nem tesz mást, mint a végtelenségig próbálgatni a moszkvai győzelem napi parádét, és miután harcba küldték "elit" egységeit, összeomlottak, és azonnal megalázóan elmenekültek. Nos, most van egy elemzésünk – lássuk, milyen csúnyán verték meg a 4. GTD-t Északkelet-Ukrajnában egy éve.
Srácaink azt állítják, hogy a 4. GTD 74 harckocsit (többnyire T-80U különböző modelljeit) veszített el a csata során, de fontos megjegyezni, hogy Oryx fotóit használják, és ezek közül sok kép egyszerűen nem mutat veszteséget. Mások teljesen kiégett T-80-as roncsokat mutatnak be, amelyek állítólag a 4. GTD-hez tartoznak, ami nem különösebben megbízható, mivel Ukrajnában is rengeteg ilyen van. Ennek köszönhetően lecsökkenthetjük 50 ténylegesen elveszett harckocsira akár megsemmisítés, akár elfogás következtében.
A 4. GTD két harckocsi ezrede(12. és 13.) hét harckocsizászlóaljból és néhány független századból áll, összesen körülbelül 250 harckocsival. Ez azt jelenti, hogy az egy hónapig tartó, nagy intenzitású harcok során Északkelet-Ukrajna nagy része felett, amelyben több ukrán dandárt megsemmisített, mielőtt egy sikertelen békemegállapodás értelmében visszavonták volna, a 4. GTD harcértéke a legrosszabb esetben 80%-ra csökkent, és körülbelül 100 harckocsizó vesztette volna életét. Tekintettel arra, hogy az egy hónapig tartó csata során váltást is kapott (nem beszélve arról, hogy az elfogott ukrán felszereléseket potenciálisan szolgálatba állítja), ereje valószínűleg soha nem esett 90% alá.
Egyébként egészen komolyan gondolom azt a fenti "több ukrán brigádot". Ismerve azt, amit most tudunk arról, hogy az orosz hadsereg miként szállt be az SMO-ba a VSU-val szemben a háború elején, a 4. GTD valószínűleg egy lényegesen nagyobb ellenséges erőt győzött le ebben a csatában. Ez akár 2:1-es számbeli hátrány is lehetett, beleértve Ukrajna néhány elitegységét, mint például a csernyigovi 1. harckocsi dandárt.
Március 4 Poltava oblaszt, a 492 oldalszámú T-80U
Feltehetően ugyanez a harckocsi másik trófeaként eladva ugyanazon a napon. A homokzsákok tárolója és a fekete álcázófolt árulkodó
T-80U
Ugyanez a harckocsi megsemmisülve
Sok kép a veszteségekről: https://telegra.ph/Poteri-4-oj-gvardejskoj-Kantemirovskoj-divizii-08-28
Már nem érhet bennünket meglepetés, nem tudnak már más ujjat felmutatni , csak a középsőt..
Tavaly mikor pápa először értékelte a konfliktust, és benne az ukránok szerep(játszását), rögtön a F.O.S média minden héten kötelező, a pápát megalázó cikkeket tolt kötelezően az összes általa irányított (szinte összes) médiában így nálunk is. Nem tudom azért h vagy másfél hónap után miért, és hogyan került le a kilövési listáról.. Ne feledjük így sikerült a tiszteletre méltő Tramp Elnök Úrból egy Tramplit csinálni, és látod a mai napon faragják Öt rendesen, Putyinról nem is beszélve, már látszik rajta hogy párszor újratemették, mint egy megbecsült vezető politikushoz illik. Igaz még nem tömték ki, és balzsamozták mint Lenint, de már várom ezt a cikket is, ha már Valentin napra mégsem szült meg Putyin
Megy a gőzös:
t.me
IL RUSSO
⚡️⚡️⚡️The military echelon of the RF Armed Forces with 152-mm towed guns 2A36 "Gyacinth-B" and 122-mm howitzers D-30 on the way to help the brothers in Donbass⚡️⚡️⚡️
t.me
Csak nem. Segítek: vesd össze a túlélési esélyeit egy ilyen teherautónak meg a BM-1-nek.A korrupt oligarchák és hivatalnokok vezette orosz hadiipari vállalatok nem feltétlen reagálnak realitásokra és a hadsereg megrendelései sincsenek összhangban reális igényekkel. Ez az eszköz, a TOS egy rendszer része volt anno. Zászlóaljtüzérség volt lényegében, mint a 120-as aknavető. Közvetlen tűztámogatást adott a gyalogságnak, a századtüzérség részeként használt RPO brutál verziójaként. Most random, de teljesen egyedi kivitelű és csekély képességű, erősen specifikus sorozarvető platformot adnak el az ürügyén a haderőnek, de miért?
Ez a Tornado moduláris rakéta sorozatvető. Feltetted már a kérdést miért nem integrálják ide a növelt hatótávú rakétát? Csak nem egy fölösleges rendszert akarnak a seregre rásózni egy már leboltolt korrupciós ügy részeként, mert még mindig megtehetik?
Van is, úgyhívják, pl hogy 9k112 Kobra. A fórumot olvasva félelmetes, hogy mennyi mindent nem tudsz. Annak ellenére, hogy elvileg ez a szakmád. Pedig manapság már nem kötelező katonának állni.
Tudod te egyáltalan, hogy mi az a megosztott irányzás?
Tudom hazugság, csalás, FOS media és az oroszok az igazság oldalán vannak, de a mai szám 1901 db.
T-54 még nincs benne!
T-54 még nincs benne!