Nem tudom, hogy ilyenkor csak trollkodsz, vagy mi a kurvaélet van veled.
Megpróbálom levezetni:
- adott egy rakétasorozat-vető (BM-1 a jármű, TOS-1a a rendszer)
- annak vannak rendszeresített rakétái, amelyek adott harcirész tömeggel biztosítanak adott lőtávot (ez kezdetben volt kb 2,7 km, most már 6 km)
- most (igazából már pár éve terveznek vele) rendszeresítenek egy új rakétát (M0.1.01.04M2), amely biztosítana 10km-es maximális lőtávot, ugyanakkor a minimális lőtáv is megnő. Ehhez nem kell átkalapálni semmit a gépen, nyilván a tűzvezető rendszer kap egy új beállítási lehetőséget, és kb ennyi.
A meglévő rakétákból a feladatnak megfelelően lehet betárazni. Ha például az ellenséges ATGM-ektől megfelelően messze akarnak maradni, valószínűleg megéri az M2-t tárazni (a 10 km már pont lehetőséget ad erre).
A szokásos, egymondatos felvetésedet pedig végképp nem értem: igen, ha lehet nagyobb a lőtávja egy harckocsinak, az adott löveget, töltőberendezést, tűzvezető rendszer korlátain belül, akár még mérlegelhető is lehet, hogy új lőszert fejlesszenek hozzá. Az általad 247-szer emlegetett azonosítási távolságok (infrakameráknál) akár még kihasználhatóak is lehetnek így
De továbbmegyek, a lövegcsőből indítható pct rakétákat véletlenül nem azért fejlesztették, hogy az addig használt lövedékek hatásos lőtávolságán túllépjenek, a már meglevő lövegek használatával??
De hogy miért kevered ide a megosztott tűzvezetést, ami egy harckocsinál másodlagos (harmadlagos?) feladat, az végképp érthetetlen.
Nyilván az oroszok fogalom nélkül fejlesztgetnek ilyeneket: nem ők csesződnek egy éve az ukránokkal, nem ők lőtték az ukrán állásokat már ezernyi rakétáva, nem ők fogják tudni, hogy milyen irányba kéne ezeket fejleszteni. Hanem te.
