Csak az egyenruhához: Ez annyit jelent, hogy van téli álcaruhájuk. Nekünk pedig nincs, de nem is lesz. Mondjuk ez legyen a legkevesebb bajunk. Ha minden katonájukat el akarják vele látni az elég szép nagy tétel lesz.
[HUN] Katonai ruházat és kiegészitő felszerelések
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Alig volt hó az elmúlt 10-15 évben: minden tél elég enyhe már nálunk, egyre inkább mediterrán időjárásunk lesz. Szóval nagy igény nem mutatkozik a fehér álcaruhára, bár @krisss egyszer írta hogy létezik ilyen a Honvédségnél valamennyi.
Végszükség esetén ott az 1941-es Wehrmacht módszer: poncsó lepedőkből...
A NATO-ból ki van tiltva minden kínai elektronikai kütyü, mást meg nem kapsz olcsón.
Szentesiek még mindig bilibe nyomják. Van ott ismerősöm szerinte náluk a legsiralmasabb a felszerelés! Még mindig nem sikerült raktározni kevlárt meg mellényt, hogy mindenkinek jusson?
fennakadást okozott hogy használt az ő esetükbe nem jöhetett szóba. Felszerelés tekintetébe.
egyébként sisakokból tök jó lenne egy összehasonlítás tapasztalatok alapján (nem présgép meg hasonnló labor) voltak videok régebben @krisss (a régi típusismertető közül az amikor a francia 1. vhs sisak formálya van kielemezve és egy címeralapnak köszönhetően (ami dizájnelemnek lett tervezve) nagyon jó lett a légelterelése ezért a légnyomástól jobban védett (mint a sisakjelvény helyét nem tartalmazó változatok)
az acélsisakokról egyébként derültek ki érdekességek. volt pozitív is tapasztalat is velük.
én azért egy acél kevlár kompozitsisakon elgondolkoznék.
meglévő acélbilikre ráépítve . a belső párnák felrögzítése nem jelent gondot.
Ja csak 5 kiló lesz.
Hát figyelj, fejbe csak egyszer lőnek, de azt a rohadt sisakot folyton hordani kell.
Megfontolandó.
https://www.argep.hu/trend/ELDO/Eldobhato-overal.html
az új kevlárok jórésze nehezebb mint az acélbili.
Ki lett próbáva az acélbilik hatásnövelése. Jóval nehezebb lett, hogy hasonló ballisztikai (de főleg benyomódás elleni ami probléma az acélokkal) védelmet adjon (3 kg fölé ment)
Ki lett próbáva az acélbilik hatásnövelése. Jóval nehezebb lett, hogy hasonló ballisztikai (de főleg benyomódás elleni ami probléma az acélokkal) védelmet adjon (3 kg fölé ment)
Rezi hegyikiképzésen, 88 tavaszán, emlékeim szerint, egy sziklafalon történő leereszkedéskor, az egyik katona nekicsapódott fejjel egy sziklának. Az acélbili megvédte a konkrét sérüléstől, de a sziklától totál behorpadt, talán ki is repedt a sisak. Selejtezték is. Nekem akkor a Mofém acélsisak elég gyenge minőségnek tűnt.
T
Törölt tag
Guest
Tudni kell, hogy a modern kevlár sisakok a lövedékek és repeszek ellen lettek kifejlesztve. Egyéb mechanikai hatások ellen nem nyújtanaik megfelelő védelmet.
Ebből a szempontból a rohambili - valószínűleg - jobban teljesít.
Áruld már el nekem, hogy ami jobban véd egy repesztől az mitől véd kevésbé, ha ráesik egy tégla vagy nekicsapódik a sziklának?