Az imént felsoroltam az összes szomszédunkat (amelyből csak egy visegrádi). Közülük el tudom képzelni párról, hogy megjön az eszük (a szerbeknek meg soha nem is ment el).
Sokat segítene ha nem savazná őket a magyar diplomácia konstans.
Milyen érdekes, szerencsétlennel szemben előjön a vérszomj, a milliókat legyilkoltató szigetlakónak meg hogy nyaltad a talpacskáját. Budaházy éveket ült, sokkal kevesebbért, mint a szeretett ellenzékünk által importált német terroristák amit elkövettek. Kíváncsi vagyok, ők hány évet kapnak, és habzani fog-e a szád, h az kevés.
Önmagában a nettó gazdasági-katonai potenciál nem szavatolja a függetlenséget, csak ezt a téveszmét azért dobták be a köztudatba, hogy a függetlenség költséges fenntarthatatlanságának rémképével elijesszék a NATO ellen szavazókat.
A csehszlovákok függetlenségét a gazdaságuk soha nem garantálta. Megfordítom: soha nem voltak függetlenek, gazdasági képességük ide, vagy oda. Amióta létrejöt az OMM utáni Csehszlovákia, illetve 1993 után a Csehország és Szlovákia, jóformán egy percig se voltak függetlenek.
Lengyelek és az ő erős hadseregük? Az miféle függetlenséget garantált nekik idáig? 1939 augusztus 31-ig érvényes barátsági szerződésük volt a korszak legnagyobb két szomszédos hatalmával, a náci Németországgal és a Szovjetúnióval és még hadseregük is volt. Másnap megtámadták őket és évekre eltűntek a térképről. Utána a szovjetek kommandírozták őket, pedig még a VSz is a fővárosukról kapta a nevét.
És most? Most önálló, független a lengyel politika? A hadseregük, a politikájuk, a NATO-tagságuk minden, csak nem független.
A helyzet az, hogy pont, hogy egy súlytalan ország képes a semlegességre, ha amúgy jól sáfárkodik a geopolitikai sajátosságaival. Viszont így akkor máris nem lesz súlytalan, tehát ezt az ellentmondást pont, hogy nem a gazdasági-katonai potenciál, hanem a geopolitikai közvetítőszerep, a látványos el nem kötelezettség, a függetlenség önmaga biztosítja.
Egyszerűbben fogalmazva, a mindenkori gazdasági és katonai potenciál és az önállóság nem zálogai egymásnak, ez utóbbi kettő a "nice to have" kategória, míg az el nem kötelezettséget szimplán deklarálni kell és kész.
Ha ezekután megtámad minket valaki, az onnantól nyers agresszió, lehet fordulni az ENSZ-hez, aztán ha van olajunk, jönnek az amerikaiak, ha meg nincs, akkor nem.
Ezzel szemben most a NATO-ban a mi érdekeinket senki se veszi figyelembe akkor, mikor a NATO-n kívüli Ukrajna sorozatosan és nyiltan fenyegetőzik, ahogy tették ezt velünk a felvételért kuncsorgó finnek és svédek is. De pofátlankodnak a baltiak is, pedig őket még mi (is) szoktuk védeni.
Szóval jelenleg hazánk No.1 ellensége maga a NATO és annak legjobb jóbarátja, az ukrán állam.
Ezzel szemben viszont, ha egyátalán nem volnánk NATO tagok, akkor az osztrákokhoz és a szerbekhez hasonlóan az ukránok le se szarnának minket, de a NATO se parancsolgathatna. Max kérhetne.
Nekünk ez a NATO tagság 1999 márciusa, a Vajdaság bombázása óta csak permanens átok, de sosem volt áldás.
Elmúlt 1-2 nap kicsit sűrű lett:
Mi lehet a háttérben?
- Szendi Romulusz menesztése
- Budaházyék felmentése
- Schadl György és a Végrehajtói Kar Elnökség lemondása
- Varga Judit szerint zöld utat kaptak az EUs pénzek
- Forint erősödik
- Kínai befektetési Bank Magyarországon
Mi lehet a háttérben?
- Véletlen
- Háttéralkuk
- DS látja, hogy nem tud polgárháborút csinálni Magyarországon
- Más ötlet, magyarázat?
Most tudnék vagy tudnák. Az egyik saját személyed, a másik pedig többes szám 3. személy. Melyik?
Az osztrákokat, horvátokat és szerbeket mikor savazta a magyar diplomácia?
Szőrbrexithiginsz vezérletével vagy még inkább állandó tematizáló szemetelésével, tömenytelen sok oldalnyi
belpol-beszelgető-szimpatizánsok - ba
VALÓ hsz,
aminek semmi köze nincs a magyar biztonságpolitikához.
k.baszott unatkozó energiavámpír
belpol-beszelgető-szimpatizánsok - ba
VALÓ hsz,
aminek semmi köze nincs a magyar biztonságpolitikához.
k.baszott unatkozó energiavámpír
Tehát egy NERlovag elment Bécsbe, megmutatta, mi a multikulti eredménye (tény, hogy egyoldalúan!).
Szóval nem “a magyar diplomácia”, és az általam említett szomszédaink közül csak egy, azaz 1 darabnál járt egy fidesznyik, és csinált egy videót alátámasztandó többek közt annak a határkerítésnek a létjogosultságát, amelyért maga az EU tapsikol éppen a lengyeleknél, csak mi már akkor megcsináltuk… és mikor is csinálta ezt Lázár úr? Öt éve?
willie_wonka_looks_retarded.gif
Egy példa volt. Számtalan van előtte, utána amik erodálták Mo nemzetközi kapcsolatait.
Azért jól eljutottunk a magyar függetlenség szükségességétől a miig is?
Elképesztő, hogy a fontos témákkal kapcsolatban milyen terelés megy mindig.
Elképesztő, hogy a fontos témákkal kapcsolatban milyen terelés megy mindig.
Igen, erre kértelek, hogy sorold a példákat, amikor a magyar külügy savazta az osztrákokat, horvátokat vagy a szerbeket.
Guglizz rá. Nem csinálom meg helyetted.
De elég akár egy kérdést feltenni: szerinted tényleg komplett idióták és gonosz, rosszindulatú emberek ülnek csak az
össze Közép-, Kelet-Európai ország kormányában? Vagy esetleg van is objektív oka, hogy miért maradt
teljesen egyedül Mo?
Magyaroszág nemzetközi kapcsolatait egész egyszerűen az errodálta le, hogy nekünk mindenki csak parancsolgat, de senki se áll mellénk. Pedig elvileg szövetségesek vagyunk, meg vétójogunk is van, vagy mifene.
Nem maradt teljesen egyedül, ezt próbáltam levezetni.
Hogy bizonyos sajtótermékek kipécézték ezt a semmire se jó V4 hulladékot, hát jaj-jaj, nem is tudom mire megyünk majd nélküle.
Hogy válaszoljak a másik felére is: menedzserpolitikusokkal feltöltött kormányok viszik a csehszlovákokat, meg a románokat is. Abban kompetensek, hogy az országaikat teljes mértékben behódoltassák az atlantistáknak, és azokat az országokat, akik nem így tesznek, fúrják ahol csak lehet.
Egyébként semmirekellők.
Továbbra is várom a példákat, a google keresésem eredménytelen volt.