[BIZTPOL] Magyarország




 
  • Dühítő
Reactions: enzo and Pogány
Jahh, hát majd utólag magyarázhatja a bíróságon a delikvens, h hádehá' életszerűség, ha a csaj 20 év után rájön, h mítú. A sebességhatár se mindig életszerű, de ha tetten érnek, akkor magyarázhatod, h nem életszerű.
Ne érts félre, szerintem sincs rendben amit csináltak, meg is kapta érte, amit.
De azért a csaj is tudta akkor, hogy mit csinál. Még ha utána mondjuk egy éven belül perel...
de az, hogy 20 év múlva jön rá. Fura.
 
beleszállt egy 'kislányba'
17 évesen egyébként azért már tudni szokták az emberek, hogy mi, miért, micsoda.
Úhogy nem kéne azért úgy beállítani, mintha 10 lett volna a lány.
De azért a csaj is tudta akkor, hogy mit csinál.
Nem is kell hozzászólni, csak idézni önmagad, 10 komment között úgyis megcáfolod a korábbi hozzászólásod. :)
 
Akkor mit cáfoltam meg szerinted?
Egyszer jössz, hogy szegény kislányba beleszálltak, aztán mikor a Kedvesvezetőd kicsit több mint beleszállási ügyét interpretálják, akkor meg jössz az ugyan már, hát "17 évesen egyébként azért már tudni szokták az emberek, hogy mi, miért, micsoda".

17 évesen nem csak azt illik tudni, hogy ha szétteszi a lábát valaki -mint írod önkéntesen, erőszak nélkül- annak lehetnek következményei, hanem azt is, ha kiáll a nagyközönség elé egy markáns üzenettel, annak is lehetnek következményei.
De tegyük fel, nem tudja, hogy lehetnek következményei, de akkor miért kellene más esetben tudni, "hogy mi, miért, micsoda"?
Tehát szerintem e téren eléggé ellentmondásba keveredtél önnönmagaddal.
 
Egyszer jössz, hogy szegény kislányba beleszálltak, aztán mikor a Kedvesvezetőd kicsit több mint beleszállási ügyét interpretálják, akkor meg jössz az ugyan már, hát "17 évesen egyébként azért már tudni szokták az emberek, hogy mi, miért, micsoda".

17 évesen nem csak azt illik tudni, hogy ha szétteszi a lábát valaki -mint írod önkéntesen, erőszak nélkül- annak lehetnek következményei, hanem azt is, ha kiáll a nagyközönség elé egy markáns üzenettel, annak is lehetnek következményei.
De tegyük fel, nem tudja, hogy lehetnek következményei, de akkor miért kellene más esetben tudni, "hogy mi, miért, micsoda"?
Tehát szerintem e téren eléggé ellentmondásba keveredtél önnönmagaddal.
A kislányt idézőjellel írtam.

Itt meg azt reklamáltam, hogy ha már akkor beleszállt - mert paraszt /igen, András is az volt/ és
egy 'kislányba' olyan stílusban nagyon bátor dolog volt, akkor most is legyen bátor felvállalni a magvas gondolatait
és ne játssza az eszét, hogy református volt...
András herceg meg megkapta érte, hogy egész világ előtt lejáratódott, igen sokmindentől megfosztatott.
Bayer faszfejke meg, jhhaaa kérem, hát meggondoltam magam. Oda se neki.