[BIZTPOL] Magyarország

Tudtommal ez teljesen legális volt jogi szempontból.
Azt vállalták nagy cégeknél, hogy átnézik az adóbevallást és csökkentik a befizetést. A megtakarítás x %-a lett az övék. Így százmilliókat kerestek. Mindez abszolút szabályos volt. Ismertek néhány olyan adótrükköt amit csak igen kevesen tudtak.
"Hany eves vagy, kiralyfi?
Es meg hiszel a mesekben?"
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby
Pedig a legelejétől nyilvánvalóan lefektette Orbán az ukránok támogatásának feltételeit. Vissza kell állítani a kárpátaljai magyar kissebbség jogait.

Miért csak ezt az egy feltételt állították fel ? További lehetne a szélsőjobboldali szervezeteket betiltása, és nacionalista politikusok kihajítása, és a területi autonómia megadása. És a korrupció ellenesség.

Anno támogattuk Szlovákia NATO-csatlakozását abban a reményben, hogy majd meghálálják a felvidéki magyarság felé. Azóta törvényben erősítették meg a kollektív háborús bűnösségüket, tiltják a nemzeti jelképeik használatát, és megfosztják őket az állampolgárságuktól, ha felveszik a magyart.

És az ukránok kapcsán ugyanilyen gyenge, határozatlan, erélytelen követeléssel állunk elő.
 
Két kis macskajancsi. A gy nevű elárulta, hogy ő bizony szarik a törvényekre és ha hatalomhoz jutna, akkor ő kézivezérléssel működtetne mindent és mindenkit. A t nevű meg gondolkodás nélkül riposztozott, szintúgy nem sok mindent a jogra bízva.
Zárójelben jegyzem meg, ez a jogszolgáltatás is megért már egy karóba húzásra és legfőbb ideje lenne az igazság szolgáltatás bevezetésének.
 
Sok érdekes fotó
Látogatóban az MH Klapka György 1. Páncélosdandárnál
Mi ez az ukránbarát fröcsögés a cikkben: "adjuk át a d20 asokat"
Aranykészletet ne adjuk mindjárt át?
 
Emlékszünk még a civil törvényre?

Ami ellen a TASZ annyira ágált?

Meg amihez hasonlót be akartak vezetni Grúziába? Lett is belőle amerikaiak által szervezett tüntetés.

Mitadisten...?
Most pont ugyan ezen elvek mellett akarnak EU-s szintű törvényt hozni a külföldről finanszírozott civil szervezetek ellen.

Tessék mondani, akkor most az Ökotárs, meg a TASZ megy tiltakozni Brüsszelbe? És tessék mondani, a Norvég Alap civil törvény miatti elmaradt kifizetéseivel mi lesz?
Meg tetszik vonni a norvégoktól a közös piacot, vagy mi a lóf@sz lesz itt?

Az a röhejes, hogy Orbán ki van kiáltva az EU rohadékjának. Aztán nézd már sorba másolják az intézkedéseit.
Ugyan ez volt a kerítéssel is. Hogy az milyen embertelen!
Erre mi van most már az EU finanszírozásáról beszélnek a Baltikumi meg lengyel kerítések kapcsan.
Manfred Weber meg az Unió annak idején még hallani sem akart a kerítés finamszírozásáról. Meg baja volt a civilek vegzálásával.

Most meg nézzük meg, hogy hol tartunk!
:rolleyes:
 
Mi ez az ukránbarát fröcsögés a cikkben: "adjuk át a d20 asokat"
Aranykészletet ne adjuk mindjárt át?

Sajnos a cikkíró fórumtársnál ez aszint.


"Ezeknek a lövegeknek nagy része már inkurrencia állományába tartozik, egy-két üteg kivételével, amely itt Tatán teljesít szolgálatot. Ukrajnába küldésük egyrészt pozitív lenne az EU és NATO tagországok felé, megkímélne hazánkat a felszámolás költségétől és megszabadulhatnánk egy jelentős lőszermennyiség szintén inkurrenciába tétel utáni megsemmisítésétől."

Amúgy az ukrán háború pont arra világít rá hogy semmit nemszabad kidobni, pláne megsemmisíteni (ha jól emlékszem nálunk pág pár éve is küldtek selejtezésre BRDM-eket)
 
Én olyanok előtt biztos nem hajbókolnék, akik szívből utálnak minket.

Fordítva kérdem, mire jó, hogy egy nap százszor leírják, hogy mennyire elkötelezettek Ukrajna iránt ?
Írsz egy blogot arról, ami érdekel.
Gondolsz valamit dolgokról.
Akkor nyilván ezt fogod leírni, nem?
Sose értettem amikor egy blogon kérnek számon vmit.
Nem egy hivatalos médium.
Nekem is csak magán véleményem van, mint neked Higins Úr!
Pontosan. Ahogy a bloggernek is van.
 
  • Tetszik
Reactions: tomcat1
Valamiért eltűnt SirHiggins úr hozzászólására való reagálásom. Szóval:
1. Ha valaki ilyen módon nyilvánít véleményt, akkor a megállapítás helytálló.
2. A bűnösök, akik felhasználják őt (őket) soha nem valamiért, hanem valami ellen szólnak.
3. A demokrácia alapja a többség akaratának érvényesülése. TE ne tudnád ezt?
4. Ezért nem lesz soha esélyük se, mert mi már kivertünk innen tatárt, törököt, szovjetet (ukrán, orosz, stb.), nem fog gondot okozni a kiszolgálóik leköpése sem...
 
Valamiért eltűnt SirHiggins úr hozzászólására való reagálásom. Szóval:
1. Ha valaki ilyen módon nyilvánít véleményt, akkor a megállapítás helytálló.
2. A bűnösök, akik felhasználják őt (őket) soha nem valamiért, hanem valami ellen szólnak.
3. A demokrácia alapja a többség akaratának érvényesülése. TE ne tudnád ezt?
4. Ezért nem lesz soha esélyük se, mert mi már kivertünk innen tatárt, törököt, szovjetet (ukrán, orosz, stb.), nem fog gondot okozni a kiszolgálóik leköpése sem...
Én már nem tudom hol tartottunk, vagy mire írtad :D
De nem kéne talán mindig ellenségként tekinteni arra, aki máshogy látja a világot, vagy
egyes kérdésekben máshogy gondolkodik. És nem kiverni kéne innen, hanem meghallgatni.