[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

Ott nem hajtod be, mert ha be van hajtva, akkor nem tudod gyorsan használni(ki kell hajtani). A személyautó nem páncélozott, be tudnak lőni és te is ki tudaz lőni, emiatt tűzkészen (bebiztosítva persze) kell tartani a fegyvert. A harcjármű azért másabb mert az páncélozott.
Pmc melót emlegetett az pedig általában páncélozott Toyotát jelent.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses and dudi
Ez személyautóban zavaró tud lenni
1 embernek.
A sofőrnek.
Mert az nem nagyon száll ki a kocsiból.
Max ha annak vège van.

A többinek nyitva van.

Hiszen ha itt szállni kell akkor az az 1 másodperc is szamíthat.

Mindíg megmosolyogtatnak azok a PR videók ami különböző kocsiból szállás,ès válltámasz kihajtást mutat.
Legtöbbször lassítva. :rolleyes:

Ott nem hajtod be, mert ha be van hajtva, akkor nem tudod gyorsan használni(ki kell hajtani). A személyautó nem páncélozott, be tudnak lőni és te is ki tudaz lőni, emiatt tűzkészen (bebiztosítva persze) kell tartani a fegyvert. A harcjármű azért másabb mert az páncélozott.
Pancèlozott landcruiser.
Azt minek vesszük.

De nálunk ott is csak a sofőrnek volt behajtva az ak-n.
De ő csak kerèkcserènèl szállt kocsiból.

Kb eddig ezt a helyzetet látom ahol lehet a bren nehezebben fèr el.

De te meg is akarod érteni, hogy mit mond a másik, nem csak a saját igazaddal győzni minden áron! Hiába, te nem vagy akkora harcos személyiség, mint itt sokan mások!
Ez volt az eredeti állítás.

Ezt nem èrtettük páran. Mert szerintünk nincs megindokolva,hogy mièrt úgy van.


Remekul lehet peldaul hasznalni high risk vagy pmc meloknal, ahol egy BREN nem a legidealisabb peldaul. Probalj meg egy BREN-nel beulni egy „civil“ meretu autoba mellenybe, tarakkal, labad kozott a fegyvereddel. Aztan probalj meg onnan igen gyorsan kimaszni es harckesz lenni…

A civil mèretű jarmű nálad nem tudom mit jelent.

A pmc melóknál bárhol a világon illik terepjarókat használni.

Hacsak nem valami iszonyat rejtett munka folyik.
Ahhoz viszont, rejthető fegyverek is dukálnak.

Èn landroverből(fasz tudja melyikből abból kevèsszer),landcruiserből szálltam elèg sokszor.

Harckèsz úgy vagy gyorsan,rögtön,ha csövön van a fegyver,kihajtott válltámasszal.

Ekkor is megy az idő, hiszen ki kell biztosítani.

Azt mindenki döntse el melyik a gyorsabb.

Bren.
1. Hüvelyk újjal,miközben már a cèlra is tudsz tartani mert mind a 2 kezeddel úgy fogod kb a fegyvert ahogy lőni fogsz.

Vagy ahogy ak-val csináltam.
1.Átnyúlva a fegyver fölöttl, lenyomva a tűzváltót.
2.Előrenyúlva,megfogva az első markolatát.
3.Behúzod vállba. Cèlzol.

Vagy!
1.Kihajtod a válltámaszt.
2.Átnyúlsz a fegyveren(vagy ha jobb kèzzel csinálod nem,nehogy ebbe kössön bele valaki),kibiztosítod.
3.Megfogom a markolatát(attól függően melyik kezeddel engedték el a karabèlyt).
4.Behúzod vállba,cèlzol.
 
Hidd el, hogy tisztában vagyok azzal, hogy mi van nálunk, ellenben méretben kihajtott válltámasszal az is majd ugyanakkora mint a képen lévő, szemléltetés végett berakott kép, vagyis, hogy egy AK semmivel nem rövidebb mint egy BREN.

A D verziót válltámaszát valóban belehet hajtani alulra, a BREN-ét pedig oldalra amikor is szintén majd ugyanakkora a két karabély hosszra, a BREN valóban vastagabb lesz így, körülbelül 3-4 cm-el (de majd valaki leméri)

Ellenben a kolléga által berakott szemléltetésen sem a magyar 63 van, mivel nekünk nincs oldalra behajtható válltámaszos verzió, a mi alulra behajtós verziónk behajtva valóban keskenyebb
Ez volt a panasz ;enyege, ha jol ertettem...

- de amint kihajtód máris szélesebb mint a tok - plusz ki kell hajtani, mert behajtott válltámasszal elég nehéz kibiztosítani is, mivel pont útban van a válltámasz.
Minden megoldhato, sosem volt problemam behajtott tamasszal...
 
Mi oldalra hajtható válltámaszú fegyvert használtunk!
Mindig behajtva hordtuk. Egyszer egy vízi átkelésnél egy srác elejtette a ladikból, ment utána :) szerencsére csak térdig ért a víz és meglett.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Én értem mire gondol. A széles műanyag válltámasz miatt ha sz be van hajtva jó vastag lesz a fegyver.

Ennyi. Irtam, mas es robosztusabb. Sehol nem irtam a hosszat, de erthetetlen modon ezen van a baszodas…

Ennek koze nincs az AMMSzhez, ha azt keresi, AK-63D az angol tipusjelzese.

Irtam az elejen, hogy nem a honvedeinkel kapcsolatban irom, mas jellegu munkakkal kapcsolatban volt a gondolat, tehat nem AMMSz-eztem vagy 63D-ztem.

Ott nem hajtod be, mert ha be van hajtva, akkor nem tudod gyorsan használni(ki kell hajtani). A személyautó nem páncélozott, be tudnak lőni és te is ki tudaz lőni, emiatt tűzkészen (bebiztosítva persze) kell tartani a fegyvert. A harcjármű azért másabb mert az páncélozott.

Azert ez valtozo, az fix, hogy mindenkinel csovon, de ha nem pancelozottban ulsz, akkor az anyoson be volt hajtva. Ha pancelozott, akkor nem… a nem kifejezetten katonai melo es nem egyertelmuen a seregben maskent is mukodhet/mukodik -ezt nem csak neked irom, de ide hozzad.

Pmc melót emlegetett az pedig általában páncélozott Toyotát jelent.

Csomo autot jelenthet… Nalunk peldaul G-k voltak boven es par Yukon, sot volt akkor meg 2 nem annyira oreg 140-es Merci.

1 embernek.
A sofőrnek.
Mert az nem nagyon száll ki a kocsiból.
Max ha annak vège van.

A többinek nyitva van.

Hiszen ha itt szállni kell akkor az az 1 másodperc is szamíthat.

Mindíg megmosolyogtatnak azok a PR videók ami különböző kocsiból szállás,ès válltámasz kihajtást mutat.
Legtöbbször lassítva. :rolleyes:


Pancèlozott landcruiser.
Azt minek vesszük.

De nálunk ott is csak a sofőrnek volt behajtva az ak-n.
De ő csak kerèkcserènèl szállt kocsiból.

Kb eddig ezt a helyzetet látom ahol lehet a bren nehezebben fèr el.


Ez volt az eredeti állítás.

Ezt nem èrtettük páran. Mert szerintünk nincs megindokolva,hogy mièrt úgy van.




A civil mèretű jarmű nálad nem tudom mit jelent.

A pmc melóknál bárhol a világon illik terepjarókat használni.

Hacsak nem valami iszonyat rejtett munka folyik.
Ahhoz viszont, rejthető fegyverek is dukálnak.

Èn landroverből(fasz tudja melyikből abból kevèsszer),landcruiserből szálltam elèg sokszor.

Harckèsz úgy vagy gyorsan,rögtön,ha csövön van a fegyver,kihajtott válltámasszal.

Ekkor is megy az idő, hiszen ki kell biztosítani.

Azt mindenki döntse el melyik a gyorsabb.

Bren.
1. Hüvelyk újjal,miközben már a cèlra is tudsz tartani mert mind a 2 kezeddel úgy fogod kb a fegyvert ahogy lőni fogsz.

Vagy ahogy ak-val csináltam.
1.Átnyúlva a fegyver fölöttl, lenyomva a tűzváltót.
2.Előrenyúlva,megfogva az első markolatát.
3.Behúzod vállba. Cèlzol.

Vagy!
1.Kihajtod a válltámaszt.
2.Átnyúlsz a fegyveren(vagy ha jobb kèzzel csinálod nem,nehogy ebbe kössön bele valaki),kibiztosítod.
3.Megfogom a markolatát(attól függően melyik kezeddel engedték el a karabèlyt).
4.Behúzod vállba,cèlzol.

Ha nem pancelozott volt az aktualis, akkor az anyoson senki nem hajtotta be, mert nemhogy a G-be, de meg a Yukonba sem tudtad felemelni es az elso szelvedon keresztul dolgozni vele. Sot a G olyan szuk volt belul, hogy az anyoson ulo ember alig fert el, a laba kozott pedig a fegyver is igen szukos volt. A hatso ajton pedig az ajto formaja miatt volt kurva szar kimaszni felpakolva es fegyverrel -nezd meg egy kepen milyen kicsit es szar formaja az ajto- Pont ez volt az egyik amire irtam, hogy a robosztus BREN helyett nem egy esetben inkabb pimpelt AK-t valasztanek munkara.

Kicsit tul lett lihegve es nem is ertem miert, de felre is lett magyarazva ez a kommentem. Nem a mindennapi katonai felhasznalasra gondoltam, nem arra, hogy az AK rovidebb es meg sorolhatnam… a velemenyemet irtam le az alapjan amit tapasztaltam es ezt tovabbra is tartom. En ertem, hogy mindenki nagyon katona es nagyon katonai alkalmazason es hasznalaton katonan gondolkodik, ahkgy ez a peldak alapjan latszik, de en mas jellegu munkarol beszeltem, mint jeleztem is. Jaaah, na mindegy. Azt azert meg hozza kivanom tenni, hogy katonakent eleg nyilvanvaloan a BREN2-t valasztanam, nem katonakent nem ennyire nyilvanvaloan. Na vilagbeke mindenkinek.
 
Ennyi. Irtam, mas es robosztusabb. Sehol nem irtam a hosszat, de erthetetlen modon ezen van a baszodas…



Irtam az elejen, hogy nem a honvedeinkel kapcsolatban irom, mas jellegu munkakkal kapcsolatban volt a gondolat, tehat nem AMMSz-eztem vagy 63D-ztem.



Azert ez valtozo, az fix, hogy mindenkinel csovon, de ha nem pancelozottban ulsz, akkor az anyoson be volt hajtva. Ha pancelozott, akkor nem… a nem kifejezetten katonai melo es nem egyertelmuen a seregben maskent is mukodhet/mukodik -ezt nem csak neked irom, de ide hozzad.



Csomo autot jelenthet… Nalunk peldaul G-k voltak boven es par Yukon, sot volt akkor meg 2 nem annyira oreg 140-es Merci.



Ha nem pancelozott volt az aktualis, akkor az anyoson senki nem hajtotta be, mert nemhogy a G-be, de meg a Yukonba sem tudtad felemelni es az elso szelvedon keresztul dolgozni vele. Sot a G olyan szuk volt belul, hogy az anyoson ulo ember alig fert el, a laba kozott pedig a fegyver is igen szukos volt. A hatso ajton pedig az ajto formaja miatt volt kurva szar kimaszni felpakolva es fegyverrel -nezd meg egy kepen milyen kicsit es szar formaja az ajto- Pont ez volt az egyik amire irtam, hogy a robosztus BREN helyett nem egy esetben inkabb pimpelt AK-t valasztanek munkara.

Kicsit tul lett lihegve es nem is ertem miert, de felre is lett magyarazva ez a kommentem. Nem a mindennapi katonai felhasznalasra gondoltam, nem arra, hogy az AK rovidebb es meg sorolhatnam… a velemenyemet irtam le az alapjan amit tapasztaltam es ezt tovabbra is tartom. En ertem, hogy mindenki nagyon katona es nagyon katonai alkalmazason es hasznalaton katonan gondolkodik, ahkgy ez a peldak alapjan latszik, de en mas jellegu munkarol beszeltem, mint jeleztem is. Jaaah, na mindegy. Azt azert meg hozza kivanom tenni, hogy katonakent eleg nyilvanvaloan a BREN2-t valasztanam, nem katonakent nem ennyire nyilvanvaloan. Na vilagbeke mindenkinek.
Amúgy hogy százszor is előszedjem a nünükémet.
Bren 2 pdw

3220258382.jpg
 
Így lőnek a felderítők

Lőgyakorlatokat (alap, szakalap, felderítő és békefenntartói) hajtottak végre az MH Bornemissza Gergely 2. Felderítőezred altiszti szakmai alaptanfolyamot végző katonái pisztollyal, géppisztollyal, gépkarabéllyal és géppuskával...
 
Magasabb szakmai színvonal érdekében...

Az áprilisban kezdődött 12 hetes Alap Altiszti Felkészítés célja megtanítani a katonákat azokra az altiszti képességekre, amelyek segítségével beosztásukat jóval magasabb szakmai színvonalon tudják ellátni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Egy belga ismerősöm mesélte jó régen: Akkoriban egy logisztikai egységnél szolgált, ahol a járművek tompa zöld szinüek voltak. Ez nem tetszett az ottani ügyeletes altisztnek, ezért minden mosás után gázolajjal kellet bekenjék a kocsikat, hogy szép fényesek legyenek. :)
Nem tartom kizártnak, hogy ez a döntés is hasonló módon született. Azt tudjuuk, hogy a szakma véleményét nemes egyszerűséggel figyelmen kívűl hagyták.

Van egy történet akkoriból, amikor a cz fegyverekre kötöttünk szerződést.
A magyar fél kiválasztotta a fegyvereket, mire a cz többször is megerősítést kért, hogy biztosan ezeket akarjuk-e. Mivel mi ragaszkodtunk az elképzelésünkhöz a cz kénytelen volt felvilágosítást adni, hogy az általunk megrendelni kívánt karabély az a civil piacra készült félautómata.

Nem tudom tényleg megtörtént-e, de nem tartom kizártnak. Végülis a skorpiót is rendszeresítettük.
Ez jól reprezentálja a döntéshozók egy részének szakmai tudását.
 
  • Hűha
Reactions: Venom85
Nem tartom kizártnak, hogy ez a döntés is hasonló módon született. Azt tudjuuk, hogy a szakma véleményét nemes egyszerűséggel figyelmen kívűl hagyták.

Van egy történet akkoriból, amikor a cz fegyverekre kötöttünk szerződést.
A magyar fél kiválasztotta a fegyvereket, mire a cz többször is megerősítést kért, hogy biztosan ezeket akarjuk-e. Mivel mi ragaszkodtunk az elképzelésünkhöz a cz kénytelen volt felvilágosítást adni, hogy az általunk megrendelni kívánt karabély az a civil piacra készült félautómata.

Nem tudom tényleg megtörtént-e, de nem tartom kizártnak. Végülis a skorpiót is rendszeresítettük.
Ez jól reprezentálja a döntéshozók egy részének szakmai tudását.
Nem történt meg. Vannak cifra faszságok abban bizniszben de ez nem tartozik közéjük.
 
ezres nagyságrendbe kell géppuska. a minimi nem géppuska.
PKM ek java eladva vagy legatyásodva. amíg peremes lőszer van addig még elpukkogtat de nem lessz ehhez sem mindig lőszer.
licenset nemigen akaróznak eladni sajnos. a gpu elég macerás jószág mivel nem kell annyi mint karabélyból de drágább ezért a fejlesztők nemigen adják ki a jó üzletet a kezükből.
Az megvan hogy a miniminek van 762 változata.
A Maximi.
Hamár csak ebben gondolkozol.