[BIZTPOL] Magyarország

Mert nem gondolom, hogy ez a rossz kapcsolat az amerikai érdekeket szolgálná.
Vegyük csak a Zrínyiben eddig (meg várhatóan ezután) a rájuk osztott részt. Cornstein idején még nagyon is aktív volt az ilyen irányú tapogatózás.
Tudom,hogy mindig usázunk itt, de valójában a demokratákkal(és a mögöttük álló szektával) van konfliktusa Magyarországnak, nem az Usával...érdekes,hogy amikor republikánus(Cornstein) adminisztráció volt, akkor milyen jó cimborák voltunk.

A demokraták meg erővel szeretnek keresztül verni dolgokat...emlékezz,képesek voltak létrehozni a Black Lives mattert és nagy városokat lángba borítani, csak hogy az ezáltal létrejött káoszba belebukjon Trump... Mert milyen érdekes,amint nyertek a demokraták,utána azonnal megszűntek a tüntetések..
 
Tudom,hogy mindig usázunk itt, de valójában a demokratákkal(és a mögöttük álló szektával) van konfliktusa Magyarországnak, nem az Usával...érdekes,hogy amikor republikánus(Cornstein) adminisztráció volt, akkor milyen jó cimborák voltunk.

A demokraták meg erővel szeretnek keresztül verni dolgokat...emlékezz,képesek voltak létrehozni a Black Lives mattert és nagy városokat lángba borítani, csak hogy az ezáltal létrejött káoszba belebukjon Trump... Mert milyen érdekes,amint nyertek a demokraták,utána azonnal megszűntek a tüntetések..
Pontosan így van, nagyobb republikánus lettem az elmúlt pár évben, mint egy random steak zabáló, otthon a ranch-en 0.50-el konzervdobozokra lövöldöző, Ford Rangerrel mászkáló, istenfélő texasi redneck!

Nekünk ezekkel a neokon/háború párti demokrata gecikkel van bajunk, nem az amerikai átlag Joe-val!
 
(+18) csak is kizárólag erős idegzetűeknek! Bocsi ha volt!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Vadaival értéktelenné vàlt a videó, bàrki màs is szólal meg benne és bàrmit is mond. Az, hogy belekerült, bàr feltételezem a többi megszólaló is javarészt elvtàrs, több mint elég ahhoz, hogy ez a videó feledésbe merüljön. Olyan a haderôfejlesztésnek, mint Gyurcsàny a magyarsàgnak, amihez hozzàtapad, mocskos lesz.
 
(+18) csak is kizárólag erős idegzetűeknek! Bocsi ha volt!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nézzük a pozitívumokat is:
Trautmann Balázs már nem dolgozik a HM Zrínyinél (2:50-nél).
 
Vadaival értéktelenné vàlt a videó, bàrki màs is szólal meg benne és bàrmit is mond. Az, hogy belekerült, bàr feltételezem a többi megszólaló is javarészt elvtàrs, több mint elég ahhoz, hogy ez a videó feledésbe merüljön. Olyan a haderôfejlesztésnek, mint Gyurcsàny a magyarsàgnak, amihez hozzàtapad, mocskos lesz.
A riporter a leendő újmagyar: roma és a szivárványos cipellőjéről ítélve homokos.
 
Eddig se adtunk àt semmit.
Rà utaló jelek se voltak nem értem ezeket a blődségeket honnsn szeditek.
Szerintem @cirqle úgy értette, hogy nem mi adnánk át az új Loeoinkat az ukránoknak, hanem arra, hogy a németek nem adnák át nekünk azokat. Erre viszont a Siemens kontra Paks II. eset példaként felhozható. Ha a Siemens engedélyeit blokkolhatta a német kormány, akkor az új tankok átadását nem blokkolhatja? Nem tudom a választ, csak elmélkedek....
 
Szerintem @cirqle úgy értette, hogy nem mi adnánk át az új Loeoinkat az ukránoknak, hanem arra, hogy a németek nem adnák át nekünk azokat. Erre viszont a Siemens kontra Paks II. eset példaként felhozható. Ha a Siemens engedélyeit blokkolhatta a német kormány, akkor az új tankok átadását nem blokkolhatja? Nem tudom a választ, csak elmélkedek....
Bármi megoldható, csak megfelelő politikai hátszél kell hozzá. Ami most (még ) akadály, az az, hogy a mi esetünkben vélhetően az EU politikai szervezetei akarnának példát statuálni, míg a KMW egy magánvállalat.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy vajon képes lesz-e az EU valamilyen fogást találni egy magáncégen, hogy utána nyomást gyakoroljon rájuk, így eszközként használva pl egy rendelés teljesítését felénk.
EU-n kívüli országnál ezt már láttuk működni (orosz Mistralok).

Az én gyanúm az, hogy a most hirtelen megnyílt hadipénztárcák kompenzálhatják majd annyira a KMW-t, hogy egy ilyen játszmában eszközzé váljanak. Úgy is mondhatjuk, nekik tökmindegy, hogy azt a pár tucat Leot ki fizeti ki majd, és az is, hogy hova kell leszállítani majd őket.

A német azonnal megmagyarázza magának, hogy ez így rendben lenne, amint hoznának valami célzott törvényt, pl. Magyarország egy “terrorista állammal” üzletel (OF), így mindenféle hadi biznisz felrúgható velünk.
 
Bármi megoldható, csak megfelelő politikai hátszél kell hozzá. Ami most (még ) akadály, az az, hogy a mi esetünkben vélhetően az EU politikai szervezetei akarnának példát statuálni, míg a KMW egy magánvállalat.
A kérdésem arra vonatkozott, hogy vajon képes lesz-e az EU valamilyen fogást találni egy magáncégen, hogy utána nyomást gyakoroljon rájuk, így eszközként használva pl egy rendelés teljesítését felénk.
EU-n kívüli országnál ezt már láttuk működni (orosz Mistralok).

Az én gyanúm az, hogy a most hirtelen megnyílt hadipénztárcák kompenzálhatják majd annyira a KMW-t, hogy egy ilyen játszmában eszközzé váljanak. Úgy is mondhatjuk, nekik tökmindegy, hogy azt a pár tucat Leot ki fizeti ki majd, és az is, hogy hova kell leszállítani majd őket.

A német azonnal megmagyarázza magának, hogy ez így rendben lenne, amint hoznának valami célzott törvényt, pl. Magyarország egy “terrorista állammal” üzletel (OF), így mindenféle hadi biznisz felrúgható velünk.

Halkan megjegyzem, hogy nem értem, mi köze az EU tagsághoz a kérdésednek.

Franciaország máris megcsinálta, hogy utasította a Nextert, hogy az ágyúkat ne Marokkónak szállítsák le, hanem Ukrajnának. Cassablanca egy nagyon jó film, de az estig várhat, amíg itthon lesznek a gyerekek. Másik oldalon Oroszország is megcsinálta ugyan ezt, utasította az UralVagonZavodot, hogy aszem Egyiptom T-90-eseit ne Kairóba szállítsák, hanem majd Mariupolban átveszik az illetékesek.
Szeretném nagyon világosan megfogalmazni a kérdésemet. Van-e bármi jelentősége annak, hogy ezt egy EU taggal vagy nem egy EU taggal teszi meg Párizs, Berlin vagy Moszkva? A kérdésem első fele, hogy ki az, aki egy vaskos pénzbüntetést oda vág a S. kancellár vagy M. Elnök úr fejéhez, hogy ilyet nem szabad és hétszeresen leveri rajtuk Ludas Matyi? A kérdésem második fele, hogy milyen EU jogszabály alapján kellene eljárnia?

Mivel én senkit és egyetlen paragrafust nem tudok megnevezni, ezért inkább más, nálam tanultabb emberekre bízom.
 
(+18) csak is kizárólag erős idegzetűeknek! Bocsi ha volt!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Az egyik legjobb mondat Vadaitól:
"Nem tudom megmondani mi az oka ennek, hogy mit miért vásároltak és mit miért oda raktak..." Kedves Ágnes, ha lennének infóid, akkor sem tudnád. :D :D A jólértesültséget pedig majd lemérhetjük azon, hogy idén tényleg menesztik-e Böröndit. Remélem nem fogják.
De ha a videó elején azt siratják, hogy a humánerőforrásra nem figyelnek, akkor miért várnák el, hogy Debrecenbe vigyék a nehézpáncélosokat, amikor ott már lassan évtizedek óta nincs szolgálatban? Majd a komplett tatai állományt átköltöztetik Debrecenbe? Vagy hogyan képzeli? Megoldás: venni kell +44 Hk-t, és Debrecenben újra felépíteni a nulláról a páncélos kultúrát.
A másik, a hidak. Sírhatunk a problémán, de egy dolog tény: Debrecenben is voltak Leopárdok, és nem a Duna alatt keltek át. Erről ennyit.

A végszóból kiderül, hogy a pénz elköltése fáj a baloldalnak. De ha valaki szimpatizálna velük, ne feledje amit a történelemből már leszűrhettünk: ezt csak addig mondják, amíg nincsenek hatalmon. Utána majd követik őseik példáját: proletár internacionalizmus helyett euroatlanti internacionalizmus, a jelenlegieknél is átláthatatlanabb és szakmaiatlan beszerzések (már ha lennének...), lenyúlás, haverok zsebének, valamint saját gyomruk tonhalas szendviccsel való megtömése következne. Ezt nem a propaganda mondatja velem, hanem a kormányzási időszakuk példája.

Amiben viszont van igazság: a Honvédség fejlesztését mindig lehet jobban csinálni. Rosszabbul is persze, de a jó legyen a mérce. Igaz lehet a program késése is, de erről nem beszéltek a videóban. A szervezeti problémák is, amiket a szakértők mondtak. Ezeket hogyan, miként lehet javítani? Jó kérdés, de azért van a tárca és benne az emberek, hogy megoldják.
 
Halkan megjegyzem, hogy nem értem, mi köze az EU tagsághoz a kérdésednek.

Franciaország máris megcsinálta, hogy utasította a Nextert, hogy az ágyúkat ne Marokkónak szállítsák le, hanem Ukrajnának. Cassablanca egy nagyon jó film, de az estig várhat, amíg itthon lesznek a gyerekek. Másik oldalon Oroszország is megcsinálta ugyan ezt, utasította az UralVagonZavodot, hogy aszem Egyiptom T-90-eseit ne Kairóba szállítsák, hanem majd Mariupolban átveszik az illetékesek.
Szeretném nagyon világosan megfogalmazni a kérdésemet. Van-e bármi jelentősége annak, hogy ezt egy EU taggal vagy nem egy EU taggal teszi meg Párizs, Berlin vagy Moszkva? A kérdésem első fele, hogy ki az, aki egy vaskos pénzbüntetést oda vág a S. kancellár vagy M. Elnök úr fejéhez, hogy ilyet nem szabad és hétszeresen leveri rajtuk Ludas Matyi? A kérdésem második fele, hogy milyen EU jogszabály alapján kellene eljárnia?

Mivel én senkit és egyetlen paragrafust nem tudok megnevezni, ezért inkább más, nálam tanultabb emberekre bízom.
Az EU, mint politikai szervezet lenne a felbujtó, a kvázi érdekelt, hogy ez megtörténjen - mi pedig EU tagok vagyunk, ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and Vogon
Az egyik legjobb mondat Vadaitól:
"Nem tudom megmondani mi az oka ennek, hogy mit miért vásároltak és mit miért oda raktak..." Kedves Ágnes, ha lennének infóid, akkor sem tudnád. :D :D A jólértesültséget pedig majd lemérhetjük azon, hogy idén tényleg menesztik-e Böröndit. Remélem nem fogják.
De ha a videó elején azt siratják, hogy a humánerőforrásra nem figyelnek, akkor miért várnák el, hogy Debrecenbe vigyék a nehézpáncélosokat, amikor ott már lassan évtizedek óta nincs szolgálatban? Majd a komplett tatai állományt átköltöztetik Debrecenbe? Vagy hogyan képzeli? Megoldás: venni kell +44 Hk-t, és Debrecenben újra felépíteni a nulláról a páncélos kultúrát.
A másik, a hidak. Sírhatunk a problémán, de egy dolog tény: Debrecenben is voltak Leopárdok, és nem a Duna alatt keltek át. Erről ennyit.

A végszóból kiderül, hogy a pénz elköltése fáj a baloldalnak. De ha valaki szimpatizálna velük, ne feledje amit a történelemből már leszűrhettünk: ezt csak addig mondják, amíg nincsenek hatalmon. Utána majd követik őseik példáját: proletár internacionalizmus helyett euroatlanti internacionalizmus, a jelenlegieknél is átláthatatlanabb és szakmaiatlan beszerzések (már ha lennének...), lenyúlás, haverok zsebének, valamint saját gyomruk tonhalas szendviccsel való megtömése következne. Ezt nem a propaganda mondatja velem, hanem a kormányzási időszakuk példája.

Amiben viszont van igazság: a Honvédség fejlesztését mindig lehet jobban csinálni. Rosszabbul is persze, de a jó legyen a mérce. Igaz lehet a program késése is, de erről nem beszéltek a videóban. A szervezeti problémák is, amiket a szakértők mondtak. Ezeket hogyan, miként lehet javítani? Jó kérdés, de azért van a tárca és benne az emberek, hogy megoldják.
A baloldal nem egyenlő Vadaival. Se a DK-val/MSZP-vel.
Attól hogy valaki baloldali nem lesz rossz ember. Csak pártot nem talál magának most. De majd fog.
Te is élsz a "baloldali" vívmányokkal: nyugdíj, táppénz, nyolc órás munkanap, szombati pihenőnap, sztrájkjog stb.
Mint ahogy a jobboldali, patrióta nem egyenlő a nácival.
 
A baloldal nem egyenlő Vadaival. Se a DK-val/MSZP-vel.
Attól hogy valaki baloldali nem lesz rossz ember. Csak pártot nem talál magának most. De majd fog.
Te is élsz a "baloldali" vívmányokkal: nyugdíj, táppénz, nyolc órás munkanap, szombati pihenőnap, sztrájkjog stb.
Mint ahogy a jobboldali, patrióta nem egyenlő a nácival.
Persze, voltak és talán még vannak is rendes, nemzeti érzelmű baloldali politikusok, csak ők a rendszerváltás óta teljes partvonalon vannak az MSZP-SZDSZ és az őket szellemileg követők által leuralt úgynevezett "baloldalon". Poszgai is nemhiába lépett le baromi gyorsan ebből a brigádból.
 
Persze, voltak és talán még vannak is rendes, nemzeti érzelmű baloldali politikusok, csak ők a rendszerváltás óta teljes partvonalon vannak az MSZP-SZDSZ és az őket szellemileg követők által leuralt úgynevezett "baloldalon". Poszgai is nemhiába lépett le baromi gyorsan ebből a brigádból.
akkor sem lesz valaki embergyilkos ha nem nemzeti érzelmű, ugye azt tudod?
A nemzeti érzelmű nem egy pozitiv vagy negativ jelző. Mint ahogy kék vagy a zöld sem az... Csak ő mást gondol a világról mint Te. De attól nem lesz féreg.
Vadaival nem az a baj hogy baloldali (szerintem nem az), hanem hogy egy haloméhes, gátlástalan hülye. Aki sértődött a világra, mert az nem tart rá igényt.

(mielőtt bolsevista féreg leszek, én egy liberál-nacionalista-patrióta-szocialista pártot keresek magamnak, csak még nem találtam meg)