Es Honnan tudna, hogy torolve lett-e a paciens vagy sem? Gondolod, hogy arra vennek a faradtsagot, hogy ezt csekkolgassak folyamatosan? Vagy pl. ha a paciens felhasznaloi nevet valt?
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Es Honnan tudna, hogy torolve lett-e a paciens vagy sem? Gondolod, hogy arra vennek a faradtsagot, hogy ezt csekkolgassak folyamatosan? Vagy pl. ha a paciens felhasznaloi nevet valt?
T
Törölt tag
Guest
A névváltas nem megoldás mert a felhasználókat a rendszer egy számazonosítóval kezeli. A megjelenítésnél rendel hozzá nevet, és avatart. A számazonosító meg nyilvános, mindenki megnézheti.
De új felhasználó bármikor csatlakozhat a Fórumhoz!
A névváltas nem megoldás mert a felhasználókat a rendszer egy számazonosítóval kezeli. A megjelenítésnél rendel hozzá nevet, és avatart. A számazonosító meg nyilvános, mindenki megnézheti.
De új felhasználó bármikor csatlakozhat a Fórumhoz!
Es gondolod ezt az Economist is vagja vagy egyaltalan ilyen sziten erdekli is? Nem nagyon hinnem.
W
Wilson
Guest
Nem lehet tudni, végül is megkeresték a fórum vezetőségét és ha esetleg úgy döntenek, hogy példát akarnak statuálni akkor egy ügyvédi irodának nem okoz nehézséget utána járni annak , hogy a HTKA végrehajtotta-e a kérésüket/követelésüket...
Igaz. Itt igazabol arra akartam celozni, hogy az Economist nem hiszem, hogy komolyabban kovetne, ellenorizve ennek a dolognak a folyatatasat, hiszem nem olyan olyan egbekialto nagy dologrol volt szo. Nagyjabol szerintem a legkisebb gondjuk is ennel nagyobb.
W
Wilson
Guest
Nagy valószínűséggel igazad van, de szerintem a fórum vezetése nem mehet biztosra ezzel kapcsolatban...
Én bírtam kammot mert olyat véleményeket, értékeket képvisel amit gyakorlatilag senki más a fórumban és ez színt visz bele. Mondjuk sörözni nem hívnám át…
Én se, de ő meghívhatna, aztán ha jó arc élőben is akkor visszahívom
Amúgy én is bírtam összességében.
.
Van itt sajna vagy bő-féltucat tagunk, aki lobogó hajjal szaladna az Economist-hoz, természetesen hithű-internacionalista-/áldozatossas-/egyebek-/besúgósan.
Ha akar (kamm), beregisztrál! Emlékeim/hsz-ei szerint bőven megvan Neki ehhez az IT-tudása.
...ha mégsem --nem hiszem--, akkor meg megérdemli, minek "vetítette"!
.
Van itt sajna vagy bő-féltucat tagunk, aki lobogó hajjal szaladna az Economist-hoz, természetesen hithű-internacionalista-/áldozatossas-/egyebek-/besúgósan.
Ha akar (kamm), beregisztrál! Emlékeim/hsz-ei szerint bőven megvan Neki ehhez az IT-tudása.
...ha mégsem --nem hiszem--, akkor meg megérdemli, minek "vetítette"!
.
Senki más nem szaladt sehova, inkriminált kollégát leszámítva.
én nagyon sajnálom kamm-t 
.......remélem újra reg-l.
.....és egyben elszomorít ,hogy egyesek ennek a patkány oldalnak adnak igazat,hogy töröljünk valamit innen ,mert nekik nem tetszik.
.......remélem újra reg-l......és egyben elszomorít ,hogy egyesek ennek a patkány oldalnak adnak igazat,hogy töröljünk valamit innen ,mert nekik nem tetszik.
Tetszik-nem tetszik, egy cikk is egy szellemi tulajdon és mint ilyen, van tulajdonosa. Valahol érthető, ha rendelkezni akar a tulajdona felett főleg, hogy vélhetően van rá képessége, hogy azt megvédje. Az meg más kérdés és valahol jogászkodás, meg már kellően túltárgyalt, hogy ez meddig tart és jogos e a kérése/követelése.én nagyon sajnálom kamm-t
Jó reggelt!
Te mint a htka üzemeltetője vállalnád a kockázatát egy esetleges pereskedésnek egy US biróság előtt? Én semmi esetre sem. Vannak esetek, amikor az embernek le kell nyelnie a büszkeségét és a józan észre kell halgatnia.
Jó reggelt!
Jo a reggel! Termeszetesen nem, nem is erre celoztam. Inkabb azon gondolkodtam, hogy mennyire komolyan foglalkozhatnak egy ilyen dologgal azon kivul, hogy kuldenek felszolitast -szerintem nem 1-2 darabot havonta.
Ha valakinek az a dolga, hogy ilyenekért írogasson, pereskedjen, annak érdeke, hisz alá tudja támasztani munkakörének létjogosultságát, meg idejébe úgyis belefér és akkor már inkább kisebb halakkal érdemes szórakozni, mint a nagyokkal.
Sokszor üres a bejegyzés mező, de ha dátumra kattintok, megjelenik egy addig rejtett link, amit el kell kapni, mert eltűnik.
Van, hogy két link is megjelenik, a felsőt nagynehezen el is kapom, de az alsó/alsókra kattintás reménytelen az ugrálásuk miatt.
Neked van módszered a linkek állandó láthatóvátételére, az ugrálás megállítására?
Van, hogy a link helyett csak egy pötty van.
Az mi? Hogy nyitható meg?
Köszönöm
Van, hogy két link is megjelenik, a felsőt nagynehezen el is kapom, de az alsó/alsókra kattintás reménytelen az ugrálásuk miatt.
Neked van módszered a linkek állandó láthatóvátételére, az ugrálás megállítására?
Van, hogy a link helyett csak egy pötty van.
Az mi? Hogy nyitható meg?
Köszönöm
Ez korhatáros twitter linkeknél szokott előfordulni. Ha idézetbe kihozod a hozzászólást, akkor kibányászható a twitteres azonosító, ami meg másolható stb
Ez szerintem akkor történik, ha valaki posztol valamit, de az 5 perces szerkesztési limiten belül meggondolja magát, és így “törli” a hozzászólását.
Firefoxban jön elő a probléma? Mert nekem is szokott lenni olyan, hogy csak jó sokára tölti be a linkeket és közben meg mint az őrült ugrál az oldalon belül