Visszajelzések és javaslatok

.

Az aktuális esetnél a valósághoz ennél sokkal közelebb szöveg is kapott már ironikus/vicces kategóriát Admin oldalról, elnézhetővé téve a dolgot! mondom ezt úgy, hogy a kitiltás tárgyát képező szöveg valóban egybőven irónikus/szarkasztikus hozzászólás volt! ...Nálam!

Az életem nem téve a dologra, de: mintha az általam emlékezetböl hozott példa pont Mátrix-os anti-hősünkkel esett volna meg! :oops:

U.I.: Egy örök net-klasszikus: "Nincs/Nem-volt/Nem-lesz tökéletes Moderátor!!!" ...DE: :hadonaszos:

.
 
  • Tetszik
Reactions: Flamand and fip7
kegyetlen petymeg said:
Valaki el tudná magyarázni, mi különbség van a propagandista és az orosz fundamentalista kifejezések használata között?
Kattints ide a kinyitáshoz...


Az egyik pénzért teszi,foglalkozásszerűen,szerintem ilyen nincs a HTKA-n,max maroknyi hasznos hülye, a másik meg realista, nem csúszik a saját taknyán a brit birodalom érdekében.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Nagy Csaba, PPP, Flamand and 5 others
Azt, azért nem gondoltam volna, hogy a propagandista és az orosz fundamentalista
jelzők használatának az összehasonlításától, csupán a hatodik, hetedik kommentre
elérkezünk annak megállapításához, hogy a fundamentalizmus egy teológiai fogalom,
valamint a fundamentalizmus definíciójához.
Valami nagyon félre lett értve.
Vagy talán, nagyon nem?
 
kegyetlen petymeg said:
Azt, azért nem gondoltam volna, hogy a propagandista és az orosz fundamentalista
jelzők használatának az összehasonlításától, csupán a hatodik, hetedik kommentre
elérkezünk annak megállapításához, hogy a fundamentalizmus egy teológiai fogalom,
valamint a fundamentalizmus definíciójához.
Valami nagyon félre lett értve.
Vagy talán, nagyon nem?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szerintem meg döntsd el, hogy mit is szeretnél valóban kérdezni.
Már ha szeretnél egyáltalán.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba, PPP and Wilson
Tcat said:
No akkor csak, hogy meglegyen tömören is:

Még valamikor májusban:
  • kamm bemásolt egy paywall-os cikket az Economist-ról
  • fip megjegyezte hogy ezeket jobb lenne inkább magyarul összegezni
  • Ooorky megjegyezte hogy ez a bemásolás amúgy kvázi lopás
  • kamm közölte, hogy náluk nem divat a lopás, neki ez jár az előfizetése révén, a lopás az Ooorky családjában dívik
Itt vélhetően elkattant Ooorky és elmondása szerint hirtelen felindulásból állásfoglalást kért ez ügyben az Economist-tól, akik azt válaszolták, hogy havi X db cikket megoszthat családtagokkal, barátokkal, de qrvára nem jár az előfizetés mellé a publikus megosztás lehetősége.

  • hétfőn kipattant itt a topikban a balhé, aminek eredményeként Ooorky aznap este és másnap délelőtt is a fiókja törlését kérte. (folyamatban)
  • kedden megérkezett az Economist kaptafára készült jogi megkeresése is - mint kiderült immáron a 2., az első elkallódott. Hogy a jól felfogott érdekünkben legyünk kedvesek 5 db megnevezett paywall-os cikküket, illetve egyéb economist tartalmakat júni 16-ig eltávolítani és akkor részükről fátylat rá kategória. Egy plusz kitételük van: a cikkeket bemásolt tag - általuk nevesítetten kamm - felhasználói fiókját, fórum hozzáférését is meg kell szüntetni ennek érdekében.

Szóóóval az általam ígért vélemény a témában: a 2 balfasz. Az egyik nem képes elolvasni a kisbetűs részt, a másik meg nem gondol bele mik a következmények.

-----
Fentiektől teljesen függetlenül: értem én ezeknek a paywall-os tartalmak bemásolásoknak a motivációját, de ne csináljátok. Egyrészt mert nem szép dolog, másrészt nekünk gond. Igazából minimális számú ilyen bemásolás történhetett eddig, megkeresés is ez az első az oldal történetében, de na. Ilyesmik keresésére szakosodott szolgáltatók robotjai is belebotolhatnak, nem kell ehhez az, hogy valakinek eldurranjon az agya.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nagyon elszomorító az eset, szégyen, hogy egy fórumtag odáig süllyedt, hogy egy neki nem tetsző fórumtársra külső "hatalom" irányába vamzerkozott. Kedveltem @Ooorky-t, de ez ritka gerinctelen húzás volt.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: Nagy Csaba, arcas, zeal and 3 others
tarzaan said:
Nagyon elszomorító az eset, szégyen, hogy egy fórumtag odáig süllyedt, hogy egy neki nem tetsző fórumtársra külső "hatalom" irányába vamzerkozott. Kedveltem @Ooorky-t, de ez ritka gerinctelen húzás volt.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Úgy emléxem volt önkritikus hsz-e @Ooorky -nak, + lehet volt vmi privátban is utána (nem-tom')!

Az ilyet privátba meg kellett volna próbálni rendezni először egymás között, utána ezen a nem-nyilvános úton Admin bevonással!

Ha nem ment => letiltása a másik félnek!


Tanulni belőle, és nem+őrizni a mérgező "tüskét"!!!
...szerintem, de tévedhetek is!


.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs, Nemerson, Chima3ra and 1 other person
zsolti said:
Ok, legyen, tényleg nem értek hozzá, legyen így. Én csak abból indultam ki, amit az Eco írt választ, meg amit Tcat megosztott hogy mit kértek: anyagot és téged törölni.

Túl van ez már lihegve, sajnos.
Kattints ide a kinyitáshoz...

@Tcat itt amugy megkerdeznem, hogy Economist mi a bubanatot csinalna, ha nem kerul az altaluk kert tag kitiltasra?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back