[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Putyin eszkalàlt. Sztem rosszul döntött. Félti a hatalmát.

Vlagyimir Putyin beszéde: fő tézisek

▪️Putyin éjszaka beszélt minden terület parancsnokával.

▪️ Putyin „bűnügyi kalandnak” és „katonai lázadásnak”, valamint „hazánk és népünk hátába szúrásnak” nevezte Prigozsin cselekedeteit. Párhuzamot vont az első világháború idejével – majd ez hatalmas területek elvesztéséhez és a polgárháború tragédiájához vezetett.

▪️ Ma minden erő egységére és konszolidációra van szükség, minden viszályt, amit az ellenség kihasználhat, félre kell dobni.

▪️ „Amivel szembenézünk”, az személyes árulás és árulás.


A kiemelt részt jól érzékeli csak a saját felelősségét nem.
Ezt szerintem is elbaszta. Ebből jól már nem fog kijönni. Csodálkoznék ha ezt a helyzetet az ukránok nem használnák ki a fronton.
 
Állítólag a brit szolgálatok lebeszélték az ukránokat a támadásról, helyette a PSYOPS és információs műveletek erősítésére vezetik őket.

Úgy néz ki az ukránbarát, eddig PSYOPS-kötődést mutató internetes ennek megfelelően el is kezdték Prigozsin ukrán ügynökként való bemutatását, illetve a hangolást egyelőre humoros(abb) formában.
A mór megtette kötelességét a mór mehet ? Nem rossz elgondolás , az ukránoknak egy legyőzhetetlen "vezér" Prigo ha bukik már előny , az oroszok meg rájöhettek , hogy egy 25.000. fős profi sereg egy labilis elméjű vezetővel mennyire veszélyes a kialakult struktúrára ! Olyan képeket , videókat láttam már az MI által készítve , hogy gyakorlatilag alig akarok hinni a szememnek és a fülemnek annyira elbizonytalanodtam !
 
Nos!

Írtam korábban, hogy Putyin szerintem nem volt elég határozott/bátor az elmúlt 1.5 évben, és hagyta, hogy a nyugat olyan szintre eszkalálja a propagandát és a nyugati közvélemény oroszellenes kondícionálását, ahonnan már nincs vissza út a nyugatnak. Ezt soha nem szabadott volna hagyni.
Értem én, hogy csak pár percen múlt a kijevi siker, de akkor all-in kellett volna menni, főleg ha előtte szóban belengette (ha bárki beavatkozik, olyan válasz lesz, amilyet a történelem nem látott - aztán nem láttunk semmit). Február 25-n a döntési központokat meg kellett volna semmisíteni - rada, elnöki palota, elnöki rezidencia, minisztériumok, rendőrségi központok, SZBU, kijev környéki laktanyák, amerikai, brit nagykövetségek, infokommunikációs központok, adatközpontok - én össz-vissz 1 TV torony elleni támadást láttam. Azóta is van net, telefon, TV-rádió ukrajnában, szabadon megy a propi, ahelyett, hogy feb 25-től az orosz propi menne.
Mindezt akkor kellett volna, amikor még nem volt nyugati légvédelem, és pár km-re álltak a hadszlopok.

Ha már ezek nem történtek meg, akkor az első nyugati fegyverszállítások után jelzésértékű válaszcsapást kellett volna indítani. Teljes mozgósítás, fehérorosz hadsereg beolvasztása és Kovel-Luck-Lvov irányba a nyugati határ lezárása. Ez se történt meg.

Mindezek mellett mi nem látunk bele azokba a lapokba, amikbe Putyin igen. Prigozsin se. Hiheti ő most azt, hogy ő az erős, a csupa szív orosz népvezér, aki majd igazságot tesz, de lehet nem véletlenül történtek úgy a dolgok, ahogy. Pl én se értettem soha, hogy 2014-ben miért nem csinálták meg az oroszok menetből egész ukrajnát? Miért hagyták, hogy felnőjjön egy totálisan náci generáció, aki már nemhogy semmilyen közösséget nem érez az oroszokkal (pedig mind azok), hanem egyenesen gyűlölik őket. Erre Putyin válasza az volt - 2014 Oroszországa gazdaságilag nem élte volna túl azokat a szankciókat, amiket most kaptak. A minszki megállapodásokkal az oroszok is pont úgy nyertek időt, ahogy az ukránok. Átállították a gazdaságot, és a totális szankciózás ellenére a gazdasági virul.

Prigozsinnak lehet nem tetszik, hogy 10-20 ezer embere odaveszett, és Oroszországnak inkább használnia kéne a valós erejét, ahelyett, hogy álló-felörlő háborúban ő is elveszítsen pártízezer katonát, de a teljes képet kell nézni: lesz-e Oroszország, és milyen Oroszország lesz 10-50-100 év múlva?
Ebben Putyin biztos nagyobb tudással bír, mint akár mi, akár a CIA, akár Prigo.

Jelen helyzetben Prigozsin tette árulás. Lehet, hogy ő azt hiszi, hogy helyes amit tesz, és az is lehet, hogy tényleg az. Ezt mi átlagemberek nem fogjuk tudni megmondani ma.

Egy pár percre én is eljátszottam a gondolattal, hogy ez csak színjáték. Ha az, akkor az csak erősítené azt, hogy Putyin óriási játékos.
Ha nem az, akkor hiába minden igazságtartalom, Prigozsin az orosz állam létét veszélyezteti. Senkit nem tudott maga mellé állítani (Hodorkovszkijt hagyjuk). Ha mondjuk egy Szurovikinnel vállvetve indultak volna ennek neki, más lenne a véleményem, de Szurovikin az elsők között szólalt meg ellene.

Aki itt most bármit ki mer jelenteni, az egy bohóc. Akkor is, ha a dolgok a végén úgy alakulnak, hogy igaza lesz. Mert valakinek igaza lesz, az egyik forgatókönyvről ki fog derülni, hog az a frankó. De hogy melyik, azt a legjobb esetben is legfeljebb Putyin, Prigo és a legbelsőbb körök tudhatják.
 
Erre lehet reakció, hogy a NATO megszállja az országot. Mert ennyi atomfegyvert nem szabad meghagyni egy összeomló birodalom romjain kialakuló, kitudja minek.
Igen, ha ezt megpróbálja bárki, akkor sok sikert az emberiségnek. A sok kis frakció nekünk a legrosszabb forgatókönyv, mert tuti vodka gőzös nacionalista tábornok is maradt még az oroszoknál is, aki beletenyerelne a piros gombokba.
 
Ezt szerintem is elbaszta. Ebből jól már nem fog kijönni. Csodálkoznék ha ezt a helyzetet az ukránok nem használnák ki a fronton.
Mit baszott el? Nincs és nem is volt választása: olyan nincs, hogy harcok közepette egy egység megindul a saját feje után. (Ilyen szituban mindenki a vezetést utálja, mert (azok) nem tudnak soha elég jók lenni, mindig kéne még több lőszer, ember, kaja, pia, meg miért nem kapnak nőket, stb.) Ez színtiszta, tényállásszerű árulás, márpedig arra egyetlen lehetséges reakció lehet: Prigozsin meghal, a zenészek meg húznak szépen vissza a helyükre, de immáron tényleg lőszer nélkül.
 
Ezt egyetlen dolog dönti el. Ha nyer, akkor helyes volt, ha becopódik, akkor árulás.
Tévedsz!
Az egyetlen dolog, ami eldönti, hogy a nyugat VS orosz csata hogyan végződik. Ha Prigo nyer, megszerzi a hatalmat, de Oroszország veszít, akkor miben volt igaza? Te el tudod képzelni, hogy Prigo olyan legitimációt alakítson ki, amivel szilárdan fenn tudná tartani a hatalmát egész Oroszországban, és megőrizze annak befolyási övezetét? Mindezt úgy, hogy közben a nyugat ellen legalább a status quo-t fenntartsa?
Ha mindez sikerülne neki, még akkor se lenne igaza. Akkor lenne igaza, ha a tette eredményeként Oroszország globálisan is jobban jönne ki a szituból, mint amilyenben jelenleg van.
 
Lehet tényleg egy zseniális ukrán titkosszolgálati akció, megvették Prigozsint. Van rá esély, nem túl nagy, de nem is kicsi.
Először lehetett volna gondolni orosz maszkirovkára is, de már kevéssé valószínű. Esetleg a háttérben megegyeztek (hogy kik az sosem fog kiderülni) és arra jutottak, hogy egyetlen módja az arcvesztés nélküli kivonulásnak, ha a Wagner fellázad és az orosz hadseregre támad, és ezzel összeomlik a front.
 
Az sem elkepzelhetetlen, hogy Prigot lefizették nyugatrol.
Azok a milliardok igy jobban hadznosulnanak a reszukrol mint az ukrikba ontik.
Igen ám,de valahogy a túlvilágon nem tudja elkölteni. Valami másnak kell legyen a háttérbe,a pénzt a fegyvert putyin adta,meg mennyien lehetnek még egyáltalán,egy része ukránba a másik fele afrikába szédeleg,ő se gondolhatta komolyan hogy lenyom egy egész ruszki hadsereget,lehet tárgyalni akart putyinnal és ezt a módot választotta mert másképp tettek magasról a fejére,nem vették komolyan,aztán a régi ismeretséget probálta kihasználni hogy majd az lesz hogy putyin szól neki hogy jolvan prigo gyere mond el mi bánt,csak épp az ellenkezője történik,gyakorlatilag putyin válasza a megsemmisítés.
 
Ez egy olyan polgarhaboru ahol nem lonek? Ezek az oroszok nagyon progresszivek! :hadonaszos:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Tévedsz!
Az egyetlen dolog, ami eldönti, hogy a nyugat VS orosz csata hogyan végződik. Ha Prigo nyer, megszerzi a hatalmat, de Oroszország veszít, akkor miben volt igaza? Te el tudod képzelni, hogy Prigo olyan legitimációt alakítson ki, amivel szilárdan fenn tudná tartani a hatalmát egész Oroszországban, és megőrizze annak befolyási övezetét? Mindezt úgy, hogy közben a nyugat ellen legalább a status quo-t fenntartsa?
Ha mindez sikerülne neki, még akkor se lenne igaza. Akkor lenne igaza, ha a tette eredményeként Oroszország globálisan is jobban jönne ki a szituból, mint amilyenben jelenleg van.
Annyi kell, hogy legitim legyen, hogy mögötte legyenek az oligarchák.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba