[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Okoskodom:
Ha Prigozsin ilyen felforgató puccsista, Lukasenko ugyan miért telepíti át őt Fehéroroszországba? Ha te ilyen "diktátor" lennél, mint ahogyan a Nyugat állítja Lukasenkoról, aki csalással nyerte csak meg a választást, te nem tartanál egy ilyen puccsistától? Szóval itt valami nagyon nem kerek ebben a történetben sem a pszichológiai, sem a logikai síkon.
Mi értelme lenne Prigónak megpucsolni egy bábállam bábelnokét?
Ha Prigónak vannak hatalmi ambíciói, azoknak csak Oo-ban lenne értelme.

Viszont Luka most a szituáció legnayobb nyertese. Azon kívul, hogy atomfegyvereket "kapot", most az orosz afrikai gazdasági érdekeltségek is az o kis udvarjára kerulnek. Nagyon megéri neki pátyolgatnia Prigót és annak afrikai kontaktusait, mert így, ha arra kerulne sor, Kreml felugyelete nélkul is képes lehetne túlélni. Mondhatnánk, hogy bespájzolt a putyin-utánni idoszakra. :cool:
 
A virágzó Irak, Afganisztán, Líbia narratívát azért gondold át mégegyszer. Mihez képest voltak ezek a vallási vagy oligarchikus diktatúrák virágzóak?
Mondjuk attól , hogy a környezetükhöz képest , stabil , fejlődő már már (legalább is közelkeleti mércével) jóléti , modern államban éltek ? Az amijük volt azzal jól gazdálkodtak , nem volt külső államadósságuk és rendezett volt a pénzrendszerük , alkalmazták az élni és élni hagyni (szintén arab mércét vegyünk) . Taníttatták a szakembereiket külföldön ! De még lehetne sorolni !

Mi lett belőlük az űberfasza demokrácia export után ! Na ezt hasonlítsd össze cimbora !
 
Mondjuk attól , hogy a környezetükhöz képest , stabil , fejlődő már már (legalább is közelkeleti mércével) jóléti , modern államban éltek ? Az amijük volt azzal jól gazdálkodtak , nem volt külső államadósságuk és rendezett volt a pénzrendszerük , alkalmazták az élni és élni hagyni (szintén arab mércét vegyünk) . Taníttatták a szakembereiket külföldön ! De még lehetne sorolni !

Mi lett belőlük az űberfasza demokrácia export után ! Na ezt hasonlítsd össze cimbora !
Ez mondjuk azért Saudi Arábiára és pl Jordániára is igaz.
 
Mi értelme lenne Prigónak megpucsolni egy bábállam bábelnokét?
Ha Prigónak vannak hatalmi ambíciói, azoknak csak Oo-ban lenne értelme.

Viszont Luka most a szituáció legnayobb nyertese. Azon kívul, hogy atomfegyvereket "kapot", most az orosz afrikai gazdasági érdekeltségek is az o kis udvarjára kerulnek. Nagyon megéri neki pátyolgatnia Prigót és annak afrikai kontaktusait, mert így, ha arra kerulne sor, Kreml felugyelete nélkul is képes lehetne túlélni. Mondhatnánk, hogy bespájzolt a putyin-utánni idoszakra. :cool:
Prigo meg akarja puccsolni Zselenszkijt??? Ez most új nekem... Forrás?? ;)
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

:D :D
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nagyon bírom őket :D
 
Küldj nekik egy pontosabb órát, mert elkésnek mindenhonnan.
Meg hívják fel néha az útinformot :D
Jó...ez igaz, de olyan cukkerok... :D Sose tudom eldönteni róluk hogy nagy harcosok, vagy pózerkedő paprikajancsik :D Mondjuk láttam olyan videót ahol sorozták őket, és leszakadt kézfejjel is Allahu Akbarozott és lőtt tovább...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Tumpek
Lehet, hogy a NATO védelmi szervezet, de az USA nem az. Egy agresszív terjeszkedő, hatalmát félő ország. A NATO-t szíve szerint már rég beszántotta volna, mert neki egy demokrácia exportra (értsd: támadásra, illetve vele ellenkezők megregulázására) is alkalmazható "szövetség" kell. Ezért is vannak megszámlálva a napjai ennek a szövetségnek. Majd ami lesz helyette, amiből mi nagy valószínűséggel ki foguk maradni (Hála a Jó Istennek!), az majd teljes mértékben USA végrehajtóként fog működni.
Egyébként ha annyira védelmi szervezet a NATO, akkor mond már meg 1990 után ki a jó ég ellen kellett védelmiznie kit és mitől? Az első k-eu-s belépők és a VSz megszűnése között eltelt 10 év és a medve is rottyon volt. Akkor ki ellen? Ja hogy az USA bölcsen előre látó volt, oszt már számolt a medvével. Persze. Hogyne.
Szóval megszűnt a Varsói Szerződés, ami ellen pont létrehozták. Ázsiában és Afrikában pedig nem volt területileg illetéke. DE azért csak bővítették ezerrel.
És ha annyira védelmi, akkor miért nyomul be az oroszok érdekszférájába? Igen tudom. Minden országnak joga van eldönteni, hova akar tartozni (mese mese meskete búj a naiv fülébe). Ha ez igaz lenne, akkor Kuba ügye sem lett volna, de mivel nem igaz, majdnem III. Vh. lett belőle. Szerinted az USA mennyire nézné jó szemmel, ha az orosz Mexikóból egy USA ellenes országot hozna létre, és be akarná telepíteni a hadseregét, mondván, minden országnak joga van eldönteni, hova akar tartozni. Na látod, éppen így nem nézheti tétlenül a medve hogy a fővárosától 300 km-re álomásozzanak a nyugati erők. Amíg ezt nem érti meg a nyugat, addig nem lesz béke, és ha tovább húzza a srófot, akkor akár világ égés is kisülhet belőle. A nagy NATO védelmi törekvések közepette.
Senki nem fenyegette a 90-es években a NATO-t, nem is fegyverkezett senki. Építették le a hidegháborús képességeket nagy erőkkel, mindenki a 2%-os védelmi költségvetés alatt kullogott, szóval minimális agresszió sem volt senki felé. (Ennek is isszuk a levét most, detényleg mindenki azt gondolta, hogy marad az egypólusú világrend)
Az hogy országok csatlakoztak a szervezethez csak azzal magyarázható, hogy van történelmi emlékezete a kelet-európai államoknak (kinek több, kinek kevesebb). Nyugodtabban alszik az ember, ha egy ilyen védelmi szövetség tagja.
Az oroszokat senki sem provokálta. Sehol nem voltak olyan támadó fegyverek, amik veszélyeztették volna őket. Mégis mivel tudták volna? X ezer nukleáris töltettel a zsákban mégis kitől kéne félniük?
Érdekszférák meg addig vannak, amíg az abba tartozó népek ezt elfogadják. Az ukránok ezt nem akarták, soft power meg nem volt a zsákban, mert még a prosperáló, szénhidrogének eladásából meggazdagodó orosz gazdasági képességek is eltörpülnek a nyugatiak mellett. Szóval ők csak az agresszióban gondolkodhattak, az meg ennyire elég. Látjuk. Másfél éve fetrengenek a sárban és továbbra sincs semmi esélyük rákényszeríteni az akaratukat az ukránokra.
 
Azt minek nevezned, hogy itt nalunk Ausztriaban 50ezer €-ig buntetnek ha szerintuk az orosz propagandat tolod?
Az is egyfajta, bar joval limitaltabb cenzura. Mondjuk azok utan, hogy Amerikaban magancegek, onszorgalombol avagy a szolgalatokkal titokban-nyiltan egyuttmukodve sertik meg a First Amendmentet, mondvan ok magancegek, semmin nem lehet csoadlkozni olyan orszagokban, ahol nem is volt soha ehhez hasonlo alkotmanyos vedelme a szolasszabadsagnak.
 
Állitolag változás várható a hadugy élén, ami nem jó hír, mert Sojgunál bárki csak alkalmasabb lehet ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Senki nem fenyegette a 90-es években a NATO-t, nem is fegyverkezett senki. Építették le a hidegháborús képességeket nagy erőkkel, mindenki a 2%-os védelmi költségvetés alatt kullogott, szóval minimális agresszió sem volt senki felé. (Ennek is isszuk a levét most, detényleg mindenki azt gondolta, hogy marad az egypólusú világrend)
Az hogy országok csatlakoztak a szervezethez csak azzal magyarázható, hogy van történelmi emlékezete a kelet-európai államoknak (kinek több, kinek kevesebb). Nyugodtabban alszik az ember, ha egy ilyen védelmi szövetség tagja.
Az oroszokat senki sem provokálta. Sehol nem voltak olyan támadó fegyverek, amik veszélyeztették volna őket. Mégis mivel tudták volna? X ezer nukleáris töltettel a zsákban mégis kitől kéne félniük?
Érdekszférák meg addig vannak, amíg az abba tartozó népek ezt elfogadják. Az ukránok ezt nem akarták, soft power meg nem volt a zsákban, mert még a prosperáló, szénhidrogének eladásából meggazdagodó orosz gazdasági képességek is eltörpülnek a nyugatiak mellett. Szóval ők csak az agresszióban gondolkodhattak, az meg ennyire elég. Látjuk. Másfél éve fetrengenek a sárban és továbbra sincs semmi esélyük rákényszeríteni az akaratukat az ukránokra.
Az első két bekezdéssel nagyjából egyet értek, ha csak a NATO európai tagjaira vetítjük (az USA jó szokása szerint, hosszú távú terveiben benne volt az orosz (DE főleg Kína) kifektetés, nem is csökkentette 2%-ra a védelmi kiadásait).
  • Hogy az ukránok saját ötlete volt-e leválni az oroszokról, vagy sugallták nekik, az egy érdekes kérdés, amire senki nem tudja a választ (tyúk vagy tojás esete).
  • Hogy mije van a nyugatnak, ami nincs az orosznak. Sok sok "Fides" pénz, ami addig él, amíg hisznek az emberek benne. Ha ez oda lesz, oda lesz az USA nagy hatalma is. És tetszik nem testszik lassan lejár a játékpénz ideje. Nem véletlen, hogy most ezerrel építik ki a "független" virtuális, számlapénz valutát, aminek történetesen a székhelye, hogy hogynem, az USA-ban lesz. De nyugodjon meg mindenki, becs szóra független lesz és soha sem fogja az USA meglesni senki egyéni számláján való költekezés céljait. meg a többi bizalmas információt.
  • És az, hogy az ukránokra nem tudják rákényszeríteni az akaratukat, finoman szólva nem igaz. Ukrajna be szeretne lépni a NATO-ba, de nem tud. Tudniillik, oroszok elfoglalták területeit, visszafoglalni nem tudja, így belépni sem tud, amíg ez van. Ugyanis NATO-ba nem léphet be olyan ország aki hadban áll, vagy területi követelései vannak mások felé. Ennyire nem tudja rákényszeríteni az ukránokra Oo. az akaratát.
 
Állitolag változás várható a hadugy élén, ami nem jó hír, mert Sojgunál bárki csak alkalmasabb lehet ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Mintha ezt a foszert említették volna, aki közvetített Prigo és a Kreml közt tegnap.Hm...addig tárgyalt amíg poziba kerülhet. Kérdés ha a volt szakács ennyire hűségesen, milyen a volt testőr??
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby