[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Wilson]

Mondjad !

Wilson! Senki nem vitatta, hogy Sztrelkov bejegyzését tetted be ide! (Közkincsnek azért nem mondanám)
De attól még hülyeség amit betettél, akár a te véleményed, akár Sztrelkové. És nem is az első.

Ennyi erővel Hadházy Ákos véleménye is hitelesebb az enyémnél Magyarország témában, csak hát éppen tudjuk, hogy a lódoktor úrat sem az igazság kiderítése motiválja, hanem valami egészen más, s éppen ezért hajlamos "piciket füllentgetni" a drága képviselő úr. Remélem érted a párhuzamot!

Viszont én magam meggyőzhető vagyok! Ha leírod nekem, hogy egy 3-4-5 ezer harcosból álló csapat, hogyan foglalná el a 10+ milliós Moszkvát, akkor elhiszem neked.
Nyilván nem fogod leírni...

Szerintem tedd hozzá, hogy szerinted hülyeség Sztrelkov véleménye, amúgy Sztrelkov leíirta, hogy miért lett volna esélyük a Wagner katonáinak elfoglalni Moszkvát miután átjutottak az Oka vonalán és gondolom ő jobban képbe volt a moszkvai helyzettel szombaton mint te vagy én...

 

[nyugger]

Mit mondott?

Végül megint lófasz érdemi/újdonság nem volt benne, ami új, hogy a Roszgvargyija is kap majd nehézfegyverzetet

 

[SirHiggins]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Robur]

már elnézést, de lett volna a faszt, felesleges ezt az idiótát becitálni, ha leír valami veretes faszságot, én annak idején azt mondtam, hogy az invázió idején felsorakozott orosz haderőnek, nagyon nagy véráldozattal járt volna Kijev elfoglalása, lehet nem is sikerült volna, akkor dobjuk össze ezeket a számokat és vonjuk párhuzamot..

Moszkva illetve Kijev lakosságának létszáma, illetve az orosz inváziós erők létszáma eszközparkja vs Wagner létszáma, eszközparkja.

kb lófaszt foglaltak volna el nem Moszkvát, aki meg annyira hülye, hogy felül erre a kisvonatra (nem rád gondolok) az nézze már megmennyi Moszkva lakossága!!!

ha egy seprűnyelet vesznek a kezükbe akkor is agyonverik az összes Wagnerest!

Miből gondolod, hogy a moszkvaiak ellenálltak volna? Rosztovban nulla ellenállás volt, sőt kifejezetten szimpatizáltak a Wagnerrel.

 

[Sniper]

Miből gondolod, hogy a moszkvaiak ellenálltak volna? Rosztovban nulla ellenállás volt, sőt kifejezetten szimpatizáltak a Wagnerrel.

jó hát nem illik kérdésre kérdéssel válaszolni,de miből gondolod vagy gondolják itt páran hogy nem ?

nem derül ki mi lett volna ha,de egy elméleti síkot boncolgatunk éppen,ahol a kretén Girkin szerint 3-5000 fő elfoglal egy cirka 12 milliós nagyvárost .. nonszensz

most ugyanez igaz Kijevre is, a 3-5000 fős Wagner elfoglalta volna Kijevet .. ? hát nem .. és vonatkoztassunk el hogy mennyi ellenállásba ütköznek,ott tartunk hogy be kell venniük a várost.

 

[Törölt tag]

Sztrelkov továbbra is a sértett okostojást játssza, te pedig abban tobzódsz, hogy végre találtál egy ilyent, akit aztán lehet folyamatosan citálgatni hátha te is okosnak tűnsz tőle. A hozzászólásaid jelentős része lett a "Sztrelkov szerint..." kezdetű, és diszkréten ignorálod azt a tényt, hogy Sztrelkovból egy jó ideje már nem a katona hanem a sértett politikus beszél.
Egyébként ez a "ha Uktkin áttör az Oka mögött..." kezdetű népdal többféle verzióban létezik, az egyik hogy "ha a nagymamám sárga lenne, ő lenne a villamos..."
Ha a wagneriták háromszor többen lennének akkor is csak nagyon kis esélyük lett volna, már csak a moszkvai karhatalom ellen is, akik maguk is vannak vagy negyvenezren... Persze HA ellenállnak, HA a wagneriták támadnak, HA nem kötnek egyezséget, HA nem fordulnak vissza stb... Ha összeolvasod akkor ennyire vehető komolyan mindez: HAHAHAHA...
Ja, egyébként a "Sztrelkov már évek óta bizonyítja, hogy nem a levegőbe beszél..." kezdetű mantra sem állja meg a helyét, mert Sztrelkov értékelései alapján már háromszor győzték volna le az orosz expedíciós hadsereget...
Na, további jó "Sztrelkovozást"!

Sztrelkov fantázianevű egyénnek az az oltári nagy szerencséje, hogy már ultra nagy bukó lenne elismerni Moszkvának, hogy valójában tényleg "mi" lőttük le a Maláj utasszállítót, konkrétan ez a túlbuzgó majom adta ki a parancsot.

 

[sixtus]

A történelemben nincsen "HA" de látom, hogy a másik oldal, még mindig a "de akkoris mi lett volna ha" dolgon rugózik. Nekem a Gaviscon bevált savtúltengésre, és emésztési zavarokra. Be kellene venni neki pár szemet, hogy könnyebben emészthetővé váljon, hogy Oo most sem hullik szét, a nép VV mellett áll, a művelet meg megy úgy ahogy, de a végire nem sok ukri katona marad.
A virtuális asztalcspkodás nem segít Én is milyen szelíd vagyok mindig.

 

[zsolti]

Na, mit mondtam tegnap az Ultrahangban? Orosz bürokrácia malmai lassan őrölnek, plusz valszeg amíg Prigo az országban volt, addig biztos, ami sicher alapon még fenntartották az eljárást, nehogy véletlen második körre legyen ihletése az öregnek. De persze a retardált hazai média - élén a kedves elszabadult Portfólióval - mindezt már úgy tálalta, hogy Putyin átverte Prigot meg minden

Amúgy nem divat a médiában, hogy ha feltűnően sokat "téved" valamelyik portál/szakértő és mindig egy irányban, akkor legyalázzák, egy ilyen közösségi bukkake formájában, hogy szembesítik az elmúlt időszak folyamatos tévedéseivel, meg hogy mi lett helyettük?

Mert ilyet én anno csak Ráczal kapcsolatban láttam mikor benézte az ARMÁS dróncsapásos játékvideót, de az igen tetszett, több ilyen kéne, igényem lenne rá !

 

[Ramzana]

Amúgy ha megnézzük Putyin beszédét annak van egy érdekes részlete még a legelején. Ugyanis így kezdi

Avagy "Kedves barátaim, ma még egyszer fordulok önökhoz". Valszeg volt egy másik felvétel is, amit valamiért eddig nem tettek közzé. Holnapi nap érdekes lesz, de már illene valami bővebbet írjak a Wagner lehetséges sorsáról. Én is úgy gondolom Putyin mai beszéde után, hogy a Wagner brandet az Oroszországon belüli operációk esetében fel fogják számolni és visszafogják ilyen harmadik világbeli feladatokra. Plusz lehet átkerül fehérorosz joghatóság alá

Nem a szombati beszédére célzott? Erre: http://en.kremlin.ru/events/president/news/71496

A tegnapi angolul:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/71528

 

[Sniper]

Na akkor a tények kedvéért én annyit írtam, hogy Sztrelkov szerint lett volna esélye a Wagner katonáinak elfoglalni Moszkvát és utána közkincsé tettem Sztrelkov erről szóló bejegyzését..

"mert ezt írtad :"

"Ha a harc folytatódott volna, Wagnernek reális esélye lett volna Moszkva elfoglalására - a városban (és a hatalmi struktúrákban - pánik uralkodott, az elnök például már délután elmenekült),"

Ezt Sztrelkov írta a bejegyzésében nem én...

Aki itt ki akarja forgatni a dolgokat az te vagy nem én..


Még egyszer mondom Sztrelkov szerint lett volna esélyük Moszkva elfoglalására ha átjutnak az Oka vonalán, szerinted pedig nem én Sztrelkov véleményét hitelesebbnek tartom mint a tiédet...

Ember .. most tényleg nem érted a leírt szöveget vagy szavanként magyarázzam el ??

de lásd kivel van dolgom megteszem ..

idézem saját magam először : (feketével lesz szedve,hogy megértsd)

mert ezt írtad :

"Ha a harc folytatódott volna, Wagnernek reális esélye lett volna Moszkva elfoglalására - a városban (és a hatalmi struktúrákban - pánik uralkodott, az elnök például már délután elmenekült),"

magyarázat : rajtad kivül szerintem mindenkinek világos,hogy ezt a sort te írtad le (nyilván Sztrelkov nincs itt) de mint a Sztrelkov véleményét .. remélem eddig érted .. egyszerű szövegértéses feladat,nem kellene hogy fejtörést okozzon,mivel általános iskolában is arra törekednek jobb helyeken hogy a nebuló a leírt szöveget tudja értelmezni,annak tartalma szerint .

ezzel kezdted az ominózus kommentet :

" Nono Sztrelkov szerint is lett volna esélyük..."

(tehát szintén szövegkörnyezet szerint te is egyetértesz ezzel ,mert azt írod hogy Sztrelkov szerint is ..ezekszerint akkor szerinted is, ezért írtam hogy ezt lehetőleg ne magyarázd ki,mert nem fog összejönni !!)

tehát ha azt írom,hogy pl XY szerint is területvesztésben vannak az ukránok, ez azt jelenti hogy szerintem is .. ezen nem értem mit nem értesz ?

 

[Ramzana]

már elnézést, de lett volna a faszt, felesleges ezt az idiótát becitálni, ha leír valami veretes faszságot, én annak idején azt mondtam, hogy az invázió idején felsorakozott orosz haderőnek, nagyon nagy véráldozattal járt volna Kijev elfoglalása, lehet nem is sikerült volna, akkor dobjuk össze ezeket a számokat és vonjuk párhuzamot..

Moszkva illetve Kijev lakosságának létszáma, illetve az orosz inváziós erők létszáma eszközparkja vs Wagner létszáma, eszközparkja.

kb lófaszt foglaltak volna el nem Moszkvát, aki meg annyira hülye, hogy felül erre a kisvonatra (nem rád gondolok) az nézze már megmennyi Moszkva lakossága!!!

ha egy seprűnyelet vesznek a kezükbe akkor is agyonverik az összes Wagnerest!

Picit vitatkoznék, mert pl Kijevben 2014ben sikerült puccsot végrehajtani. Mondjuk azt nem hirdették meg előre, h akkor megyek, és kirúgom az elnököt a székéből, és én ülök a helyére.

 

[sixtus]

Amúgy nem divat a médiában, hogy ha feltűnően sokat "téved" valamelyik portál/szakértő és mindig egy irányban, akkor legyalázzák, egy ilyen közösségi bukkake formájában, hogy szembesítik az elmúlt időszak folyamatos tévedéseivel, meg hogy mi lett helyettük?

Mert ilyet én anno csak Ráczal kapcsolatban láttam mikor benézte az ARMÁS dróncsapásos játékvideót, de az igen tetszett, több ilyen kéne, igényem lenne rá !

Sose történik ilyen, nem is lesz, mert amíg az uraikat szolgálják ki, addig ha igaz lenne más akkor sem írhatnák meg. Mit mondott pár hete az amcsi szóvivő, vagy főfejes katona, vagy mit tom én ki volt. Minden orosz hírt ki kell tíltani, és minden orosz hír csak orosz propi. Akkor is propaganda ha az oroszok az igazságot írják!

 

[nyugger]

Nem a szombati beszédére célzott? Erre: http://en.kremlin.ru/events/president/news/71496

A tegnapi angolul:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/71528

Nem elképzelhetetlen, de mindenképp zavaros a szóhasználat és ahogy @boki is mondta, fixen vágott volt az anyag. Amúgy ma délelőtt Luka is beszélt, de azon túl, hogy a fehéroroszoknak-oroszoknak egy hazájuk van semmit sem mondott.

 

[Sniper]

Picit vitatkoznék, mert pl Kijevben 2014ben sikerült puccsot végrehajtani. Mondjuk azt nem hirdették meg előre, h akkor megyek, és kirúgom az elnököt a székéből, és én ülök a helyére.

ez nem vita tárgya,csak Kijevben (illetve Ukrajnában) a Majdan előtt végbementek olyan folyamatok,amik előre borítékolták,hogy ez lesz .. írok egy nagyon egyszerű példát, hazai belpolitika .. mennyire népszerű az ellenzék Budapesten ? és mennyire népszerű az ellenzék vidéken ? hol tudja a jelenleg regnáló Fidesz a szavazatai nagyobb többségét megszerezni ?

ha lenne egy erős politikaii nyomás az embereken,mondjuk felemelnék 5000ft/literre a benzint,3500ft/kg kenyeret,1500ft/tojás ár lenne,biztos emgindulnának a vidékiek is .. csak nálunk vagy a tűrésküszöb magasabb,vagy a módszer kifinomultabb,ezért nem sikerül egy "normális puccs" nem beszélve arról,hogy a belpesti firkászok,meg bölcsészek,liberális egypofonos bohócok nem egy komoly tüntető brigád,hiszen sok esetben a szél vagy az eső hazazavarja a nagy rendszerváltókat.

nálunk is megosztott az ország,csak éppen nem etnikailag,ami ennek az egész konfliktusnak az alapja .. valakik úgy gondolták,hogy ha az oroszbarát Janukovics a hibás akkor az összes orosz a hibás aki ott él,azzal nem foglalkoztak,hogy azok az oroszok ugyanúgy megszenvedik a rendszert,viszont kreálni kellett egy bűnbakot,amit első körben az oroszokban (meg másod körben a magyarokban) találtak meg,én úgy gondolom,hogy ha megbuktatják Janukovicsot,de nem kezdenek el buziskodni az ott élő oroszokkal,teljesen más végkifejlete lett volna az egész történetnek,de ez már sosem derül ki,mert a történelemben nem létezik a "mi lett volna ha" fogalma.

 

[Flamand]

Az ugye feltűnt, hogy azt fogságba mondta, és utána mikor szabadult már egészen mást mondott. Az észt blogger meg csak fordításokat közöl!

Te tényleg egy madár vagy. Eljárást indítottak ellene,a mai napig nem tették vissza csapat szolgálatba. Az észt blogger meg fordításokat közöl,kizárólag az egyik oldal szemszögéből. Ülj le,egyes!

 

[Törölt tag]

Mivel cégnél kezdőlapnak a fosgyüjtemény van beállítva, szenvedjetek ti is egy kicsit, legalább a címekkel:

A Wagner-csoport elfoglalta volna Moszkvát, ha továbbmegy​

Tarjányi Péter: A Wagner-csoport elfoglalta volna Moszkvát, ha továbbmegy

Rendhagyó időpontban jelentkezik a Frontvonal.

index.hu

Orbán szerint Putyin nem háborús bűnös, Ukrajna pedig nem szuverén állam​

Orbán szerint Putyin nem háborús bűnös, Ukrajna pedig nem szuverén állam

A magyar miniszterelnök a Bildnek adott interjújában mondta mindezeket, ahogy azt is, hogy „nem látja nagy jelentőségét” annak, hogy napokkal ezelőtt Prigozsin nekiment volna Moszkvának.

444.hu

Putyin első hivatalos vidoeüzenetét adta ki a Wagner-menet óta - ifjú mérnököket köszöntött​

Putyin első hivatalos videóüzenetét adta ki a Wagner-menet óta - ifjú mérnököket köszöntött

Az orosz elnök szót sem ejtett a szombati eseményekről. Közben az is kiderült, hogy nem ejtették a vádakat Prigozsin és a Wagner tagjai ellen.

hu.euronews.com

 

[phaidros]

Miből gondolod, hogy a moszkvaiak ellenálltak volna? Rosztovban nulla ellenállás volt, sőt kifejezetten szimpatizáltak a Wagnerrel.

Az 1,14 millióból nagyságrendileg 200-an...

 

[Sunlight56]

A F.O.S média is, kis késéssel ugyan, de követi az eseményeket. Egy M.I által de-generált nyitókép:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[SirHiggins]

Valaki fel tudna világosítani, hogy most mi történik ott?
Én elvesztettem a fonalat, hogy Prigozsinnak ez miért is érte meg egyáltalán.
Úgy tűnt, van vmi nagy terv a háttérben, de a mai nem azt tükrözi.
Ennyire meg csak nem volt hülye, hogy biztosíték nélkül beszopódott
+hagyta az egész 'életét' tönkre tenni a semmire.

/nem provokatív a kérdés, pusztán tájékozódnék/

 

[Törölt tag]

Valaki fel tudna világosítani, hogy most mi történik ott?
Én elvesztettem a fonalat, hogy Prigozsinnak ez miért is érte meg egyáltalán.
Úgy tűnt, van vmi nagy terv a háttérben, de a mai nem azt tükrözi.
Ennyire meg csak nem volt hülye, hogy biztosíték nélkül beszopódott
+hagyta az egész 'életét' tönkre tenni a semmire.

/nem provokatív a kérdés, pusztán tájékozódnék/

Pontosan annyit tud itt mindenki, mint te
Teológiai viták folynak és csillagállásokból, tiktok videókból próbáljuk összerakni az eseményeket.