Nekem a linkedet nem nyitja meg ugyan, de szerintem ez ugyanez az interjú lehet:Motva'...?
Interview with Viktor Orbán in the German newspaper Bild - The official website of Prime Minister Viktor Orbán.
Paul Ronzheimer: Mr. Prime Minister, thanks for having us here in Budapest. Everybody in the world is talking about what happened on Saturday in Russia.miniszterelnok.hu
A nagyobbik lányom kisgimis 7 dikes!! Akkor kezdett el tanulni amikor oda ment, tehát 5 diktől!!
A háború végét sajna még kell várnunk ezzel, a teljes ukrán összeomlásig. Az EU csatlakozásukat addig akadályozni, amíg Kárpátalja legalább autonómiát nem kap. De ugyanakkor nekünk szerintem fontosabb most egyelőre a migránskérdés megoldása. A szerbekkel közösen, akár fegyveresen is lerendezni a határszélen lövöldözőket, a Balkánon békét teremteni.
Ráadásul az EUnak nincs önálló pénzkibocsájtási, hitelfelvételi joga, csak ha a vétóval rendelkező összes tagország megszavazza, összedobja...
Azért fizetésképtelen, mert az időarányosan beütemezett összeget már előre elköltötte, a tagok számára a szerződés szerinti visszatérítést nem teljesítette.
De. Ugyanis két beltagot a szerződésekkel ellentétben, nem fizetnek ki, sőt, plusz tagi kölcsönt követelnek.
Lángban áll Franciaország...
Nem. Az EU államainak van pénze, csak akarata nincs elkölteni. Ez semmilyen közgazdaságtani értelemben nem csőd.
Az EUnak nincs pénze. A tagországoknak van. Ők dobják össze az EU közöskasszát...
EU=tagországok. Ha a tagországoknak van akkor az EU-nak is van.
Tudjuk, hogy ezért nem fizet az eu. Azt nem tudjuk, hogy a szerződésszegést miért gondolja bárki is elfogadhatónak.
Nem egészen. Az EUnak költségvetése van, amit a tagországok vagy megszavaznak, vagy nem. Ha elfogadták, akkor a megállapodott arányban befizetik az EU kasszába, amibő az EU szintén szabályok és pályázatok elbírálása alapján a tagországoknak visszaoszt. Ez amit mi és a lengyelek nem kaptunk még, a jogos/nekünk az EU belső konszenzussal szabályai szerint járna. Most ezen felül, von Layen vakcinabizniszént egyelőre a többi korrupciós ügy mellett jegelve, most még tarhálnak, mert ugyan a felénél tartunk a költségvetési tervezet idejének, de már kellene a többletforrás, Ukrajnának....ami mint kiderült, már az amcsi szenátusban is felháborodást okozott...mármint az újabb USA támogats Ukrajnának. Erre OV jogosan, feltételül szabta, hogy előbb számoljunk el...majd utána csevegjünk...
Nincs olyan, hogy EU a tagországok nélkül, ez a két fogalom egy és ugyan az.
Nem elképzelhetetlen számodra, hogy úgy kezdődött az egész, hogy az EU visszaütött?
Aláírt szerződés van, ami azt mondja, hogy nekünk jár a pénz.
A szerződés nem feltátel nélküli, ezt ne felejtsd el. Nem kapituláció, hanem szerződés.
Ez esetben ugye választott nemzetközi bíróság, majd eldönti, hogy jogos-e a megszegése.
Az EU tagországai külön-külön is működő államszervezetek, és az EU politikai vezetése ezektől részben függetlenül működő, kvázi államszervezet.
A viág legnagyobb marhasága lenne bárkit ideengedni Európáb, olyan formában, hogy függjünk tőlük. Tudod aki annyi pénzt ad mint amennyi nekünk kell, az nagyon komoly viszonzást vár érte...
De hát ki engedi ide? Nemzetközi döntőbíróság eldönti, hogy jogos-e az eus szerződésszegés.
Tudod van egy olyan szlogen, hogy mi (a tagság) vagyunk a NATO. Ez arra utal, hogy nincs olyan, hogy nem kell nekünk haderő, majd megvéd minket a NATO, hisz ha mindenki így gondolkozna, akkor nem lenne katonája a NATO-nak. Pontosan ez van az EU-val is, mi (a tagok) vagyunk az EU, nincs olyan hogy EU a tagság nélkül.
