nincs benne semmi új? na ne má'!Az ezévi részletek egyébként.

Mond már hogy azért lesz valami új is!
nincs benne semmi új? na ne má'!Az ezévi részletek egyébként.

Arra is kell újra engedély?Az ezévi részletek egyébként.
"Na, de megsértettek minket!""Fujj-fujj svédek! Gripennek is annyi, vehetünk kínai gépeket! "

Kezdek egyre inkább abban az irányban gondolkodni, hogy a nagy méretű harcjárművek kora - az önjáró lövegek és önjáró légvédelmi gépágyúkat kivéve - lejárt. (Esetleg az MBT-ket önjáró lövegként bevetve)Mert nem rég adott ki a német kormány 1,3 mrd eurós fegyver export engedélyt Mo.-nak - ezért.
Én GTK Boxerre tippelek - ennyi léből nem tudom mi mást vehetnénk a germánoktól, ami tényleg kell is. BTR-t cserélni kell - ez nem kérdés. Szükség van új 8x8-ra, meg szerintem 6x6-osokra is.
Ha nincs harcjármű akkor burtális emberveszteség van - ezt mi meg végképp nem engedhetjük meg, már csak demográfiai okokból sem.Kezdek egyre inkább abban az irányban gondolkodni, hogy a nagy méretű harcjárművek kora - az önjáró lövegek és önjáró légvédelmi gépágyúkat kivéve - lejárt. (Esetleg az MBT-ket önjáró lövegként bevetve)
Eléggé elkeserítő, hogy egy 10-20 M € áru harcjárművet, szakaszt, századot,zászlóaljat MLRS vagy nehéztüzérség szalvóval ledarálnak.
Ennek így nincs sok értelme.
A jövőt szerintem a tankettek (Wiesel-1) és a páncélozott, felfegyverzett lebegő okosplatformok tömeges bevetése fogja jelenteni.
A tankettek az erdei és városi harcban, a lebegő platformok pedig a nyílt harcmezőn jelentik a megoldást a jelenkor harcászati problémáira.
Kár, hogy nem a Tempest...
A zembereket a lebegő platformokon kell szállítani tömegesen.Ha nincs harcjármű akkor burtális emberveszteség van - ezt mi meg végképp nem engedhetjük meg, már csak demográfiai okokból sem.
"Tanketteket" ugyanúgy kilövik, sőt! Egy harckocsi akna meg is öl benne mindenkit. Ukrajnában az a tapasztlat hogy a szovjet szarokkal ellentétben a nyugati technikából többnyire élve, sok esetben minimális sérülésekkel szállnak ki a katonák. Ez nem mindegy!
Tök egyszerű a megoldás: légi fölény - ahogy Sivatagi Vihar idején! Levegőből leírtani szinte mindent és csak után küldik be a katonákat. Így is lenne veszteség de sokkal kisebb.
Az ukránoknak az a baja hogy nincs légi erejük, ezért van csigatempó és nagy veszteség...
nem inkább a EW/ GPS zavarás fejlesztése a válasz? ilyen van egyáltalán nekünk?Kezdek egyre inkább abban az irányban gondolkodni, hogy a nagy méretű harcjárművek kora - az önjáró lövegek és önjáró légvédelmi gépágyúkat kivéve - lejárt. (Esetleg az MBT-ket önjáró lövegként bevetve)
Eléggé elkeserítő, hogy egy 10-20 M € áru harcjárművet, szakaszt, századot,zászlóaljat MLRS vagy nehéztüzérség szalvóval ledarálnak.
Ennek így nincs sok értelme.
A jövőt szerintem a tankettek (Wiesel-1) és a páncélozott, felfegyverzett lebegő okosplatformok tömeges bevetése fogja jelenteni.
A tankettek az erdei és városi harcban, a lebegő platformok pedig a nyílt harcmezőn jelentik a megoldást a jelenkor harcászati problémáira.
Van egy EW századunk a felderítő ezrednél, volt már fotó drónpuskákról - ennyi ami publikus a magyar EW képességről.nem inkább a EW/ GPS zavarás fejlesztése a válasz? ilyen van egyáltalán nekünk?
a HIMARS-ok GPS vezérlését zavarták a ruszkik.. ilyenre gondoltam az okos tüzérségi lőszerekkel kapcsolatban. az is GPS alapúVan egy EW századunk a felderítő ezrednél, volt már fotó drónpuskákról - ennyi ami publikus a magyar EW képességről.
Kb. zászlóalj szinten kellene 4-8 járműves EW-szakasz például ezzel a csodával felszerelve:
Az egyszerűbb civil drónokat zavaró rendszer a sima Lynxre vagy Skyrangerre is mehetne, így legalább a kínai barkácsdrónoktól (pl. DJI RPG-val) védve lennének.
A GPS zavarás nem minden, mert van bennük INS is, szóval csak nő a szórás, de attól még becsapódik a közelben. Lehet, hogy nem 5 méteren belül hanem 20-25 méteres körzetben, de egy HIMARS így is az is szinte mindent kiüt a 91 kilós harci résszel. MBT-k talán megússzák, de STANAG Level 5 páncél is 155 mm-es repesz romboló gránát hatásai ellen 25 méterről véd csak - szóval a legtöbb járgány ellen nem is kell teli találat...a HIMARS-ok GPS vezérlését zavarták a ruszkik.. ilyenre gondoltam az okos tüzérségi lőszerekkel kapcsolatban. az is GPS alapú
Gondolom, erre gondolsz:A jövőt szerintem a tankettek (Wiesel-1) és a páncélozott, felfegyverzett lebegő okosplatformok tömeges bevetése fogja jelenteni.
Nem, hanem inkább ilyesmire:Gondolom, erre gondolsz:
Szem elôl téveszted az àrat. Légvédelmi fölény àltal biztosított légierô szerintem reàlisabb.Ha nincs harcjármű akkor burtális emberveszteség van - ezt mi meg végképp nem engedhetjük meg, már csak demográfiai okokból sem.
"Tanketteket" ugyanúgy kilövik, sőt! Egy harckocsi akna meg is öl benne mindenkit. Ukrajnában az a tapasztlat hogy a szovjet szarokkal ellentétben a nyugati technikából többnyire élve, sok esetben minimális sérülésekkel szállnak ki a katonák. Ez nem mindegy!
Tök egyszerű a megoldás: légi fölény - ahogy Sivatagi Vihar idején! Levegőből leírtani szinte mindent és csak után küldik be a katonákat. Így is lenne veszteség de sokkal kisebb.
Az ukránoknak az a baja hogy nincs légi erejük, ezért van csigatempó és nagy veszteség...
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..