Hat ezekrol a dolgokrol konyvet lehetne irni.Irtsk is párat...
Hogy mikor milyen eszkoz a célszerű,az egy soktenyezos dolog.
Na meg az is eldontheti a kérdést,hogy mi van .Mert ami nincs raktaron,azt nem tudjuk bevetni.
Hogy mikor milyen eszkoz a célszerű,az egy soktenyezos dolog.
Na meg az is eldontheti a kérdést,hogy mi van .Mert ami nincs raktaron,azt nem tudjuk bevetni.
Pontosan, meg kell találni az egyensúlyt a "buta" és az irányított eszközök alkalmazása közt. Plusz azt se felejtsük, hogy azért az ilyen GPS vezérlésűeknél ott van az EW kérdése, ami pont Ukrajnában is erősen megjelent. Az se normális, amit az oroszok a háború előtt toltak, hogy nah sóherek vagyunk és nem kell irányított légibomba only FAB+NIR, de az sem, hogy az utolsó sivatagi sátorra is SDB-ket dobáljunk a semmi közepén. Kiemelt és pontcélokra mehet az irányított, egy nagyobb kitelepülés ellen meg lehet dobálni az öntött vasakat (oroszok így becézik a butabombákat)
A JDAM készletek közül nekem pont a Roketsan-féle török TEBER szimpatikus, ami legutóbb az egyik azeri Szu-25-kön tűnt fel. Ugyanis egyszerre képes inerciálisan, GPS alapon és lézervezérléssel is célra vezetni az eszközt. Árat nem találtam hozzá, de nem lenne rossz sztem nekünk se itthonra.
Ami meg az orosz okosító készleteket illeti, ott mivel hegesztett a bombatest (a fenti képen is szépen kivehetőek a varratok) így pl farokrész csere helyett más módon lehet csak megoldani az irányítást. De egyszer majd végre tényleg megírom az egész UMPK készlet történetet
Sivatagi satorra elsosorban azert ment az SDB,mert egyreszt nem akartak berepulni MANPAD inditasi zonaba,masreszt a jarulekos kár csökkentésére.
De foleg az elobbi,egyszeruen nem akarjak egy sivatagi sator miatti a 100+ milkas harci gepet kockaztatni.
Iráni siklóbomba
Vehetnének az oroszok belőle pár ezer db-ot
Vehetnének az oroszok belőle pár ezer db-ot
Azért írtam a raktár kisöprést, mert pont most van lehetőség a régen tárolt bombáknak a bevetésére olyan helyeken, ahol a légvédelem nem igazán veszélyes. Az üzemekben a raktáron tárolt bombák felújítása történik. A Szu-35Sz gépeken én eddig nem láttam, hogy bombákat függesztettek volna rájuk éles bevetésekhez. Különben a lokátorok elleni fegyverzet is a precíziós eszközökhöz tartozik. Nagyon sok helyen lehetett látni idáig a különböző konfliktusokban, hogy a légvédelmi rakéta rávezető lokátorának a kiiktatása után buta bombákkal rombolták az indító és egyéb berendezéseket.
Egy kis összehasonlítás hatótávolság szerint
Egy kis összehasonlítás hatótávolság szerint
IL RUSSO
⚡️⚡️⚡️Russia has doubled the production of Su-34 and Su-35 fighters for the needs of the Northern Military District, Rostec's first deputy general director said. The company also noted that the Kinzhal hypersonic missile system is already mass-produced and in volumes required by the Ministry of...
t.me
️️️Oroszország megduplázta a Szu-34-es és Szu-35-ös vadászgépek gyártását az Északi Katonai Körzet szükségleteire – közölte a Rostec első vezérigazgató-helyettese.A cég azt is megjegyezte, hogy a Kinzhal hiperszonikus rakétarendszert már tömegesen gyártják és a védelmi minisztérium által előírt mennyiségben
️️️
Komoly az a F-16 HornetAzért írtam a raktár kisöprést, mert pont most van lehetőség a régen tárolt bombáknak a bevetésére olyan helyeken, ahol a légvédelem nem igazán veszélyes. Az üzemekben a raktáron tárolt bombák felújítása történik. A Szu-35Sz gépeken én eddig nem láttam, hogy bombákat függesztettek volna rájuk éles bevetésekhez. Különben a lokátorok elleni fegyverzet is a precíziós eszközökhöz tartozik. Nagyon sok helyen lehetett látni idáig a különböző konfliktusokban, hogy a légvédelmi rakéta rávezető lokátorának a kiiktatása után buta bombákkal rombolták az indító és egyéb berendezéseket.
Egy kis összehasonlítás hatótávolság szerint
!
ezt a volt Szovjetúnió is megtette Afganisztánban, ők sem bírták gyártással, pedig anno még 1000-el pörgött a hidegháború és a hozzá tartozó fegyverkezés a 80-as évek közepén.....
Való igaz. Nem is vettem észre, hogy rossz sziluettet tettek be. Köszönöm a kiigazítást.Komoly az a F-16 Hornet
Az Orosz Föderáció Nyugati Katonai Körzetének tájékoztatása szerint egy Szu-30-as repülőgép zuhant le ma, augusztus 12-én a kalinyingrádi régióban egy gyakorlórepülés közben.
A vadászgép egy elhagyatott területen zuhant le.
Az oroszok szerint a gép teljes személyzete életét vesztette.
"A repülést lőszer nélkül hajtották végre. Az előzetes információk szerint a baleset oka műszaki hiba volt" - áll az orosz média közleményében.
https://www.rbc.ua/ukr/news/kaliningradskiy-oblasti-rf-rozbivsya-vinishchuvach-1691841783.html
A vadászgép egy elhagyatott területen zuhant le.
Az oroszok szerint a gép teljes személyzete életét vesztette.
"A repülést lőszer nélkül hajtották végre. Az előzetes információk szerint a baleset oka műszaki hiba volt" - áll az orosz média közleményében.
https://www.rbc.ua/ukr/news/kaliningradskiy-oblasti-rf-rozbivsya-vinishchuvach-1691841783.html
Furcsa, hogy csak egy főt ír, de ebből a kis felbontású videóból nem mondható meg innen, hogy ez kétüléses Szu-30SzM, vagy együléses haditengerész Szu-33-as.
Minden esetre a lezuhanás így szemre tipikus Szu-27 családra jellemző elrontott palástorsó.
Ha Szu-30SzM volt, akkor egy ilyen átmérőjű paláston vezetett orsót ilyen kis magasságon még a vektorálás se fog megmenteni, hiszen a gép jóforman orral a földnek lett vezetve.
A belorusz Szu-27UB csinált hasonlót 2009-ben Radomban, azt akkor elég közelröl néztem végig.
Minden esetre a lezuhanás így szemre tipikus Szu-27 családra jellemző elrontott palástorsó.
Ha Szu-30SzM volt, akkor egy ilyen átmérőjű paláston vezetett orsót ilyen kis magasságon még a vektorálás se fog megmenteni, hiszen a gép jóforman orral a földnek lett vezetve.
A belorusz Szu-27UB csinált hasonlót 2009-ben Radomban, azt akkor elég közelröl néztem végig.
A videót nézve inkább úgy tűnik, hogy túl alacsonyan volt a megkezdett manőver tetőpontja, és onnan már egyszerűen nem adta ki nekik a magasság
.
.
Ha ez itt az "újabb tétel", akkor a festésminta részletei alapján ez a tétel egydarabos, mind a három fotó ugyanannak a gépnek a felszállását mutatja.
Nincs, vagy nem látható a regisztrációs RF lajstrom. Amit nagy eséllyel az alakulatnál kap majd meg, ahogyan az oldalszámát is.Addig nem lehet biztosan megmondani, hogy mennyi gépet tartalmazott a tétel. Ennyi erővel a Magyar Honvédségnek is csak 2 Gripene van. Egy kétüléses és egy együléses, mert ugye az összesnek egyforma a festése.
Plusz jópár hónapja igyekeznek Grísáék is letakarni/homályosítani a lajstromszámot a közzétett anyagokban
Ha tétel van írva, az azt jelenti, hogy több darab. Minimum két darabot szoktak átadni. Ezek a képek jelentek meg,ezt mind posztoltam. A képek nincsenek összefüggésben az átadott darabszámokkal. Orvos létedre elvártam volna, hogy logikai alapon összerakod, hogy mivel a szomszédban háború van ezeért hadititok a pontos darabszámok közlése. Ezt megfigyelheted az új tankok vagy egyéb haditechnikai eszközök átadásánál is.
.
.
Logikailag Itt két fő szempont ütközik. Az egyik, amit te is irsz Prágából, hogy hadititok a pontos darabszám, titkoljuk el. Ez főleg akkor működik, ha keveset gyártunk, mert akkor hadd higyje az ellen, hogy sok gépünk van, csak nem áruljuk el. A másik út, főleg nyilván ha tényleg sok új gépünk van, hogy ezt a darabszámot csakazértis odatoljuk az ellenség orra alá, hogy elijesszük őket és komoly (gyártókapacitásbeli) erőt demonstráljunk.
.
Azután volt a harmadik út is, amikor anno Tusinóban és Domogyedovóban repnapokon azt is bemutatták, ami nem is létezett, hogy komoly erőt kamuzzanak.