[BIZTPOL] Magyarország

1. Despota alatt azt értem, hogy a magyar népléleknek folyamatosan szüksége van egy kimagaslóan erős vezetőre, aki mindenkinek odab@sz, meghúzza a határokat, megmondja, hogy miről hogyan kell gondolkozni, megmondja, hogy mi fog következni Magyarországon és a világban, és megmondja, hogy ki/mi a jó és ki/mi a rossz.
Egy fontos és egy érdekes dolog lemaradt. A fontos: történelmi bizonyítékokkal alátámasztani az állítást. Az érdekes: elmondani, hogy a világ többi országában hasonlóan működnek az emberek vagy sem.


Mindezt a végletekig leegyszerűsített módon.
Például az USA-ban élő választópolgár valamennyi elnökjelölttől egy-egy nagy gonddal megírt szakdolgozatot vesz át, hogy a legkritikusabb szemével alaposan áttanulmányozza azokat...


És az ország eköré a vezető köré épül fel. Ha ő bukik, akkor káosz alakul ki.
2006 és 2010 között történt néhány bukás, mégsem alakult ki kezelhetetlen mértékű káosz.


A karizmatikus vezetővel az a baj, hogy a társadalom mindig tőle várja mindennek a megoldását, és eredendően kiírtja a társadalmi önszerveződést.
A kettő nem szükségszerűen jár együtt.


Szerintem egy országnak nem karizmatikus vezető kell, hanem olyan okos vezető, aki nem konkrét ügyekben, hanem rendszerek mentén gondolkozik, amiket úgy alakít ki, hogy a társadalom önmagától működteti őket, a vezető nélkül is.
A kettő nem szükségszerűen ellentétes.


Mi ettől egyre távolabb kerülünk, nálunk minden egy embertől függ.
Közel sem függ tőle minden.


És mivel a társadalom nagy többséggel megszavazza ezt, ezért a társadalomra ez jellemző. Nyilván nem mindenkire, de a többségre igen, különben nem szavazná meg ilyen nagy aránnyal.
Te azt mondod, az emberek királyt akarnak választani, én azt mondom, kevesebb nyugati aberrációt akarnak, stabilan.
 

Magyarország 2070: legfeljebb 8 millió lakos, kétszer annyi időskorú, mint ahány gyerek​


 
  • Szomorú
  • Tetszik
Reactions: Árpicsek and enzo
„Úgy gondolom, hogy a kettős állampolgárságról szóló törvénytervezetet el fogják fogadni a parlamentben, mert ez igazságos. (…) Csatlakozni fogunk az EU-hoz, és ott teljesen megengedett, hogy több útlevéllel rendelkezzünk” – mondta.

Mezenceva elmondása szerint az ukrán kormány tisztában van vele, hogy vannak olyan ukrán állampolgárok, akik más ország útlevelével is rendelkeznek – ilyenek például a kárpátaljai magyar állampolgárok –, és azon vannak, hogy elismerjék az ő státuszukat is.

Olga Sztefaniscsina európai és euroatlanti integrációért felelős miniszterelnök-helyettes, valamint a kulturális és információs politikai minisztérium jelenleg aktívan dolgozik a kettős állampolgárság ukrajnai engedélyezésének kérdésén.


Az EU kifogja kényszeríteni az ukránokból a kisebbségek jogainak tiszteletben tartását.
Igen. A melegek,pedofilok stb. jogait, de nem a nemzeti kisebbségekét!
 
Az általam berakott cikk is arról szól, hogy el kell ismerjék a kettős állampolgárságot (a magyarokét is), ha valaha is csatlakozni akarnak az EU-hoz. Szóval előbb-utóbb kénytelenk lesznek rendezni a kisebbségek jogainak helyzetét.
A kettős állampolgárságról szó van de pl a magyar nyelvű oktatásról egy szót sem látok. Kevés és későn...
 
Az általam berakott cikk is arról szól, hogy el kell ismerjék a kettős állampolgárságot (a magyarokét is), ha valaha is csatlakozni akarnak az EU-hoz. Szóval előbb-utóbb kénytelenk lesznek rendezni a kisebbségek jogainak helyzetét.
Nem osztom optimizmusodat. De majd meglátjuk.
Ha Kiev belép az EU-ba, az annak a vége lesz. (Ami engem nem zavarna...)
 
1. Despota alatt azt értem, hogy a magyar népléleknek folyamatosan szüksége van egy kimagaslóan erős vezetőre, aki mindenkinek odab@sz, meghúzza a határokat, megmondja, hogy miről hogyan kell gondolkozni, megmondja, hogy mi fog következni Magyarországon és a világban, és megmondja, hogy ki/mi a jó és ki/mi a rossz. Mindezt a végletekig leegyszerűsített módon. És az ország eköré a vezető köré épül fel. Ha ő bukik, akkor káosz alakul ki. A karizmatikus vezetővel az a baj, hogy a társadalom mindig tőle várja mindennek a megoldását, és eredendően kiírtja a társadalmi önszerveződést. Szerintem egy országnak nem karizmatikus vezető kell, hanem olyan okos vezető, aki nem konkrét ügyekben, hanem rendszerek mentén gondolkozik, amiket úgy alakít ki, hogy a társadalom önmagától működteti őket, a vezető nélkül is. Mi ettől egyre távolabb kerülünk, nálunk minden egy embertől függ. És mivel a társadalom nagy többséggel megszavazza ezt, ezért a társadalomra ez jellemző. Nyilván nem mindenkire, de a többségre igen, különben nem szavazná meg ilyen nagy aránnyal.
2. A kisstílűséggel nap, mint nap találkozom. Ezt látom a magyar kkv-knál, és a legjobban sajnos az államgépezetben, annak legkülönbözőbb bugyraiban. Ha valaki együttműködik, kompromisszumot köt, hogy előmozdítson valamit, az gyengének van kikiáltva. Ha valaki jómódban él, az vagy tolvaj, vagy csak beleszületett, vagy jókor volt jó helyen, de az semmiképpen sem lehet, hogy jól teljesít. Ha valaki hibázik, akkor indul a nagy kárörvendés, a minek fogott bele, minek ment oda típusú megközelítés. Ezt értem kisstílűség alatt. Lehet, hogy nem a legjobb szó erre, de ez jutott eszembe. Ez alól is természetesen sok kivétel van, de attól még ez is jellemző tulajdonság ránk. Sokkal jobban, mint más népekre, és ez tükröződik a politikában is. Erről írtam, és ez más országokban egyszerűen nem így van.
3. Tanulatlan: AZ EU -ban csak Romániának és Olaszországnak van kevesebb diplomása lakosságarányosan, és ez a szám nálunk egyre csökken. Az oktatásunk mindenestül romokban hever, a tanári pálya régóta parkolópálya. Az egyetemeink nincsenek a világ élvonalában (kivéve az orvosképzést), meg sem közelítik azt. Talán TOP 1000-ben (lehet, hogy 500-ban) van a legjobb. (Megjegyzem, ezt szép teljesítménynek tartom). A szakmunkásképzés gyakorlatilag megszűnt, a tankötelezettséget 16 évre csökkentettük, ezzel tömegével kerülnek az utcára képzetlen fiatalok, akiknek nagyon nehezített pálya az élet. A világ a PISA tesztet fogadja el, mint hiteles kompetencia mérési eszközt, nálunk a PISA tesztek eredménye régóta siralmas képet mutat az összes fontos területen (szövegértés, matek, természettudományok) és az eredmény egyre rosszabb. Az OECD szerint 10% ponttal teljesítünk rosszabbul, mint azt a gazdasági fejlettségünk indokolná. Ez rengeteg. Ezt tetézi, hogy rendkívül alacsony az idegen nyelve(ke)t beszélők aránya, és a nyelvvizsga kötelezettség eltörlésével ez már a diplomásokra is egyre jellemzőbb lesz. Ez két szempontból is káros. Egyrészt az anyanyelvünk annyira elszigetelt, hogy semmilyen más nép nyelvét még egy kicsit sem értjük a magyarra támaszkodva (szemben sok más nyelvvel), másrészt ezzel bezárjuk az ablakot a világra. Mi nem értjük a világot, és az sem ért minket. Ez természetesen nem mindenkire jellemző, de megint csak nagy tömegekre elmondható, és jobban jellemző ránk, mint másokra. Nem vitatom, vannak remek tanulmányi verseny eredmények nemzetközi szinten, de abból sajnos nem lehet az általános, átlagos állapotokra következtetni. (Párhuzamként: azért, mert sok olimpiai érmünk van, jó az élsportunk, attól még a tömegsport és a lakosság általános fizikai fittsége elég rossz képet mutat). A kiművelt emberfők gondolata messze van a mai magyar valóságtól, és ez megint csak tükröződik a politikai kurzusban is.
4. A nyelvünk, az igen, az gyönyörű, komplex és nagyon nehéz. Ezzel nem tudok és nem is akarok vitába szállni.

Mielőtt belemennétek a magyarságképem elemzésébe, kérlek olvassátok vissza, hogy mire írtam azt, amit írtam. Annyit írtam, hogy a politikusaink azért olyan nyomorultak amilyenek, és azért választjuk meg őket mégis mindig újra és újra, mert pont olyanok, mint maga a magyar nép, és itt jött a sok vitatott jellemvonás. De a szövegértés és a kontextusba helyezés úgy látom, nem csak a PISA teszteken nem megy....
Nem az összképemet fejtettem ki a magyarságról, bármennyire is jó ezen csámcsogni. Amúgy Magyarország 10 millió ember hazája, nem egy homogén massza, és természetes, hogy van mindenféle ember. Legfeljebb bizonyos tulajdonságok nagyobb arányban jelennek meg nálunk, mint máshol. Erről írtam, csak sokan ilyenkor már vért akarnak inni, hogy íme, egy újabb hazaáruló....
"
"magyar népléleknek folyamatosan szüksége van egy kimagaslóan erős vezetőre,"
1. Érdekes a meglátásod. Picit körül kellene nézni a történelemben. Mindig az az ország haladt előre, amelyiknek a te megfogalmazásod szerint "despota" vezetője volt. Amit most látsz, hogy demokratizmus az annak a hozománya, hogy valamikor despota vezetője volt és a gyarmatosítással jól felhizlalta az országot jöttek a demokratikus vezetők, akik különféle bizottságokkal fedezik magukat így áthárítva a felelősséget. Most már látható, hogy a demokratikus államok felzabálván az éléskamrát, kezdenek szétesni, devalválódni. No, akkor milyen vezetőkre is van szükség????
2. Kisstílűsség. Próbálj valami dolgot elintézni nyugaton. Legalább olyan sűrűn találkozol vele, mint nálunk. Ja, hogy a vendégmunkásnak nem sok elintézni valója akad. Bocs, nem szóltam semmit.
3. Tanulatlan. Miért fokmérő az, hogy mennyi diplomás van lakosságarányosan? Az miért is jó, hogy a diplomák gyakorlatilag el vannak értéktelenedve? Úgy 2010-ben az egyik volt professzorom mesélte, hogy olyanok oktatnak egyetemen, akik 1980-ban az érettségit nem tudták volna letenni. Nagyjából ugyanúgy a társadalom 5-%-a alkalmas arra, hogy a felső fokú végzettséget (a megfelelő magas színvonalút) el tudja sajátítani, mint régen, de általam valamilyen ismeretlen ok miatt erőltetik a mindenkinek diplomát. Sorban hozzák létre a teljesen életképtelen diplomásokat. A nyelvtudást nem kell annyira isteníteni, aki alkalmas rá megtanulja. Az meg kurva nagy tévedés, hogy minden ország minden polgára 3-4 nyelven beszél. A kikötővárosokban kialakult valami világnyelv, de ez még nem a többszörös nyelvtudás, csak a csencseléshez és az üzletelésre alkalmas. Üdülő területeken, meg általában nem a tulajdonosok beszélnek több nyelven, hanem az alkalmazottak. Menj már oda egy angol, német, francia átlag emberhez, mennyi nyelven tud beszélni? Meglepődsz.
 

Magyarország 2070: legfeljebb 8 millió lakos, kétszer annyi időskorú, mint ahány gyerek​


Trianon után lettünk 20.8 millióból 8.5 millióan. Túléltük.
 
"

1. Érdekes a meglátásod. Picit körül kellene nézni a történelemben. Mindig az az ország haladt előre, amelyiknek a te megfogalmazásod szerint "despota" vezetője volt. Amit most látsz, hogy demokratizmus az annak a hozománya, hogy valamikor despota vezetője volt és a gyarmatosítással jól felhizlalta az országot jöttek a demokratikus vezetők, akik különféle bizottságokkal fedezik magukat így áthárítva a felelősséget. Most már látható, hogy a demokratikus államok felzabálván az éléskamrát, kezdenek szétesni, devalválódni. No, akkor milyen vezetőkre is van szükség????
2. Kisstílűsség. Próbálj valami dolgot elintézni nyugaton. Legalább olyan sűrűn találkozol vele, mint nálunk. Ja, hogy a vendégmunkásnak nem sok elintézni valója akad. Bocs, nem szóltam semmit.
3. Tanulatlan. Miért fokmérő az, hogy mennyi diplomás van lakosságarányosan? Az miért is jó, hogy a diplomák gyakorlatilag el vannak értéktelenedve? Úgy 2010-ben az egyik volt professzorom mesélte, hogy olyanok oktatnak egyetemen, akik 1980-ban az érettségit nem tudták volna letenni. Nagyjából ugyanúgy a társadalom 5-%-a alkalmas arra, hogy a felső fokú végzettséget (a megfelelő magas színvonalút) el tudja sajátítani, mint régen, de általam valamilyen ismeretlen ok miatt erőltetik a mindenkinek diplomát. Sorban hozzák létre a teljesen életképtelen diplomásokat. A nyelvtudást nem kell annyira isteníteni, aki alkalmas rá megtanulja. Az meg kurva nagy tévedés, hogy minden ország minden polgára 3-4 nyelven beszél. A kikötővárosokban kialakult valami világnyelv, de ez még nem a többszörös nyelvtudás, csak a csencseléshez és az üzletelésre alkalmas. Üdülő területeken, meg általában nem a tulajdonosok beszélnek több nyelven, hanem az alkalmazottak. Menj már oda egy angol, német, francia átlag emberhez, mennyi nyelven tud beszélni? Meglepődsz.
Veled teljesen egyetértve, milyen diploma műszerész technikus és villanyszerelő vagyok plusz némi ráépülő képzés ÉV Reg vill stb jobban keresek az összes mérnök haveromnál. Mi számít tanulatlannak ? Véleményem szerint ezt csak a bölcsészek hangoztatják akik semmire nem mennek a diplomájukkal....
 
Veled teljesen egyetértve, milyen diploma műszerész technikus és villanyszerelő vagyok plusz némi ráépülő képzés ÉV Reg vill stb jobban keresek az összes mérnök haveromnál. Mi számít tanulatlannak ? Véleményem szerint ezt csak a bölcsészek hangoztatják akik semmire nem mennek a diplomájukkal....
Bőcsész diplomával (is) igazat kell adnom.
 
Félreértés ne essék minden bölcsészt nem nézek le, ha lessz annyi pénzem, hogy ne kelljen dolgoznom el is megyek történelem archeológia szakra :)
Erre mit lehet mást mondani? ;)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Vicces
  • Imádom
Reactions: zeal and papajoe