Önjáró légvédelmi gépágyú BTR-80 alapon, 2x23 mm gépágyúval, Gepárd-féle elrendezésben:
https://t.me/c/1869187614/2390
https://t.me/c/1869187614/2390
Orosz megoldás.
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
Ezt az érdekes gépet Tulában mutatták be. Állítólag az UAV-k elleni harcra tervezték. Két 23 mm-es ágyú és egyéb drónok elleni cuccok vannak a fedélzeten. https://t.me/voenacher/47500
t.me
Bolgárok hajlandoak 100 BTR-t adni Ukrajnának, ha kapnak amerikaiaktól valami mást:
Amikor Bumerang-ot rendelsz a Wish-ről
Nem így szokás, ingyen kell az ilyeneket felajánlani a hős ukránoknak, nem nyerészkedni. Főleg az ilyen ócska sz.rokat. USA már Ukrajnának szállít Strykereket, ugyan miért adná a bolgároknak BTR-60-ért cserébe. Ukrán is inkább a Strykert kérné helyette.
A világ 5. gazdasága és megintcsak mi lenne, ha működnének a szankciók?üdv 1990-ben
Csak a miheztartás végett, hogy milyen elvárásai vannak az oroszoknak egy APC felé:
Jól páncélozott, nagy tűzzerejű (4 ATGM), az irányzónak saját hőképalkotós optika, a parancsnoknak külön panoráma optika, killer killer képesség, küzdőtértől elszeparált lőszerkészlet...
Ezzel szemben áll ez amit képes kiizzadni magából az orosz hadiipar.
Jól páncélozott, nagy tűzzerejű (4 ATGM), az irányzónak saját hőképalkotós optika, a parancsnoknak külön panoráma optika, killer killer képesség, küzdőtértől elszeparált lőszerkészlet...
Ezzel szemben áll ez amit képes kiizzadni magából az orosz hadiipar.
Viszont beépített gopro tartót csak ebben az új vasban láttam eddig. (plafon, menetirány szerinti jobb oldal) El nem tudom képzelni, hogy minek....Csak a miheztartás végett, hogy milyen elvárásai vannak az oroszoknak egy APC felé:
Jól páncélozott, nagy tűzzerejű (4 ATGM), az irányzónak saját hőképalkotós optika, a parancsnoknak külön panoráma optika, killer killer képesség, küzdőtértől elszeparált lőszerkészlet...
Ezzel szemben áll ez amit képes kiizzadni magából az orosz hadiipar.
Esélyesen a járműparancsnok számara továbbítja deszanttér belső képét.Bal oldal, bocs
BTR-22-ként hivatkoznak rá.
20 tonnára marad az eddig is használt 300 lovas motor, tehát rosszabb lesz a mobilitása, mint a BTR-82-nek. Az aknavédelme a level 2-őt se éri el (2kg vs 6)?
Csak a miheztartás végett, hogy milyen elvárásai vannak az oroszoknak egy APC felé:
Jól páncélozott, nagy tűzzerejű (4 ATGM), az irányzónak saját hőképalkotós optika, a parancsnoknak külön panoráma optika, killer killer képesség, küzdőtértől elszeparált lőszerkészlet...
Ezzel szemben áll ez amit képes kiizzadni magából az orosz hadiipar.
Egy ilyen háborúban egyszerűen nem éri meg, mert a Bumerángot is kilőnék ugyanúgy, mint a BTR-82-est, csak sokkal rosszabb lenne az ár/veszteség arány. A személyzetnek jobb esélye lenne a túlélésre, de az orosz mentalitással ez nem elsődleges szempont. Persze nem beszélve a gyártási gondokról. 2022 előtt sem tudták sorozatgyártásba vinni egyik 2015-ben nagy dérrel-dúrral bejelentett új harcjárművet sem. Valószínűleg még a konstrukciós gyermekbetegségeket sem tudták kiküszöbölni annál a pár protónál, amit legyártottak.
Ez marhaság! Ilyen alapon T-90M sem kell, de még csak ez az új BTR-sem, mert úgy is kilövik. Menjen mindenki gyalog.
Ezt is felejtsük már el egyszer és mindenkorra, hogy egy háborúban bárki az alapján tervez, hogy várj ide nem küldünk T-90M-et csak T-62-t mert ez a feladat nem ér annyit pénzügyileg, hogy megkockáztassunk egy T-90M-et. A harc nem közgazdaság tan. Meg úgy általában a vesztes háborúnál nincs drágább.
Hát olvass montecuccoli-t meg pár szerzőt szerintem. A háborúnak megvan a saját közgazdaságtana. És nem mindig az elsővonalas egységet célszerű minden feladatra küldeni mert szépen lassan leamortizálódik.
Van saját közgazdaságtana, de ettől még az tény marad, hogy a kényszer szüli azt, hogy Armata, Kurganyec-25 és Bumrng helyett ezek vannak, nem pedig bármilyen háborús közgazdaságtan.
Bár azt hozzáteszem, hogy akinek van is pénze háborúzni az valahogy nem szokott rajta spórolni.