Egyreszt szerintem van meg RPG, azokat nekik is kellene ellovoldozni gyakorlaskeppen.
Ezek az atütèsi adatok igen jók, ha azt nèzzük ez a rajba esetleg egy valódi páncèltörő fegyver mellett volt/lett volna rendszerbeállítva.Super Energa,illetve a dél afrikai R1M1 275milis átütéssel bitak......SE kb 200 méterig talált el egy tankot-búr csak 75méterig,viszont lövedékcsabdás,mig az SE kilövőtöltényes (tulajdonképpen a búr az SE lövedékcsabdás változata)
Izraeli AT52 kb 150milit ütött át,kb 120-140 méterig lehetett vele eltalálni egy tankot (5,556 vagy 7,62 fegyverről lötték e le),és már lövedékcsabdás volt a 60as évek végén.
70es évek végi IMI BT/AT-AP 43 már kettőshatású,repeszkummulativ,lövedékcsabdás,hk célt kb 120méterig talál el,területcélra 280méteres hatótávú M16rol lőve.200milis páncélátütés,és 15méteres repesz ölösugár,
IDF M16 a puskagránátrögzitő gallérral.
De a jugók is gyártottak puskagránátot,az ő AK változatukon szabványos volt az inditási képesség.Mint az FNCn,simán fölcsapták a gázelzárót,ami egyuttal pg célzóként is funkcionált.
Spanyol M61 pg kb 100méteres célzott lőtávval 250milis átütéssel birt.
Franci AC58 átütése meg 350mili.
Szóval az AMP és PG gránátja egy kicsit túl van hypolva.....valójában egy túlbonyolitott szar volt.
És valójában a tervezők ezt tudták is,70es évek folyamán kijöttek egy javitott,lövedékcsabdás gránáttal,majd elkezdték az LT vető és puska/kézigránát rendszer fejlesztését-ami igen biztató volt,és szerintem nagyon hasznos rendszer lehetett volna.....ha elkészül.De félbemaradt.
Rengeteg féle puskagránát van.A dedikált AP gránát új fejlesztés már nem nagyon van,de kettős hatású repeszkummulativok vannak.Egy korazerű hk-hoz már édeskevesek,de egy olcsóbb APCt simán kilőnek (Gidran,Patria 6x6,ilyesmit).
Igen. Könnyű páncélosok ellen tênyleg hatásos lehet.Rengeteg féle puskagránát van.A dedikált AP gránát új fejlesztés már nem nagyon van,de kettős hatású repeszkummulativok vannak.Egy korazerű hk-hoz már édeskevesek,de egy olcsóbb APCt simán kilőnek (Gidran,Patria 6x6,ilyesmit).
Erdős,beépitett,erősen szegdelt terepen szerintem nagyon is van létjogosultságuk.Nincs kifúvás,bárhonnan inditható.Kifúvás nem árulja el az inditót.Kis méret miatt könnyen málházható (ma már van lövedékcsbdás összecsukható pg is,ami azt illeti,elég régóta)
És ma már (de régebben is) mindenféle van.Ajtótörő Simontol (ami lukat robbant a vékonyabb falakon is) a thermobáron át a multispektrális füstfejlesztőtöl a csak infrában működő világitóig,amit csak ki lehet találni.
Van moduláris rendszer,mi kézigránát-puskagránát rendszert alkot (LT is ilyen akart lenni,a pct fej pl a K100 volt a kisérleteken.Fej magában kézigránát,lövedékcsabdás szárral csőre húzható pg,másik szárral meg nagyobb hatótávval az LT vetőröl használható-ez volt az elgondolás)
IDF máig használ puskagránátot.Háborúban gyakorlatuk volt,hogy a gyalogság egy pg ösztűzzel kezdte a rohamot.Mire az arabok magukhoz tértek volna az állásban (már aki életben maradt....),már a nyakukon is voltak.(gondold el,hogy a támadási ponton 7-8 thermobár gránát robban....)
AMP rettenetesen túl volt bonyolitva.Brenre rá lehet aplikálni egy sima fölcsapható gázelzáró-irányzékot,mint fent az FNCn is látható.NATO szabvány 22milis lángrejtő átmérő meg pont a puskagránátok miatt lett kitalálva.
Olcsó,könnyen málházható,sokoldalú,100-120 méterig pontcélokra,2-300méterig területcélokra használhatók.És mivel nincs kifúvás,bárhonnan,a lőállást felfedő fény és porzás.
Nem csodaszer,de hasznos plusz.
Es mert pct mar nem eleg, kulon meg inkabb nem cipeli senki, azert van a pct raj stb.
És rendvédelmi célra is megfelelt. Mi még csapatszolgálat címszó alatt gyakoroltuk a tömegoszlatást és ahogy emlékszem a könnygázgránátot AMP-vel lőtték ki. Nem is nagyon volt más eszköz. De talán még a gumilövedéket is AMP-vel lőtték, ebben nem vagyok már biztos. Maga a fegyver nyilván már elavult, de a puskagránát még könnyen visszatérhet ahogy egyre inkább konvencionális háborúra készül mindenki és a városi harcban nagyon jól használhatóak.
Igen a 40 milis sokkal egyszerűbb ha nem páncéltörés.
Úgy gondolnám egy ilyen fegyver inkább egy vh jellegű óriási összecsapásnál jöttek volna jól.
Valójában nagyon is preferálják.Nem csak az IDF tartja őket szolgáltba,hanem az angolok,franciák,olaszok,osztrákok,kinaiak,szerbek,japánok,stb,stb
Valójában ha ezek valahova elmennek háborúzgatni mindenhová beszereznek 40milist.Valójában nagyon is preferálják.Nem csak az IDF tartja őket szolgáltba,hanem az angolok,franciák,olaszok,osztrákok,kinaiak,szerbek,japánok,stb,stb
Valójában nagyon is széleskörben el van terjedve a puskagránát,ma is,csak nincsennek az előtérben.
Ez mondjuk egy régi svájci kiképzőfilmecske,de ma is szolgálatban van náluk is a puskagránát,csak már koránt sem ilyen hangsúlyos (meg nem ilyen nagy pct tipus,Panzerfaust 3 lett a raj pct fegyvere)
Mostani spanyol,G36rol lőve
Maiaké már nem.Nem kell külön kilövőtöltény,maiak kisebbek,simán ráhúzzák a csőre,és mehet az áldás.
Ami azt illeti,jelen van Ukrajnában is,marginálisan.Volt egy kevéssé ismert szovjet szelencés kilövő,ami kézigránát kilövésére szolgál,vaktölténnyel.Ritka volt,mint a fehér holló,de az is előkerült most Ukrajnában
2006ban használták a fakabátok az AMPt könygázgránáttal.
Király géppisztoly. Ha használták volna a 60-as években, akkor szerintem még bőven megállta volna a helyét. Tekintve, hogy milyen géppisztolyokkal kellett volna versenyeznie. A Frommer féle 37M pisztoly is bőven belefért volna az 50-es, akár a 60-as évekbe is. Sajnos elég szűk az időkapu. A monarchiás fegyvereket és a szocialista fegyvereket ugye nem magyarok tervezték, max áttervezték, a rendszerváltás után tervezett és szolgálatba állított fegyverek meg nem állták ki az idők próbáját.
OK. 1959-ben kezdték el a 0 szériát gyártani Magyarországon. Gondolom valamikor a 60-as évek második felére a teljes MN már AK-t használt. Tehát a 60-as évekig nálunk is elkegyegett volna a Király géppisztoly a PPS helyett. Kezemben sem volt még soha, nem hogy lőttem volna vele, szóval nem erőltetem, lehet hogy szarabb volt mint a második VH után rendszerberakott géppisztolyok többsége.
