Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 866
14 949
113
Engem az érdekelne, hogy miért ilyen hatalmas a veszteség? Pont a feszültség 2x emelésével negyedére kellene esnie, nem?
Az üresjárási tehát terheletlen vesztesége - energiaszállítás nélkül, csak feszültség alá helyezve
Ha ki van használva még + 2000 MW terhelésre, az is hozzájön. Az üresjárási veszteség egyrészt az ionizációs szivárgási áramok, valamint mint 50 Hz es elektromágneses sugárzás is jelent valamit (azt nem tudom h a 24 MW ból melyik mennyi..
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 094
4 066
113
Ez a "megnövéssel" együtt sem érte el a fogyasztás a vírus előtti "békebeli" szintet, még ma sem

Az árak csökkenéséről annyit, és a normalizálásról, hogy a villany ára pont a duplája az EU tözsdén, a gáznál sokkal rosszabb a helyzet,
A mai EU tözsdei gáz ár 35 Euro /100 m3, az 5 Euro / 100 m3 ár helyett. (2020 fél évig)

Ez "csak" 8 X nagyobb beker ár, mint a 2020 közepén, amikor még működött az orosz árletörő gázfegyver.

Számoljunk egy kicsit :

5 Euro X 360 Ft / 100 m3 = 18 Ft / m3, és a lakosság kapta a cső végén 100 Ft ért, ez aztán a frankó üzlet - egyeseknek. De mi a helyzet a mai nap?

35 Euro X 385 Ft / 100 m3 = 134 Ft / m3 nettó beker ár a nemzetközi hálózaton, ezt még szállítani kell + a 27% ÁFA.. Láthatjuk hogy most a lakossági rezsiztetés egy hatalmas gazdasági bukta ezen...
Mondjuk ha tényleg olcsóbban kapnánk a gázt, mint ahogy azt az Ukrán háború kitörése előtt állította a kormány, akkor máris nem lenne akkora bukta!
Ehhez képest:

 

rm40

Well-Known Member
2013. február 23.
1 628
3 311
113
"Először beszélt hangsúlyosan magyar kormányzati szereplő arról, hogy komoly bajok vannak a paksi beruházással. Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója a minap a Financial Timesnak ismerte el: viták vannak a kabineten belül a bővítés jövőjéről, Orbán Viktor meg atomügyben is tárgyalt márciusban Emmanuel Macronnal. Szijjártó Péter egy franciaországi erőműben tett látogatása kapcsán beszélt arról: a franciák nagyobb szerepet kaphatnak a beruházásban. A jelek ellenére azonban aligha szakad el az orosz köldökzsinór, de a francia–magyar atomügyi padödő mögött európai energiaipari konfliktus körvonalai sejlenek fel. A meccs arról szól, vajon Franciaországnak, az Egyesült Államoknak vagy Németországnak lesz nagyobb szava az elkövetkező évtizedek európai áramellátásában. Háttér."
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Mondjuk ha tényleg olcsóbban kapnánk a gázt, mint ahogy azt az Ukrán háború kitörése előtt állította a kormány, akkor máris nem lenne akkora bukta!
Ehhez képest:

Jelentkezzél vazze , hogy te piaci árat szeretnél fizetni ! Én tök jól érzem magam a 150m2-es házamban 19000Ft/hó gáz és 11000Ft/hó villany álltalánnyal ! Te az én nevemben ne turmixolj ne kavarj !
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Mondjuk ha tényleg olcsóbban kapnánk a gázt, mint ahogy azt az Ukrán háború kitörése előtt állította a kormány, akkor máris nem lenne akkora bukta!
Ehhez képest:

Csak jelezném , hogy az alábbi cikk Eurostat-os és a Portfolióban jelent meg ugye egyik se a Magyar kormány szócsöve és hűbérese ? Kamillázz szíptezsvírem én inkább nem kommentálnám !

 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 415
27 609
113
Orbán dühös:

De megoldani nem akarja a problémát. Pedig csak egy új olajvezeték (pirossal) és egy montenegrói terminál kellene a saját és a szerbek problémájának megoldására:

olaj.jpg
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 722
5 791
113
Orbán dühös:

De megoldani nem akarja a problémát. Pedig csak egy új olajvezeték (pirossal) és egy montenegrói terminál kellene a saját és a szerbek problémájának megoldására:

olaj.jpg
Annál sokkal egyszerűbb és olcsóbb volna behúzni Horvátországot a következő választáson, azt’ kész.
Ugyanazzal a recepttel, mint itthon; médiasúllyal.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 415
27 609
113
Annál sokkal egyszerűbb és olcsóbb volna behúzni Horvátországot a következő választáson, azt’ kész.
Ugyanazzal a recepttel, mint itthon; médiasúllyal.
És aztán? Remegünk a következő választásig? Jobb, ha saját választásunk van!

+felénk a beavatkozás a belügyekbe visszaüt. Öntudatos népek élnek errefele.
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 722
5 791
113
És aztán? Remegünk a következő választásig? Jobb, ha saját választásunk van!
Első körben behúzzuk az Adriát teljesen a MOL alá (na jó, ne legyünk pimaszak, a Slovnaft lesz a fő részvényes).
Második körben meg megszilárdítjuk az ottani befolyást, ne kelljen remegni.

Horvátországban meg az Adriában fél lábbal benn vagyunk. Ugyan mitől volna előnyösebb ilyen Crna Gora féle bábállamoktól meg a szerbektől(!) függni. Az ráadásul kétismeretlenes egyenlet.

Meg még egy vezetéket építenél a Dinári hegyeken keresztül. Mikorra gondoltad, 2040?

A grafika szép lett, csak egy kicsit túl lett gondolva.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and vilmoci

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 415
27 609
113
Első körben behúzzuk az Adriát teljesen a MOL alá (na jó, ne legyünk pimaszak, a Slovnaft lesz a fő részvényes).
Második körben meg megszilárdítjuk az ottani befolyást, ne kelljen remegni.

Horvátországban meg az Adriában fél lábbal benn vagyunk. Ugyan mitől volna előnyösebb ilyen Crna Gora féle bábállamoktól meg a szerbektől(!) függni. Az ráadásul kétismeretlenes egyenlet.

Meg még egy vezetéket építenél a Dinári hegyeken keresztül. Mikorra gondoltad, 2040?

A grafika szép lett, csak egy kicsit túl lett gondolva.
A szerbekkel közösek a stratégiai érdekeink, a horvátokkal meg ha nem is ellentétesek, de nem egyeznek, hogy úgy mondjam.

Mind Magyarország, mind Szerbia a különféle stratégiai függésektől akar szabadulni a szuverenitása védelmében. Nem azért barátkozunk, mert dúl a láv, ez reálpolitika. A hosszú és békés házasság titka ez. Nincs B terv. A Dinári hegyekben meg nincs semmi nehézség, a tengerfenék sokkal nagyobb kihívás! Ez rutinmunka bármilyen komoly, nemzetközi cégnek.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 866
14 949
113
Orbán dühös:

De megoldani nem akarja a problémát. Pedig csak egy új olajvezeték (pirossal) és egy montenegrói terminál kellene a saját és a szerbek problémájának megoldására:

olaj.jpg
Ukrajna ugyanezt követte el - a villanyárammal is.
Mi a 750 kV os vezeték fogadó trafóállomását Szabolcsbákában kiépítettük 1000 MW ig, a 750/400 KV os 70 es évekbeli Ganz trafóinkat felújítani kellett, nem új építésüek (így olcsóbb volt). Tavaly nyárig elég jó áron kaptuk Ukrajnából a villanyt, gondolom ezért mentünk bele az EU és Ukrajna unszolására, hogy ismét 750 kV-os szinten fogadjunk onnan villanyt , pedig egyszer már ráfaragtunk (anno az átkosban derült ki h mire felépítettük egy Paksnyi költségen - az oroszok nem adtak rajta számottevő villanyt). Tavaly nyáron jött Zselinek egy zseni ötlete, hogy nem a régi, versenyképes villanyárra kell szerződnünk, hanem az EU árából hajlandó engedni nekünk 1 2 % ot.. Itt dugába dőltek az elképzelések, egy pár hónapig varia volt a szerződéskötéssel. Ekkor az EU s@gbe rugott minket h ha tetszik - ha nem, Zseli zsebét támogatni kell. Zseli az áremelést pld úgy érte el hogy felemeltette a távvezeték felújító magánemberek által üzemeltetett szakasz átviteli díját a csillagos egekbe, de mielőtt azok örülhettek volna, meg is kínálta rögtön őket 70 % -os energiaátviteli adóval - a saját költségvetésébe irányítva az osztható hasznot.
Erre szokták mondani h ehhez kell a pofa, nem a szájharmonikához.

És mit ad Isten - ha az Ukránok ugrálnának a villamosenergia export irányába - az oroszok mindíg leKalibrálják őket a minimumra..

Ennek megfelelően ez a 750 kV os trafómező kiépítési költsége ( 4 trafóval) a 750 kV os távvezeték átalakításával és rekonsrukcióval - egy soha meg nem térülő beruházás képét kezdi mutatni.. Még szerencse hogy a másik, 3 trafós, további 1000 MW teljesítmény nem épült ki, mintha megsejtettük volna h egyenlőre felesleges Az eredeti EU - Ukrán energia tervben 2016-ban 2880 MW teljesítmény szerepel Magyarország és Ukrajna közt, most járunk 1880 MW kiépített lehetőségnél - de minek.

A 750 kV os feszültségszinttel sem érünk semmit, mellünkre kenhetjük, mert egyedül ukrajna irányában kompatibilis a környező országokat nézve.

Ezért a kormányunk az eddig szándékosan halogatott Paks II is erőltetné, csak ne legyen túl késő.. Ha az orosz megunta a szándékos időhúzást most máshová fog koncentrálni, ahol még nem szúrtak ki vele úgy mint itt a tököléssel..

Hittünk a szirén EU és Ukrajna szavának, úgy látszik kormányunkat nem értesítették az előre letervezett konfliktusról és az előkészületéről, mert a lengyelek és a románok sokkal óvatosabbak voltak, vezetékileg húzták az időt nem akaródzott nekik a tervezett határidőket tartani. Így irányunkban sokkal nagyobb átviteli képességünk van az ukránoknak, mint a szlovákoknak, lengyeleknek, románoknak rendelkezésre álló ukrán vezeték teljesítmény összesen - de feleslegesen.

Megint úgy jártunk mint a 70 es 80 as években mikor vezetéket építettünk - saját atomerőmű helyett..
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 415
27 609
113
Ezért a kormányunk az eddig szándékosan halogatott Paks II is erőltetné, csak ne legyen túl késő.. Ha az orosz megunta a szándékos időhúzást most máshová fog koncentrálni, ahol még nem szúrtak ki vele úgy mint itt a tököléssel..
Paks kamu. Ott semmilyen atomerőmű nem épül. Azt gondoltam volna pár éve, hogy a Budapest-Belgrád vasútvonal a mindennek a teteje, amit meg mernek csinálni, mert a túlárazás ott a semmiért cserébe olyan extrém durva, amire nincs példa az USA-ban se, pedig ott van korrupció hozzánk képest, azt a szintet, mint az amerikaiak infrafejlesztés-költségben még nagyon nem értük el. Kivéve a Budapest-Belgrádot. Az egy egészen amerikai szintű projekt.

De amit látok évek óta Pakson és tudok arról a beszállítókkal kapcsolatos belső pletykák alapján (igazából nem történik ott semmi, így vagy úgy mondanak vissza melókat állítólag, stb.) az mindent visz. Ott már nem is akarnak építeni semmit szerintem, csak a teljes költséget, vagy döntő részét lenyúlni valahogy. Majd fizetik az unokáink is, de ez már nem érdekli őket. Bárki aki azt hinné, hogy valamikor majd lesz egy új atomerőmű Pakson az nagyon nem érti mi történik ott. Ott nem épül semmi, pontosabban most indult el a végjáték, amikor falból még nekiláttak gödröket ásni, aztán majd egy jól lerendezett EU-NATO színjátékkal blokkolják az egészet akkor, amikor a teljes beruházás költségének javát már a saját számláikon tudják +az oroszok is ki vannak fizetve a színjátékhoz asszisztálásért. Minden lényeges dolog áll ott, vagy húzódik mint a rétestészta anélkül, hogy ipari építkezés hagyományos keretei között magyarázható legyen. Ami ott megy az nem valódi építkezés, arra csak az a magyarázat, hogy egész Paks egy ürügy valami másra.

Végső soron ez mindegy, mert amit írtam azzal több ezren tisztában vannak, mégis lényegtelen. Igazából senkit nem érdekel, de ebben nincs meglepetés, mert olyan pénzről beszélünk, hogy soha nem lesz közbeszéd része. Valahogy mindenkinek csurran-csöppen onnan. Ha nem is hetvenharminc, de kilencventíz is bőséges pénzeső! Ahogy a Budapest-Belgrád vasút fölöslegessége is az függetlenül attól, hogy mibe kerül nekünk, mert mi fizetjük. Az a baj, amikor valaki azt hiszi, hogy lesz egy új atomerőmű, ami valamennyit kivált majd a nemzetbiztonsági szempontból már most katasztrofális arányú importból.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 084
31 023
113
A kollégámnak olyan háza van (még nem passzív ház, de majdnem), ahol még nem volt olyan hónap, hogy ne fedezte volna a napelem-termelés a felhasználást, pedig nincs gáz bevezetve, és fát is csak a kerti bogrács alatt használ. Mindez Miskolcon..
Megkérdezhetem, hogy mennyibe került a háza, és mikorra tervezi a rendszer megtérülését? :rolleyes:
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 237
4 598
113
Megkérdezhetem, hogy mennyibe került a háza, és mikorra tervezi a rendszer megtérülését? :rolleyes:
Megpróbálom megkérdezni. Nem szoktam ilyesmire konkrétan rákérdezni, engem nem érint egy új ház építésének terve.
Nem tudom, megtérüléssel számolt-e. A lényeg szerinte (is) az, hogy idővel ne nagyon kelljen majd áramszámlákat fizetnie. Még fiatalabb nálam, nem úgy fogalmazta meg, ahogy én tenném; hogy nyugdíjas koromra, ha lesz még nyugdíj, az ne az áramszámlára menjen el.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 084
31 023
113
Megpróbálom megkérdezni. Nem szoktam ilyesmire konkrétan rákérdezni, engem nem érint egy új ház építésének terve.
Nem tudom, megtérüléssel számolt-e. A lényeg szerinte (is) az, hogy idővel ne nagyon kelljen majd áramszámlákat fizetnie. Még fiatalabb nálam, nem úgy fogalmazta meg, ahogy én tenném; hogy nyugdíjas koromra, ha lesz még nyugdíj, az ne az áramszámlára menjen el.
Csak nagyságrendileg érdekel, nem pontosan.
Én igazából nem látom értelmét ezeknek a házaknak, ugyanis minden elektromos alapon működik...bonyolult rendszer, bár ránézésre energiahatékonynak tűnik, de ha az építőanyagok költségeit, energiaigényét is beleszámolod, úgy már annyira nem, ráadásul a felhasznált anyagok sem visszaalakíthatóak, költséges a szakszerű megsemmisítésük.
Csak emiatt kérdezem...
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 237
4 598
113
Csak nagyságrendileg érdekel, nem pontosan.
Én igazából nem látom értelmét ezeknek a házaknak, ugyanis minden elektromos alapon működik...bonyolult rendszer, bár ránézésre energiahatékonynak tűnik, de ha az építőanyagok költségeit, energiaigényét is beleszámolod, úgy már annyira nem, ráadásul a felhasznált anyagok sem visszaalakíthatóak, költséges a szakszerű megsemmisítésük.
Csak emiatt kérdezem...
Nagyságrendileg tudom, azt mondta még anno, 15%-al került többe, mint a klasszikus tégla-szigetelés-gázfűtés építésű házak négyzetméterenként. Arra nem emlékszem, mikor építkezett, de megkérdezem.