KF-21 Boramae / KF-X / IF-X (KAI, Dél-Korea)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 972
6 986
113
.
.
Már csak azért is kérdéses a technológiai hiányosság mint magyarázat, mert ha képesek pl futóaknát és azt takaró zárófedelet csinálni, és ezt RCS szempontokhoz igazitani, kellő gyártási pontosságot elérni, stb, akkor ennyi erővel a fegyvertérajtó se tűnne megugorhatatlannak. Az, hogy az ehhez képest nagyobb sebességet elviselje a fegyvertérajtó, sima méretezési kérdésnek kéne lennie, nem nagyon kellene hozzá sokéves alapkutatás meg ilyenek. (vagy meglepődnék, ha mégis kéne)
.
.
Azt se zárjuk ki, hogy egyelőre a gép belsejében a fegyvertér helye részben vagy egészben foglalt? Pl a régi, és valószinűleg ideiglenes hajtóművek miatt? Vagy üzemanyagtartály ?

"Due to costs and technology limitations, South Korea did not pursue an internal weapons bay for the first two blocks of the KF-21. Korea Aerospace Industries recently announced it is planning to propose a Block 3 variant to the South Korea air force with an internal weapons bay and enhanced low-observable technology features."

Fene tudja hogy ez alatt mit értenek...


tenyleg nem ertem, mit nem ertetek:
"Due to costs and technology limitations,"

Magyaran egy valag penzbe meg fejlesztesbe (=ido!) kerulne, ha azt is elsore meg akarnak ugorni.
Ahogyan @Kim Philby nagyon helyesen ramutatott feljebb, SK eloszor is tegnapra kell egy valag modern gep levaltani a vegzetesen elavult Tigereket (!) meg Phantomokat (!!); ez ugye rengeteg penz es kritikusan gyorsan kell, a Block 1-2 teljes egeszeben erre van tervezve (utobbiban javitjak, ami az elsoben nem klappol teljesen.) Lasd feljebb, ahol megerositik, hogy marpedig 2026-ban mar szallitjak az elso szeriat.
Majd ezek utan lehet az uj, tovabbfejlesztett lopakodashoz nelkulozhetetlen belso fegyverteren dolgozni, amikor mar a kritikus mennyisegu Block 1-2 repul, es nem Phantomokkal kell esetleg az eszakiakkal hadakozni... teljesen logikus.

Hozzateszem, ez pont egy olyan alternativa lehetne a MH szamara is, aminel egyertelmuen igeretes, korrekt hosszu tavu fejlesztes van mar most az asztalon, raadasul 1-2 szazad Block 2 mondjuk 2027-28 korul kifejezetten jo idoben kezdene erkezni, belso fegyverter nelkul is, a Block 3 meg utana plane jol jonne (es akkor a Gripeneket nyugdijazni is lehetne mondjuk 2030-tol.)
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 596
6 023
113
tenyleg nem ertem, mit nem ertetek:
.
.
Csak a magam neveben, de en azt nem ertem, hogy miert egy ilyen egyszerunek tunö, de az ötödik generaciosnak nevezett gepeknel alapkepessegnel fogy el a penz es tudas, mint egy fedel. Futomuaknafedel megy, belsö fegyverter fedele nem megy. Ertenem, ha AESA radar, FWB, fegyverelektronika, hajtomu, vagy valami masoknal is sok nehezseget okozo dologrol mondanak le eleinte, de pont egy fegyverter fedele legyen a technologiai akadaly, ez fura.
Na, mindegy, azert mutatos kis gep ez, kivancsian figyelem a fejlemenyeket vele.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 972
6 986
113
.
.
Csak a magam neveben, de en azt nem ertem, hogy miert egy ilyen egyszerunek tunö, de az ötödik generaciosnak nevezett gepeknel alapkepessegnel fogy el a penz es tudas, mint egy fedel. Futomuaknafedel megy, belsö fegyverter fedele nem megy. Ertenem, ha AESA radar, FWB, fegyverelektronika, hajtomu, vagy valami masoknal is sok nehezseget okozo dologrol mondanak le eleinte, de pont egy fegyverter fedele legyen a technologiai akadaly, ez fura.
Na, mindegy, azert mutatos kis gep ez, kivancsian figyelem a fejlemenyeket vele.
Senki nem mondta, hogy a fedelrol lenne szo...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 547
5 192
113
.
.
Csak a magam neveben, de en azt nem ertem, hogy miert egy ilyen egyszerunek tunö, de az ötödik generaciosnak nevezett gepeknel alapkepessegnel fogy el a penz es tudas, mint egy fedel. Futomuaknafedel megy, belsö fegyverter fedele nem megy. Ertenem, ha AESA radar, FWB, fegyverelektronika, hajtomu, vagy valami masoknal is sok nehezseget okozo dologrol mondanak le eleinte, de pont egy fegyverter fedele legyen a technologiai akadaly, ez fura.
Na, mindegy, azert mutatos kis gep ez, kivancsian figyelem a fejlemenyeket vele.
Egy hagyományos szárny alatti tartón simán elengeded a bombát és kész, leesik. Egy belső tartónál ez nem ilyen egyszerű, mert esetleg nekiütközik a gépnek. Rakéta esetében szintén hasonló a helyzet. a külső tartón indítod a rakétát és kész. Belső tér esetén meg manőverezés közben ki kell lökni a fegyvertérből úgy, hogy a hajtómű indításkor jó irányba álljon. Szóval van vele probléma. És akkor még a nem radar vezérlésű rakétáról nem is beszéltünk.

+ lehet hogy máshol is gond volt az alacsony észlelhetőséggel, és emiatt is engedték el a dolgot az első verzióknál.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 596
6 023
113
Egy hagyományos szárny alatti tartón simán elengeded a bombát és kész, leesik. Egy belső tartónál ez nem ilyen egyszerű, mert esetleg nekiütközik a gépnek. Rakéta esetében szintén hasonló a helyzet. a külső tartón indítod a rakétát és kész. Belső tér esetén meg manőverezés közben ki kell lökni a fegyvertérből úgy, hogy a hajtómű indításkor jó irányba álljon. Szóval van vele probléma. És akkor még a nem radar vezérlésű rakétáról nem is beszéltünk.

+ lehet hogy máshol is gond volt az alacsony észlelhetőséggel, és emiatt is engedték el a dolgot az első verzióknál.
.
.
Miutan a gep eddig is nagyban epitett amerikai technologiakra, azt gondolna a laikus, hogy a belsö fegyverterhez passzolo tartokat, fegyverzetet, es know how-t is lehetne az amerikaiaktol kapni. Tehat nyilvan jogos, amit irsz, de ezzel egyutt sem erzem megugorhatatlan akadalynak, ha minden massal lathatoan jol boldogulnak.
.
Amit majus közepen egy hosszaszolasomban tippeltem: "Azt se zárjuk ki, hogy egyelőre a gép belsejében a fegyvertér helye részben vagy egészben foglalt? Pl a régi, és valószinűleg ideiglenes hajtóművek miatt? Vagy üzemanyagtartály ?"
ez is lehet egy magyarazat, hogy miert kell varni a belsö fegyverterrel, de ha ott a fegyverter helye a gepben uresen, akkor ez nekem fura reszlet.
.
De ne ragadjunk le vegtelenul ennel, nem er annyit a kerdes.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 972
6 986
113
.
.
Miutan a gep eddig is nagyban epitett amerikai technologiakra, azt gondolna a laikus, hogy a belsö fegyverterhez passzolo tartokat, fegyverzetet, es know how-t is lehetne az amerikaiaktol kapni.
Konkretan itt let leirva feljebb @pöcshuszár es masok altal, hogy nem kapnak meg kulcstechnologiakat, mint peldaul az F-35 radarjat sem kaptak meg, ami helyett (most fog @Negan es a tobbi fotelszakerto csuklani) Saab a Leonardoval (lasd Gripen E radar) es az Eltaval csinalt egy meg jobb radart, sanszosan pillanatnyilag a vilag legfejlettebbjet, amit fighterben a kovetkezo par evben megtalalhatunk.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 596
6 023
113
Konkretan itt let leirva feljebb @pöcshuszár es masok altal, hogy nem kapnak meg kulcstechnologiakat, mint peldaul az F-35 radarjat sem kaptak meg, ami helyett (most fog @Negan es a tobbi fotelszakerto csuklani) Saab a Leonardoval (lasd Gripen E radar) es az Eltaval csinalt egy meg jobb radart, sanszosan pillanatnyilag a vilag legfejlettebbjet, amit fighterben a kovetkezo par evben megtalalhatunk.
.
.
Sokmindent kapnak mashonnan, a gep kb 30ezer alaktreszenek csak kb 35%-a koreai gyartasu, bar ennek az aranyat növelni tervezik nyilvan
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 198
36 766
113

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 021
14 133
113
KF21 Vs. F22A
IMG-20231019-183722.jpg
IMG-20231020-183117.jpg
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 681
46 700
113
South Korea plans to reduce KF-21 fighter jet production?

The original plan called for the production of 120 KF-21 fighter jets by 2032, but this may now be scaled back.
Ez egy tök logikus lépés lesz. Több okból is:
Itt elsősorban a hazai, és initial produktion-ön van a hangsúly. Az indonézok baszkódása, valamint a még nem lóhalálában realizált külföldi megrendelések hozhatják ezt a megoldást. Teljesen megértem, hogy nemzetközi megrendelők nem rohannak a kasszához, amikor már belengették a Batch III-mat, amitől már lesz belső fegyvertér. Addig nyilvánvalóan csak a saját kormány fogja megrendelni a típust. Ez meg még idő. Tehát logikus, hogy a hazai megrendelést egy lassított tempóban teljesítik.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 596
6 023
113
Ahogyan @Kim Philby nagyon helyesen ramutatott feljebb, SK eloszor is tegnapra kell egy valag modern gep levaltani a vegzetesen elavult Tigereket (!) meg Phantomokat (!!); ez ugye rengeteg penz es kritikusan gyorsan kell
.
.
Tulajdonkeppen miert kell "kritikusan gyorsan" meg "tegnapra" szinten...?
.
Az eszak koreai vadaszlegierö MiG-19, 21, 23 es par, ma mar szinten veszesen elavult alap 29-esböl all. Ezek ellen az F-15, 16-osok böseges legifölenyt adnak, de 2019 ota F-35-öseik is vannak, ha elsö csapast kene merni pl koreai raketabazisra, ösregi legvedelemre. Amugy az elavult E-Koreai gepek ellen, a par 29-est talan leszamitva, az FA-50, de meg a regi F-4 es F-5 is elönyben van, de a 29-esekkel az F-15,16,35-ösök a haboru elsö perceiben majd eljatszanak.
Szoval kell a fejlesztes, meg verseny van, de hogy Del Korea "kritikus" helyzetben lenne legierövel, az szerintem erös tulzas.
E. Korea, ez talan a köver vezer hobortja, de a ballisztikus raketakban es az atomfegyverben keresi a jövöjet, azok ellen meg a del-koreai vadaszgep nem jatszik. Kina Tajvannal, a delebbi szigetekkel, Indiaval foglalkozik, nincs megfogalmazott igenye, követelese Del-Korea ellen, igy ellenuk sincs "kritikus" igenyröl szo.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 972
6 986
113
.
.
Tulajdonkeppen miert kell "kritikusan gyorsan" meg "tegnapra" szinten...?
.
Az eszak koreai vadaszlegierö MiG-19, 21, 23 es par, ma mar szinten veszesen elavult alap 29-esböl all. Ezek ellen az F-15, 16-osok böseges legifölenyt adnak, de 2019 ota F-35-öseik is vannak, ha elsö csapast kene merni pl koreai raketabazisra, ösregi legvedelemre. Amugy az elavult E-Koreai gepek ellen, a par 29-est talan leszamitva, az FA-50, de meg a regi F-4 es F-5 is elönyben van, de a 29-esekkel az F-15,16,35-ösök a haboru elsö perceiben majd eljatszanak.
Szoval kell a fejlesztes, meg verseny van, de hogy Del Korea "kritikus" helyzetben lenne legierövel, az szerintem erös tulzas.
E. Korea, ez talan a köver vezer hobortja, de a ballisztikus raketakban es az atomfegyverben keresi a jövöjet, azok ellen meg a del-koreai vadaszgep nem jatszik. Kina Tajvannal, a delebbi szigetekkel, Indiaval foglalkozik, nincs megfogalmazott igenye, követelese Del-Korea ellen, igy ellenuk sincs "kritikus" igenyröl szo.

Ez nem NK, hanem Kina+NK-rol szolo sztori.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby