[HUN] Vadászgépek beszerzése

[Törölt tag]

Több év késlekedéssel fontos képességek kialakításban ami kuuurvára fáj. Ja meg ezek miatt áremelkedéssel.

Akkor még egy kicsit gyűjtünk a "plazmatévére"!
Meg addig legalább több pénz jut másik képességekre. (ez sem egy utolsó szempont)

Tényleg megértelek benneteket, és magam is azt látnám már, hogy végre 32-48 gép szerződésére sercintené rá Orbán/Bobó/akárki a nevét.
Olyannyira, hogy szerintem a legfontosabb hadieszközeink a multiroll gépeink.
Mégis, nekem meggyőződésem, hogy a következő lehetséges konfliktusunkban nem a légierőre lesz a legnagyobb szükség.
Különben a Boramae jóval hamarabb kész lesz. A koreaiak elképesztő tempóban dolgoznak. Most meg betolnak egy jelentős összeget valamelyik burnuszostól, és szerintem 2026-ra sorozatgyártani fogják. A jelenlegi 14 gépünk cseréjére már a MK1-es verzió is alkalmas lesz az MK3-tól már jön a zárt fegyvertér.

 

[krisss]

Ez megint a hitelre plazmatévét mentalitás.
A haderő nem cél, hanem eszköz. A cél az ország érvényesülése. Nem 14db vagy 48db Gripen miatt fog érvényesülni Magyarország.
Ellenben ha becsicskulunk a nyilvánvalóan csőd svéd és ezzel együtt európai politikának, akkor balfaszok csicskái leszünk. Ez mennyire jól hangzik?
Jelenleg nagyon nem a túlélésünkről folyik a vita. Ha arról folyna, akkor be kell csicskulni, de itt nem az a helyzet.
Visszautalnék a török S400-as beszerzésre. Túlélik, hogy NATO tagországként nem kapnak F-35-öt? Ja.
Az S400 beszerzése nem arról szólt, hogy mennyivel jobban járnak, hanem arról, hogy mennyire nem lehet őket becsicskítani.

A NATO második legerősebb hadseregeként kissé könnyebb érvényesítieni a politikádat mint a "NATO Afgánjainként".
A becsicskulás pedig nemzetközi fronton elég általános attól függetlenül, hogy itthon legyözzük brüsszelt meg már úgy legyőztük a gyuribácsit, hogy átadja a fiának inkább a stafétát. Ez az egész ügy sokkal inkább szól erről mint bármi másról.
Cserébe ha esetleg rövid távon beugrik egy helyzet (bármennyire is valószínűtlen) nagyon felkészületlenek leszünk. NA EZ SZÓL A TÚLÉLÉSRŐL!

 

[Törölt tag]

A kenyér mellől a polcról, vagy a tejtermék osztályról?

Ugye te nem hallottál róla, hogy mennyire próbálják mindenhova eladni?

 

[Törölt tag]

A becsicskulás pedig nemzetközi fronton elég általános attól függetlenül, hogy itthon legyözzük brüsszelt meg már úgy legyőztük a gyuribácsit, hogy átadja a fiának inkább a stafétát. Ez az egész ügy sokkal inkább szól erről mint bármi másról.

Milyen nemzetközi becsicskulásra gondolsz?

 

[Bálint]

Milyen nemzetközi becsicskulásra gondolsz?

Amint Erdogan megszavazza a Svéd NATO tagságot, úgy Orbán is meg fogja előtte 1 nappal, mint hogy volt a finneknél is.. semmi szabadságharc nincs ebbe csak Erdogan seggének a nyalása értelmetlenül...

 

[Szittya]

Amint Erdogan megszavazza a Svéd NATO tagságot, úgy Orbán is meg fogja előtte 1 nappal, mint hogy volt a finneknél is.. semmi szabadságharc nincs ebbe csak Erdogan seggének a nyalása értelmetlenül...

értelmetlenséget nem tudhatjuk. katonai szövetségről lévén szó a törökök érdemi szövetségesünk a nato 2. legnagyobb katonai erejével rendelkezik közelvan és hajlandó segíteni nekünk.

 

[bel]

ha a NATO csatlakozásról meggyőzhetőek vagyunk 4 db gripenel akkor nem értem a problémát.
hisz a jövőbeni szövetségi rendszer keletiszárnyának megerősítése lenne ez. amit még NATON kívűli országok is kapnak valamekkora mértékben lásd Moldova

Szia,

Tenyleg nem erted a problemat abban, hogy 4 vadaszgepert a kormany a NATO ellen tesz?
Nyilvan ezzel azt uzeni, hogy barmikor hajlando elarulni a szovetsegeseit, ha kep erte 4 db elavult vadaszrepulot.

 

[Szittya]

Szia,

Tenyleg nem erted a problemat abban, hogy 4 vadaszgepert a kormany a NATO ellen tesz?
Nyilvan ezzel azt uzeni, hogy barmikor hajlando elarulni a szovetsegeseit, ha kep erte 4 db elavult vadaszrepulot.

azzal hogy a svédek csatlakozni akarnak a natohoz és nem engedjük nem teszünk a NATO ellen a svédek ellen talán. De a natonak több kára származik ebből mint előnye.

lehet erősebb lesz egy svédországgal de a konfliktus is eszkalálódik így a nyílt konfliktus veszélye közelebbkerül egy lépéssel. ez szerintem pont nem érdeke a natonak.

nem árulás egy jelentkező felvételének hátráltatása. az lenne a szövetség ellen ha szövetségesünkel cseszekednénk nato szövetségesünk meg Törökország és nem svéd. tehát pont nato szövetségesünk melett állunk.

 

[Irsai Olivér]

Nem gondoljátok, hogy 4 vadászgépért blokkoljuk a svéd csatlakozást, ugye.
Vagy de?

 

[Szittya]

Nem gondoljátok, hogy 4 vadászgépért blokkoljuk a svéd csatlakozást, ugye.
Vagy de?

mindenesetre egy ingyenes vagy ahhoz közeli 4 vadászgép felajánlás nagyban könnyítené a döntés meggyorsíításának meghozatalát. (de nem szerintem nem erről szól)

 

[Törölt tag]

Amint Erdogan megszavazza a Svéd NATO tagságot, úgy Orbán is meg fogja előtte 1 nappal, mint hogy volt a finneknél is.. semmi szabadságharc nincs ebbe csak Erdogan seggének a nyalása értelmetlenül...

Ha mégsem így lesz, akkor mit fogsz mondani?

 

[dudi]

Nem gondoljátok, hogy 4 vadászgépért blokkoljuk a svéd csatlakozást, ugye.
Vagy de?

Bárcsak 4 vadaszgépért blokkolnánk nem pedig szánalmas na majd most én megmutatom nektek pattogásért (megnegyzem, hogy tétnelküli), mint valami infantilis kisgyerek aki megneszelte, hogy tét nélkül folytathatja a képzelt háborújat a nyugat ellen.

 

[arcas]

Ha mégsem így lesz, akkor mit fogsz mondani?

Először a magyar parlament fogja, csak azután a török. Így kell hogy legyen, …ebben fogadtam a főnökkel.

 

[beat]

Nem gondoljátok, hogy 4 vadászgépért blokkoljuk a svéd csatlakozást, ugye.
Vagy de?

Nem bánom, legyen 8 db E/F négy áráért, és egyből megkapják a pecsétet a csatlakozásra!

 

[perceptron]

a Saab nak kétségtelen hogy jót tett az airbusal közös projekt valamint a brazil győzelem de ne feledjük hogy 10 éve meg kelett szabadúlniuk a leggjobban jövedelmező üzletáguktól a személygépkocsi gyártástól.
és bár elég széles a gyártott eszközök palettája de azt tudni kell hogy a NATO-ba történő belépésükkel hatalmas piacvesztést fognak elszenvedni.
lehet mondani hogy majd a NATO ba felvásárolják a termékeiket. csak ezzel 2 gond van az egyik hogy aki a NATO ba svéd teknikát akart az eddig is bármi gond nélkül vehetett tehát piacnyerés nem fog történni. a másik viszont a lemaradás ami egy kisebb cégnél nem lenne probléma de egy ennyíre túlnyújtózott és szerteágazó vállalatnál igen csak nagy gondokat jelenthet. egyszerűen elöregednek a termékeik a meglévőket csiszolgatják faragják de egyre inkább a fejlesztési ciklusuk végéhez közelednek ezen termékek és mindenhol megjelent számos konkurens is sokkal újabb termékekkel amikbe még bőven van fejlesztési potenciál.

a lényeg a SAAB még mindig egy prosperáló cég jelentős termékkínálattal de tisztába van vele a saab vezetése is hogyha nem vak hogy a jövő egyáltalán nem annyira fényes mint azt sokan gondolnák igenis van kitettsége a vállalatnak és az hogy a jövőbe nem kell majd részlegeket bezárni leépíteni bizonyos termékeket termékköröket kivonni egyáltalán nem biztos.

Az önálló vadászgép fejlesztést (legozást már elengedték.) ahogy a hozzá tartozó légifegyverzet gyártást is. bérgyártás folyik más gyártók számára de ez beszállítás attol hogy összeszerelhetnek maguknak és azokból a lehívható opciokbol bizonyos feltételekkel értékesíthet viszonteladhat egy kisebb cégnek úgródeszka lenne de egy ekkora és ilyen komplett vállalatnak inkább csak tűzoltás.

Te valamit nagyon keversz. A Saab autok egy teljesen kulon cég volt, es kb 30 évvel ezelőtt mar a GM kezeben volt, aki aztan teljesen elsorvasztotta, viszont az osszes fejlesztesuket egyszerűen elvitte Amerikaba, majd le akarta lőni oket. Valami lelkes holland befektető (Struker supercars) megvette, de a GM továbbra is beakasztott mindenhol, a Saab saját fejleszteseit nem volt hajlandó átadni, vegil kinaiak és valami sved vállakozó vette meg EV tervekkrl, a GM végtelenül undorító módon blokkolt mindent, próbálták ujra gyartani a az utolsó 9-3 modelleket, majd szép lassan kinyult.
Mindennek koze nem volt a Saab anyaceghez, azok valamikor régen már a nevhasznalatot is megvonták a trollhattani cégtől.

 

[perceptron]

A veszteséges személygépkocsi gyártás volt a legjobban jövedelmező üzletáguk?
tyűhaaa

Dehogy. Hülyeséget beszél. Amúgy nem pett volna veszteséges egyáltalán, csak a zombi parazita GM szivattyúzott mindent ki belőle, miközben megragadta pl a megemelt kombi tervüket, amit 4-5 évvel a Volvo XC előtt mutattak be, saját XWD hajtasuk volt stb. Szokás szerint undorítóan viselkedett a GM.

 

[Szittya]

Te valamit nagyon keversz. A Saab autok egy teljesen kulon cég volt, es kb 30 évvel ezelőtt mar a GM kezeben volt, aki aztan teljesen elsorvasztotta, viszont az osszes fejlesztesuket egyszerűen elvitte Amerikaba, majd le akarta lőni oket. Valami lelkes holland befektető (Struker supercars) megvette, de a GM továbbra is beakasztott mindenhol, a Saab saját fejleszteseit nem volt hajlandó átadni, vegil kinaiak és valami sved vállakozó vette meg EV tervekkrl, a GM végtelenül undorító módon blokkolt mindent, próbálták ujra gyartani a az utolsó 9-3 modelleket, majd szép lassan kinyult.
Mindennek koze nem volt a Saab anyaceghez, azok valamikor régen már a nevhasznalatot is megvonták a trollhattani cégtől.

INVESTOR AB

 

[perceptron]

A családot értettem.Az Orbán féle témát nem igazán.

Valamit nagyon félreért a svéd parlamenti rendszer kapcsán...

 

[Szittya]

Valamit nagyon félreért a svéd parlamenti rendszer kapcsán...

a Wallenbergek diktálnak bármilyen kormánynak na jó ez túlzás mert van még pár család akiké kb svédország. És a többi svéd ezeknek a családoknak a sikeréből él jól.
de ezen nem kell meglepődni egy olyan monarchiába ahol a vezető társadalmi elit nem lett kiirtva vagy vagyonától teljesen megfosztva.

 

[perceptron]

Ez megint a hitelre plazmatévét mentalitás.
A haderő nem cél, hanem eszköz. A cél az ország érvényesülése. Nem 14db vagy 48db Gripen miatt fog érvényesülni Magyarország.
Ellenben ha becsicskulunk a nyilvánvalóan csőd svéd és ezzel együtt európai politikának, akkor balfaszok csicskái leszünk. Ez mennyire jól hangzik?
Jelenleg nagyon nem a túlélésünkről folyik a vita. Ha arról folyna, akkor be kell csicskulni, de itt nem az a helyzet.
Visszautalnék a török S400-as beszerzésre. Túlélik, hogy NATO tagországként nem kapnak F-35-öt? Ja.
Az S400 beszerzése nem arról szólt, hogy mennyivel jobban járnak, hanem arról, hogy mennyire nem lehet őket becsicskítani.

És milyen jól jártak... ja nem, sehogy, nemhogy F-35 nem lesz, de még F-16 upgradekert meg alkatreszekert is könyörögniük kell - micsoda függetlenség, mi?