Oda is jobb a heli. Konkrétan én még mindig abban bízom, hogy jövőre vagy azután elboltolnak valamit a németekkel kozosen az olaszokkal, és abbol a főnixmadárból jön mondjuk 16-20 példány majd 2026 körül...
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
Heh'?
ATGM alapvetően harckocsi ellen van, mert a tgk atloheted barmivel, aknavetővel is kiutod, a mai IFVket szintén atlovod a medium cal fegyverzettel stb. A mai harctéri armored cuccok kozul szinte csak a hk, amihez muszáj az ATGM, meg majd a next-gen (Lynx stb) elterjedésével az IFVk ellen is kell majd.
Azt megnézem, hogy egy moden IFV-t 4-5 km-ről kilősz valamivel ATGM-en kívül.Heh'?
ATGM alapvetően harckocsi ellen van, mert a tgk atloheted barmivel, aknavetővel is kiutod, a mai IFVket szintén atlovod a medium cal fegyverzettel stb. A mai harctéri armored cuccok kozul szinte csak a hk, amihez muszáj az ATGM, meg majd a next-gen (Lynx stb) elterjedésével az IFVk ellen is kell majd.
az ATGM az irányíthatósága és emiatt nagy pontossága miatt népszerű színte bármilyen cél ellen. a páncéltörők feladata egyébként amik dedikált atgm alkalmazók a megerőditett állások bunkerek rombolása épp oly alapfeladat mint a páncélelhárítás. de a páncélelhárítás sem merül ki a hk ba.Heh'?
ATGM alapvetően harckocsi ellen van, mert a tgk atloheted barmivel, aknavetővel is kiutod, a mai IFVket szintén atlovod a medium cal fegyverzettel stb. A mai harctéri armored cuccok kozul szinte csak a hk, amihez muszáj az ATGM, meg majd a next-gen (Lynx stb) elterjedésével az IFVk ellen is kell majd.
Define modern. A BMP a tömegesen használt IFV, amit szerintem hosszában átlősz a Lynx Mauserével.
A bunkerrombolas valós, de a Spike nem arra van, és az volt a kontextus, ne vidd félre a témát
spike arra van arra lesz hogy pusztítson és nem csak harckocsit hanem szinte bármit legyen az mozgó vagy statikus célpont páncélozatlan vagy erősen páncélozott. a szárzföldi erők lövész alegységeinek egyetlen irányított fegyvere mi képes nagy hatótávolságban pontosan irányítottan csapást mérni.
az atgm egy viszonylag olcsó nagy hatékonyságú eszköz aminek nagy mennyiségben kell hogy rendszerbe álljon széleskörű alkalmaással mert széleskörűen alkalmazható.
Nem, a Spike konkrétan járművek ellen van. A bunkerek ellen ott a CG, lesz RGW és így tovább.
távolság és rendelkezésre állás függvénye adott szituáció és képességek döntik el és a rendelkezésre álló idő és a logisztika.
Csak az nem modern. A Kurganyec-25 modern, a Lynx modern, én azt gondolom, hogy kb a CV90 az amitől azt lehet mondani, hogy modern. Egy Bradleyt pláne bármilyen BMP-t nem neveznék modernnek.Define modern. A BMP a tömegesen használt IFV, amit szerintem hosszában átlősz a Lynx Mauserével.
4-5 km re gépágyúval szerintem nem túl hatékonyan lehet céltleküzdeni még akkor sem ha a cél elvult bmp vagy bradley persze nem lehetetlen de inkább csak probálkozás.
Hameg a légvédelem már ki van iktatva,felesleges.
De,nagyon is lehet tankcsatát nyerni a levegőböl.Ami azt illeti,megfelelő légoltalom nélkül a hk-k,meg úgy általában a földi csapatok ki vannak szolgáltatva a légierőnek.
Nagyon is használnak IPTRkat mindenféle megerősitett lőállások ellen.Kolumbiaiak is gerillák ellen vetették be a Spike NLOS-t.Falkland szigeteken is fedet géppuskafészkek ellen a Milant.Meg is jelentek a HE és thermobar fejű ATGM-ek.És okkal.
A MH es a Spike a téma. Ne vidd te is félre.
Bunkerek ellen CG van stb.
Nem, nálunk nem lehet, hacsak nem tél van és nincsenek lombkoronak.
Ami azt illeti,főleg a tüzérségnek van pár gránáttipusa-csak sajnos mi azok egy részét a hülye kazettás egyezmény aláirásunk miatt nem használhatunk-amig ki nem lépünk abbol a hülyeségből.De az előformázott pct repeszes shrapnel a viszonylag vékony felső páncélt átüti,ha elég közel robban,még mást is.
Az MH-nak tanulnia kell a mások tapasztalataibol.És a Spikehez van romboló harci rész is.
És a hőkamera elég jol átlát az egykoronaszintű magyar faültetvényeken.
Nem az a kérdés, mi mire van kitalálva, hanem hogy mire használható. Igen, a Spike drágább mint egy CG lőszer, de messzebbről is hatásos, bunker ellen is.
Alapvetően viccenk szántam, de ha már komolyan akarunk földi mozgó célokat támadni ezzel, akkor SPICE-250 sikló bombákat ajálom: a bomba max. hatótávolsága 100 km, vagyis az indító repülőgép jó eséllyel kívül maradhat az ellenséges légvédelem hatósugarán - csapatlégvédelem hatósugarán mindenképp kívül lehet. A SPICE 250 tömege mintegy 125 kg, amelyből 75 kg-ot tesz ki a harci rész: bármit szétszed. GPS/INS és elektrooptikai rávezetést alkalmaz. 3-5 darabot rá lehetne aggatni az L-39NG-re...
Az AERO-Spike rakétával az a gond, hogy nagy a légellenállása miatt 400 km körüli a max. sebesség amivel hordozni lehet. Persze tud ennyivel repkedni az L-39NG is, de ez inkább a SuperTucano kategóriára való...
Meg felfegyverzett szállitógépekre
/image%2F1488707%2F20211119%2Fob_8fcfec_fcogprjxsai8sv4.jpg)
Hát ezzel viszont van egy kis probléma.....Hogy 100km-es siklási távhoz nagy oldási magasság tartozik.És ott már bőven célrepülő az Alba a területvédő SAM-oknak,mint a Patriot PAC2,vagy az FK3,vagy az S300(V)/400,stb.
Node kedvenc búrjaid erre is szolgáltatnak megoldást,a Raptor III készlet formájában.Mk81 és 82 bombákhoz illeszthető,és póthajtás nélküli változat kb megegyezik a Spice/SDB bombákkal.Ahogy a Spice 250 ER képében van gt-ás póthajtású változata,úgy a Raptor III-nak is.Amiben viszont egyedi,az a rakéta póthajtásos változat.Ezt direkt arra fejlesztették,hogy a gép radarárnyékból is nagy távolságra tudja eljuttatni a siklóbombát.És ez még mindig a 35-40 évvel ezelőtti háború tapasztalatának eredménye.Igy megsporolható a területvédelmi SAMok ellenében a drága gt-s póthajtási rendszer.
Angolában a kubai légifölény és légvédelem miatt igen élénken használták a hajitó bombázás módszerét.A háború végére,.de azt már lekésve kifejlesztettek egy direkt erre a célra szolgáló rakéta póthajtásos bombát
Raptor III (és az Umbani) fejlesztésénél emlékeztek erre,és van neki ilyen hajitóbombázáshoz rakétapóthajtása.De van gt-s,és sima póthajtás nélküli változata is.
Gt-val 300+km a hatótáv.Rakéta póthajtással nagy magaságból 200km,alacsony magaságbol ugrással inditva 100km a siklási távolságot is eléri-bár nem a kis teljesitményű Albárol oldva,hanem egy rendes harci gépről,alighanem.