[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nem maradunk gép nélkül így se. Csak előre kéne lépni nem toporogni.
Ez megint a hitelre plazmatévét mentalitás.
A haderő nem cél, hanem eszköz. A cél az ország érvényesülése. Nem 14db vagy 48db Gripen miatt fog érvényesülni Magyarország.
Ellenben ha becsicskulunk a nyilvánvalóan csőd svéd és ezzel együtt európai politikának, akkor balfaszok csicskái leszünk. Ez mennyire jól hangzik?
Jelenleg nagyon nem a túlélésünkről folyik a vita. Ha arról folyna, akkor be kell csicskulni, de itt nem az a helyzet.
Visszautalnék a török S400-as beszerzésre. Túlélik, hogy NATO tagországként nem kapnak F-35-öt? Ja.
Az S400 beszerzése nem arról szólt, hogy mennyivel jobban járnak, hanem arról, hogy mennyire nem lehet őket becsicskítani.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Több év késlekedéssel fontos képességek kialakításban ami kuuurvára fáj. Ja meg ezek miatt áremelkedéssel.
Akkor még egy kicsit gyűjtünk a "plazmatévére"! :)
Meg addig legalább több pénz jut másik képességekre. (ez sem egy utolsó szempont)

Tényleg megértelek benneteket, és magam is azt látnám már, hogy végre 32-48 gép szerződésére sercintené rá Orbán/Bobó/akárki a nevét.
Olyannyira, hogy szerintem a legfontosabb hadieszközeink a multiroll gépeink.
Mégis, nekem meggyőződésem, hogy a következő lehetséges konfliktusunkban nem a légierőre lesz a legnagyobb szükség.
Különben a Boramae jóval hamarabb kész lesz. A koreaiak elképesztő tempóban dolgoznak. Most meg betolnak egy jelentős összeget valamelyik burnuszostól, és szerintem 2026-ra sorozatgyártani fogják. A jelenlegi 14 gépünk cseréjére már a MK1-es verzió is alkalmas lesz az MK3-tól már jön a zárt fegyvertér.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 384
113
Ez megint a hitelre plazmatévét mentalitás.
A haderő nem cél, hanem eszköz. A cél az ország érvényesülése. Nem 14db vagy 48db Gripen miatt fog érvényesülni Magyarország.
Ellenben ha becsicskulunk a nyilvánvalóan csőd svéd és ezzel együtt európai politikának, akkor balfaszok csicskái leszünk. Ez mennyire jól hangzik?
Jelenleg nagyon nem a túlélésünkről folyik a vita. Ha arról folyna, akkor be kell csicskulni, de itt nem az a helyzet.
Visszautalnék a török S400-as beszerzésre. Túlélik, hogy NATO tagországként nem kapnak F-35-öt? Ja.
Az S400 beszerzése nem arról szólt, hogy mennyivel jobban járnak, hanem arról, hogy mennyire nem lehet őket becsicskítani.
A NATO második legerősebb hadseregeként kissé könnyebb érvényesítieni a politikádat mint a "NATO Afgánjainként".
A becsicskulás pedig nemzetközi fronton elég általános attól függetlenül, hogy itthon legyözzük brüsszelt meg már úgy legyőztük a gyuribácsit, hogy átadja a fiának inkább a stafétát. Ez az egész ügy sokkal inkább szól erről mint bármi másról.
Cserébe ha esetleg rövid távon beugrik egy helyzet (bármennyire is valószínűtlen) nagyon felkészületlenek leszünk. NA EZ SZÓL A TÚLÉLÉSRŐL!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A becsicskulás pedig nemzetközi fronton elég általános attól függetlenül, hogy itthon legyözzük brüsszelt meg már úgy legyőztük a gyuribácsit, hogy átadja a fiának inkább a stafétát. Ez az egész ügy sokkal inkább szól erről mint bármi másról.
Milyen nemzetközi becsicskulásra gondolsz?
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Amint Erdogan megszavazza a Svéd NATO tagságot, úgy Orbán is meg fogja előtte 1 nappal, mint hogy volt a finneknél is.. semmi szabadságharc nincs ebbe csak Erdogan seggének a nyalása értelmetlenül...
értelmetlenséget nem tudhatjuk. katonai szövetségről lévén szó a törökök érdemi szövetségesünk a nato 2. legnagyobb katonai erejével rendelkezik közelvan és hajlandó segíteni nekünk.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 906
4 662
113
ha a NATO csatlakozásról meggyőzhetőek vagyunk 4 db gripenel akkor nem értem a problémát.
hisz a jövőbeni szövetségi rendszer keletiszárnyának megerősítése lenne ez. amit még NATON kívűli országok is kapnak valamekkora mértékben lásd Moldova
Szia,

Tenyleg nem erted a problemat abban, hogy 4 vadaszgepert a kormany a NATO ellen tesz?
Nyilvan ezzel azt uzeni, hogy barmikor hajlando elarulni a szovetsegeseit, ha kep erte 4 db elavult vadaszrepulot.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Szia,

Tenyleg nem erted a problemat abban, hogy 4 vadaszgepert a kormany a NATO ellen tesz?
Nyilvan ezzel azt uzeni, hogy barmikor hajlando elarulni a szovetsegeseit, ha kep erte 4 db elavult vadaszrepulot.
azzal hogy a svédek csatlakozni akarnak a natohoz és nem engedjük nem teszünk a NATO ellen a svédek ellen talán. De a natonak több kára származik ebből mint előnye.

lehet erősebb lesz egy svédországgal de a konfliktus is eszkalálódik így a nyílt konfliktus veszélye közelebbkerül egy lépéssel. ez szerintem pont nem érdeke a natonak.

nem árulás egy jelentkező felvételének hátráltatása. az lenne a szövetség ellen ha szövetségesünkel cseszekednénk nato szövetségesünk meg Törökország és nem svéd. tehát pont nato szövetségesünk melett állunk.
 
  • Tetszik
Reactions: Hunter77

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Nem gondoljátok, hogy 4 vadászgépért blokkoljuk a svéd csatlakozást, ugye.
Vagy de? o_O
Bárcsak 4 vadaszgépért blokkolnánk nem pedig szánalmas na majd most én megmutatom nektek pattogásért (megnegyzem, hogy tétnelküli), mint valami infantilis kisgyerek aki megneszelte, hogy tét nélkül folytathatja a képzelt háborújat a nyugat ellen.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 674
13 934
113
a Saab nak kétségtelen hogy jót tett az airbusal közös projekt valamint a brazil győzelem de ne feledjük hogy 10 éve meg kelett szabadúlniuk a leggjobban jövedelmező üzletáguktól a személygépkocsi gyártástól.
és bár elég széles a gyártott eszközök palettája de azt tudni kell hogy a NATO-ba történő belépésükkel hatalmas piacvesztést fognak elszenvedni.
lehet mondani hogy majd a NATO ba felvásárolják a termékeiket. csak ezzel 2 gond van az egyik hogy aki a NATO ba svéd teknikát akart az eddig is bármi gond nélkül vehetett tehát piacnyerés nem fog történni. a másik viszont a lemaradás ami egy kisebb cégnél nem lenne probléma de egy ennyíre túlnyújtózott és szerteágazó vállalatnál igen csak nagy gondokat jelenthet. egyszerűen elöregednek a termékeik a meglévőket csiszolgatják faragják de egyre inkább a fejlesztési ciklusuk végéhez közelednek ezen termékek és mindenhol megjelent számos konkurens is sokkal újabb termékekkel amikbe még bőven van fejlesztési potenciál.

a lényeg a SAAB még mindig egy prosperáló cég jelentős termékkínálattal de tisztába van vele a saab vezetése is hogyha nem vak hogy a jövő egyáltalán nem annyira fényes mint azt sokan gondolnák igenis van kitettsége a vállalatnak és az hogy a jövőbe nem kell majd részlegeket bezárni leépíteni bizonyos termékeket termékköröket kivonni egyáltalán nem biztos.

Az önálló vadászgép fejlesztést (legozást már elengedték.) ahogy a hozzá tartozó légifegyverzet gyártást is. bérgyártás folyik más gyártók számára de ez beszállítás attol hogy összeszerelhetnek maguknak és azokból a lehívható opciokbol bizonyos feltételekkel értékesíthet viszonteladhat egy kisebb cégnek úgródeszka lenne de egy ekkora és ilyen komplett vállalatnak inkább csak tűzoltás.
Te valamit nagyon keversz. A Saab autok egy teljesen kulon cég volt, es kb 30 évvel ezelőtt mar a GM kezeben volt, aki aztan teljesen elsorvasztotta, viszont az osszes fejlesztesuket egyszerűen elvitte Amerikaba, majd le akarta lőni oket. Valami lelkes holland befektető (Struker supercars) megvette, de a GM továbbra is beakasztott mindenhol, a Saab saját fejleszteseit nem volt hajlandó átadni, vegil kinaiak és valami sved vállakozó vette meg EV tervekkrl, a GM végtelenül undorító módon blokkolt mindent, próbálták ujra gyartani a az utolsó 9-3 modelleket, majd szép lassan kinyult.
Mindennek koze nem volt a Saab anyaceghez, azok valamikor régen már a nevhasznalatot is megvonták a trollhattani cégtől.
 
Status
Not open for further replies.