??????Ez az álláspont csak arra jó,hogy ne is tegyél semmit,úgy is megdöglesz.
Ezzel a hozzászólásoddal az összes saját magad által részletezett stratégiát is KO-ra tetted.
Ez az egyetlen helyes irány, ebben kell elindulni,mert ez a jövő,ebben mélyen hiszek. Az ember fogyóeszköz,a jövő csatáit a gépek vívják.
Ezt kicsit bontsd ki,mert igy kissé értelmetlen.
Amint kiépül a dronok elháritására képes (ön)légvédelem,a dronok hatékonyság meredeken csökkeni fog.Egyébként valójában ma sem olyan hű de fényes az,csak a tömeges bevetésükből a sikereseket teszik közzé.
A pct eszközök hatékonysága sem annyira nagyon fényes valójában.És ezt a hatékonyságot a technikailag már régóta rendelkezésre álló APS-ek elterjedése megintcsak meredeken csökkenteni fogja.Ráadásul a jobb,nagyobb hatótávolságú támadóeszköz felderitő rendszerekkel rendelkező APS-k és a BMS lehetővé teszi a pct-k elleni gyors ellencsapásokat is.Hisz pl egy Iron Fist megadja az inditási helyét is egy RPG-nek.A torny automatikusan ráfordul az inditóra-és mehet az áldás (30DEFA RCWSek elterjedésével nem is kell az egész toronynak,a gyorsan mozgó RCWS is elég.....ami ráadásul a támadó dronokat is le fogja szedni).De kötelékben a harcjárművek felosztják egymás között a biztositási irányokat.Ha a támadást érő jármű tornya más irányba is néz,a szektorbiztositóé arrafele.BMS-en keresztül is kap célkoordinátát a támadott járműtöl,de saját hőképalkotója is primán mutatja az inditás helyét-és mehet az ellencsapás.De a BMS rendszeren keresztül a kisérő/fedező tüzérség is azonnal tud reagálni.Stb