[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

Nincs felhasználóm és így nem látszik. De ha van valami érdekes, akkor jöhet ide.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Vegyék csak el a szavazati jogunkat. Az egyben írásos felmentés mindenféle általuk elkövetendő további bűnnel kapcsolatos cinkosság alól.
Amúgy meg, ha nem lesz szavazati jogunk, akkor a megszavazott törvény se lesz ránk érvényes.
Ugyanis, ha a mások által megszavazott törvény úgy van ránk van erőltetve, hogy a döntés kialakításában mi nem vehettünk részt, az onnantól már megszállás, agresszió.
Nem véletlen, hogy idáig az EU, mint szövetség a teljes összhangra törekvés jegyében csak teljes egyetértésben hozott meg döntéseket.
Ne feledjük, itt nem arról van szó, hogy egy közös szavazás során mi netán ellenvéleményt fogalmazunk meg, vagy tartózkodunk. Mert ha nem is a mi álláspontunk győz, attól az eredmény még demokratikus.
Itt arról van szó, hogy a szavazati jogunk elvételével, de a megszavazott döntés ránkeröltetésével egy agressziót hajtanak végre ellenünk.
Ha ez az ostoba lépés bekövetkezik (és az arrogáns EU-bürokrata csinovnyikoktól ez kitelik), az EU technikailag egy öntökönlövést hajt végre.
Magyarország lesz a mártír, miközben az EU segget csinál a szájából.

Mivel mi vagyunk itt a legszélen, ha ezek ott Nyugaton elbukják a party-t, mi még mondhatjuk az először nálunk bekopogó jövő új győzteseinek, hogy kérem, minket letiltottak a süllyedő hajóról, mi kérem, ott se voltunk.
Ismerős?
Csehszlovákia gazdasága úgy volt nyeretese a német megszállásnak, hogy megszállt országként egyben az áldozata is volt, amiből a háború után a győztes oldalon tudott valamicskét profitálni. Minden esetre nem égett a fejére, hogy az ipara a Wehrmacht egyik fontos beszállítója volt és később a szocialista Csehszlovákia háború a után igen jól profitálhatott az ottmaradt német know-how-ból.
Mi nem, mert nálunk amit nem bombáztak szét az angolszászok, azt jóvátételként elvitték a szovjetek, utána meg azt kellett tennünk, amit mondtak.
Az már más kérdés, hogy ott nyugatabbra, Prágában, 1968-ban, pont, mikor a kollektív Nyugat ideológiai válásgba került, meggodnolatlanul kicsit túl messzire mentek, mikor a teljes szakítást választották.
Igaz, ellentétben a lengyelekkel, magyarokkal, nekik nem volt olyan éles a szovjet leuralás, mint nekünk, így talán nem is mérték fel kellő realitásérzékkel, hogy a még mindig szinte friss Brezsnyev-kurzus (ami egyfajta visszarendeződést tűzött ki célu odahaza) egyfelől nem nagyon fog örülni a bomlasztó viselkedésnek, másfelől nagyon is örülni fog egy kiváló alkalomnak, ahol megmutathatja magát és legitimálhatja vezető szerepét.
Dubcek-k ellépték a dolgot, Kádár ezért már igyekezett fű alatt modernizálni, de 72-ben ő is rendre lett utasítva. Az egész keleti blokk nagy pechére.

Ettől még szumma-szummárum elmondhatjuk, hogy a keleti blokkban egyedül a csehszlovákok voltak azok, akik amolyan "jófiú" de legalábbis áldozat szerepkörben válhattak a szovjetek új "barátaivá".
A keletnémeteket nem kell magyarázni, a lengyeleknek úgymond "múltjuk volt", mi csúnyán beégtünk, a románoknak a kiugrás ellenére szintén volt priuszuk, bolgároknak úgyszintén.

Tehát, ha máshogy nem, válljunk csak szépen az EU áldozatakén mártírrá és próbáljuk meg az így szerzett (hosszú évszázadok óta az első) erkölcsi fölényt a javunkra fordítani.
 
image.png
 

Egyre több pletyka kering egy küszöbön álló franciaországi katonai puccsról és Emmanuel Macron elnök letartóztatásáról.

A híres svájci befektetési bankár és filmrendező, Pascal Nadjadi összeesküvés-elméletet adott a közelgő katonai puccsról szóló pletykáknak:

????????
 

Egyre több pletyka kering egy küszöbön álló franciaországi katonai puccsról és Emmanuel Macron elnök letartóztatásáról.

A híres svájci befektetési bankár és filmrendező, Pascal Nadjadi összeesküvés-elméletet adott a közelgő katonai puccsról szóló pletykáknak:

????????
És ezt az a pár amerikai család hagyna is mi? MindeZék mellett nagyon tetszene.
 
A Wermacht visszater? Tavaszi ébredés ujratoltve?
Mit eszetlenkednek ezek itt?
Mintha nem volna mindegy melyik országban lévő mezőn játsszák el ezeket a hadi játékokat azzal a pár katonával meg a zsombornyi lőszerukkel.

Közben az US-ba távozik az EU legnagyobb napelemgyartoja.

Elkezdődött amit már egy éve mondogatok. Azaz az USA elkezdi kihordani Európából a családi ezüstöt (ipar, technológia, képzett emberfő), hogy berendezkedjen egy hosszútávú önellátó remetelétre a szigetén (ha jól tudom már a VW-en is át akar települni).
Úgy néz ki belátták az USA vezetői, hogy Ukrajna el fog bukni és vele az egész EU projekt, továbbá az is letisztult elötük, hogy egymagukban nem képesek három nagy háborút megvívni (márpedig ha tovább tolják az ukrán církuszt, ez lesz belőle), jelentős anyagi- és emberveszteség nélkül.
Amit lehetett Amerika felforgatott, tartós bizonytalanságot előidézve a hátrahagyott területeken. Ezzel elérte, hogy a külsők ne a fejlődéssel foglalkozzanak hanem a háborúk és társadalmi problémák kezelésével, ő pedig a béke szigeteként tetszeleghessen és így, mint mágnes vonzza magához a képzett és művelt főket az egész világból. Eddig pénzen vette őket, most majd a nyugodt élet ígéretével fogja magához csábítani az ilyen embereket. Míg a világ bele lesz süllyedve a gondjaiba, addig ő otthon szépen fejlődik. Minden megvan ehhez. Kvázi önellátó mindenből. Aztán a végén, újból színre lép. De most már sokkal erősebben. Véleményem szerint, kb. ezzel számolnak az ottani vezetők.
 
És ezt az a pár amerikai család hagyna is mi? MindeZék mellett nagyon tetszene.
Fo.-ban nincs akkora befolyásuk, mint No.-ban. Negyede se.
A hadseregben pedig csak nyomokban van jelen a hatalmuk.
Az tény, hogy nem esne jól nekik Makaroni eltávolítása (főleg, hogy az utódot akkor már nagy valószínűséggel nem ők adnák), de nagyon nem lenne amit tegyenek. Megtámadnák Fo.-ot? Merthogy az országon belül nincs egy árva amcsi támaszpont sem. Tudom, tudom, narancsos vagy sárgamellényes felforgatás jöhetne. De nem fog, ugyanis egy katonai puccsnál mindenki be lesz parancsolva a házába, aki pedig nem megy be, annak porozni fog a hátán a mellény.
 
Fo.-ban nincs akkora befolyásuk, mint No.-ban. Negyede se.
A hadseregben pedig csak nyomokban van jelen a hatalmuk.
Az tény, hogy nem esne jól nekik Makaroni eltávolítása (főleg, hogy az utódot akkor már nagy valószínűséggel nem ők adnák), de nagyon nem lenne amit tegyenek. Megtámadnák Fo.-ot? Merthogy az országon belül nincs egy árva amcsi támaszpont sem. Tudom, tudom, narancsos vagy sárgamellényes felforgatás jöhetne. De nem fog, ugyanis egy katonai puccsnál mindenki be lesz parancsolva a házába, aki pedig nem megy be, annak porozni fog a hátán a mellény.
Vannak más kényszerítő eszközeik is lsd Fo kiszorítása az egykori gyarmatokról persze az oroszok meg a kínaiak tették de amerika se nagyon ugrált a segítségért lsd anno vietnám ott megtették!!
És igen kisebb a befolyás,de nem is foglalták el mint németországot.
 
Vannak más kényszerítő eszközeik is lsd Fo kiszorítása az egykori gyarmatokról persze az oroszok meg a kínaiak tették de amerika se nagyon ugrált a segítségért lsd anno vietnám ott megtették!!
És igen kisebb a befolyás,de nem is foglalták el mint németországot.
Afrikai francia érdekeltségek kikezdésében is benne volt usánka (azt sem zárom ki, hogy összebeszélt a muszkával), ahogy Trianon is nagyrészt az angolszász elitek műve. Csak mindkét esetben okosan játszott. Szépen háttérbe húzódott és a mocskos munkát mással végeztette el. Közben pedig sopánkodott.
Ami azt illeti Fo.-ot elfoglalta (lásd Normandiai partraszállás) csak nem maradhatott ott, mert nem volt rá ürügye (a franciák nem voltak bűnösök, az új ellenséggel pedig nem voltak határosak) és e nélkül az akkor még nagyon nacionalista franciák nem nyelték volna le a megszállásukat.
Ha eszük van, nem engedik be az USA-t a területükre. Habár mostanában, mintha kikötőbérlettel próbálkozna usánka.
 
Tehát, ha máshogy nem, válljunk csak szépen az EU áldozatakén mártírrá és próbáljuk meg az így szerzett (hosszú évszázadok óta az első) erkölcsi fölényt a javunkra fordítani.

Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogyha se szavazati jogunk, se pénzünk akkor minek vagyunk még itt? o_O
Tudom, tudom, a magyar politikának takonyból van a gerince...
 
Nézd, ha kilépünk, akkor lúzerek vagyunk.
De ha kidobnak, akkor áldozatok.

Szerintem meg ha nem lépünk ki akkor csicskák vagyunk, hiszen kérjük a kizsákmányolást, a kiszolgáltatottságot és az alázást.
Ha meg kilépünk példát mutatunk, hogy így is lehet. Emelt fővel elmenni egy helyről ahol mindenki zsigerből gyűlöl minket, mert se szlávok, se germánok nem vagyunk. Olyanok vagyunk mint a kutyák az asztal lábánál akinek néha az urak ledobják a maradékot, de csak ha jól nyalta fényesre a csizmát. Én ennél kicsit többre tartom magunkat....
A "vélt áldozati" pózunkat meg a hajunkra kenhetjük, mert az annak jár akinek az angolszász urak megengedik. ;)
 
Szerintem meg ha nem lépünk ki akkor csicskák vagyunk, hiszen kérjük a kizsákmányolást, a kiszolgáltatottságot és az alázást.
Ha meg kilépünk példát mutatunk, hogy így is lehet. Emelt fővel elmenni egy helyről ahol mindenki zsigerből gyűlöl minket, mert se szlávok, se germánok nem vagyunk. Olyanok vagyunk mint a kutyák az asztal lábánál akinek néha az urak ledobják a maradékot, de csak ha jól nyalta fényesre a csizmát. Én ennél kicsit többre tartom magunkat....
A "vélt áldozati" pózunkat meg a hajunkra kenhetjük, mert az annak jár akinek az angolszász urak megengedik. ;)
Én ezt úgy látom, mint az egyszeri ukri kényszersorozott, aki megadná magát. Ha marad még akkor 99%, hogy biztosan meg el fog pusztulni. Ha felteszi a kezét most, és megadja magát biztos, hogy fejbe vagy hátba lövik. Marad számára a társak meggyőzése, hogy rossz irányba keresik életük megnyomorítóját.