[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 326
60 814
113
Lássunk egyetlen példát a független, önálló országra....:)
Oroszország? És még ki?

Szingapúr? :rolleyes:
Svájc, aki nem EU tag, hanem csak befizet egy minimális pénzt, aztán hozzá fér mindenhez?
Norvégia, aki szintén ezt teszi és még ő mondja meg kinek és mire adja a pénzt?
De szerintem a Szerbek sem EU tagok, ráadásul szomszéd is. Önállóak is. Ott is van ám autógyár, hiába van EU-n kívül.
Szerintem tudnánk még ötletelni. Nekünk lét kérdés, hogy ukrajna szűnjön meg, és legyünk határosak az oroszokkal. Akkor két nagy tömb között éppen azzal leszünk aki többet fizet.

E mellet mindenki azzal jön, hogy "mennyi EU-s pénz kapunk".
De ennek eleve a 60%-át mi fizetjük be!
Másrészt nem veszitek figyelembe, hogy mekkora tömény szopatás az idióta EU-s szabályok betartása!
Gondolom nem sínylené meg a gazdaságunk ha végre fölépülne Paks II, mert nem tudna belepofázni az EU. Vagy ha vehetnél Euró 5-ös autót fele annyiért újonnan, mint az EU6B-set stb....
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Az a baj a szövetségekkel, hogy természetüknél fogva mindig csak az azt létrehozó nagyobb és erősebb államok járnak jobban velük.
Akik maguk köré gravitáltatják a kisebbeket.
Olyan ez, mint a piramisjáték: akik a kezdéskor bentvannak, a további balekok beszervezésével jutnak előre.
És miért akar csatlakozni mindenki?
Mert látják, hogy akik bentvannak, azok már jól jártak.

Amikor egy szövetséghez csatlakozunk, akkor elfogadva a már bent levők diktátumait, lemondunk bizonyos képességekről, hogy más - még nem ki nem alakult, de beígért - jövőbeli előnyöket elérhessünk.
Elhisszük, hogy félig amputáltan, egy lábon állva, de a többiekre támaszkodva, szökdécselni jobb, mint két lábon magányosan álldogálni. Csak mert azok épp gyengék.
Amik akár meg is erősödhetnének.
De mi magunk vágatjuk le a fél lábunk, mert úgy jobban tudunk ugrálni a tánckarban.
Lássuk be: szövetség tagjaként a közösség iránti lojalitás elnyomja az egyéni ambíciókat.
És ha egy idő után mégis szerentél többet, mint ami szerepet neked szántak a többiek, akkor jön az ukáz: vagy belénk kapaszkodsz, vagy itthagyunk féllábúként az útszélen.

Ezért van az, hogy egy szövetségi tagság elutasításával mindig kevesebb előnyt utasítunk el, mint amekkora hátrány ér minket, ha netán ki akarnánk szállni.
És ilyenkor jön az önámítás, hogy ugye milyen jó bent maradni?

Arról nem is beszélve, hogy Magyarország is csak addig volt a KKE térség "éltanulója", amíg az atlantisták udvaroltak neki.
Mint az egyszerű vidéki szépleány, akinek a nagymenő strici teszi a szépet. Amint a lány a szerelmes szavakra beadja a derekát, kap két pofont, elveszik a személyiét és már mehet is a többi kurva közé, fogadni a kuncsaftokat.
És ha megkérdik, miért nem lép le, mondhatja, hogy "jajj, hát nincs hova, meg különben is, a Lakatos Dzsúlió rendes ember..."
Te elhiszed, hogy ez egy szövetség? Olyan szövetség, mint amikor Nauru meg Palau együtt szavaz az USA-val az ENSZ-ben, és ettől várnak legitimitást.
Szövetség szerintem csak nagyságrendileg egyenlő felek között legitim, minden más csak szemfényvesztés. Milyen szempontból lenne szüksége ilyen fing országokra az USA-nak? Mit tud nyújtani az USA-nak egy koszóvó, de akár egy hollandia vagy egy dánia?
Kizárólag egy valamit - látszólagos legitimitást. Megvásárolt, kikényszerített támogatást és kiállást, amitől a saját agendájuk legitimációjának megtámogatását várják el.

Amikor ezek az úgy nevezett szövetségesek egyszer elhitték, hogy ez egy egyenlő felek közötti szövetség és nem álltak bele az iraki kalandba, hanem megkérdőjelezték annak legitimitását, okát, és úgy az egészet, annak lett a következménye Európa megosztása és belezsarolása a jelenleg fennálló rendbe, ahol a balti latorállamok agresszív pincsikként ugatják az ellent, ahol a lengyel hülyékkel elhitetik, hogy beteljesül az évszázados álmuk és regionális nagyhatalom lesznek, miközben csupán eszközök a vonakodó Németország és Franciaország sakkban tartására, ahol a csehek és a bolgárok elhihetik, hogy lehetnek valakik, miközben ugyanúgy senkik, ahogy mindig is senkik voltak, és ahol a románnak csak dobni kell valamit, akármit és azt mondani ez ingyen van, és a román örül, boldog, mert kapott. Ingyen. Mert román. Micsoda szövetség :D

De persze igazából nincs semmilyen szövetség, csak amerikai megszállás és befolyással üzérkedés. Macron is egyszer mert olyan mondani, hogy Európa stratégiai szuverenitása, azt valszeg megmutatták neki mi az, de gumi nélkül. Azóta ugyanazt fújja, mint a többi.
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 073
9 472
113
Szingapúr? :rolleyes:
Svájc, aki nem EU tag, hanem csak befizet egy minimális pénzt, aztán hozzá fér mindenhez?
Norvégia, aki szintén ezt teszi és még ő mondja meg kinek és mire adja a pénzt?
De szerintem a Szerbek sem EU tagok, ráadásul szomszéd is. Önállóak is. Ott is van ám autógyár, hiába van EU-n kívül.
Szerintem tudnánk még ötletelni. Nekünk lét kérdés, hogy ukrajna szűnjön meg, és legyünk határosak az oroszokkal. Akkor két nagy tömb között éppen azzal leszünk aki többet fizet.

E mellet mindenki azzal jön, hogy "mennyi EU-s pénz kapunk".
De ennek eleve a 60%-át mi fizetjük be!
Másrészt nem veszitek figyelembe, hogy mekkora tömény szopatás az idióta EU-s szabályok betartása!
Gondolom nem sínylené meg a gazdaságunk ha végre fölépülne Paks II, mert nem tudna belepofázni az EU. Vagy ha vehetnél Euró 5-ös autót fele annyiért újonnan, mint az EU6B-set stb....
Kell Paks2 és kell magyar élelmiszer (feldolgozó) ipar az önnállósághoz.
Utána esetleg. De ez is még 10év.
Svájc és Norvég működéssel rendben lennénk. (piachoz hozzáférünk, de nem erőltetik ránk a f@sságukat)
Kérdés ez lehetséges-e.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Kell Paks2 és kell magyar élelmiszer (feldolgozó) ipar az önnállósághoz.
Utána esetleg. De ez is még 10év.
Svájc és Norvég működéssel rendben lennénk. (piachoz hozzáférünk, de nem erőltetik ránk a f@sságukat)
Kérdés ez lehetséges-e.
Szerintem Orbán erre hajt, és örülni fognak ha ezt megcsináljuk addig szívatja majd őket. Ők fognak könyörögni egy ilyen megoldásért.
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Szingapúr? :rolleyes:
Svájc, aki nem EU tag, hanem csak befizet egy minimális pénzt, aztán hozzá fér mindenhez?
Norvégia, aki szintén ezt teszi és még ő mondja meg kinek és mire adja a pénzt?
De szerintem a Szerbek sem EU tagok, ráadásul szomszéd is. Önállóak is. Ott is van ám autógyár, hiába van EU-n kívül.
Szerintem tudnánk még ötletelni. Nekünk lét kérdés, hogy ukrajna szűnjön meg, és legyünk határosak az oroszokkal. Akkor két nagy tömb között éppen azzal leszünk aki többet fizet.

E mellet mindenki azzal jön, hogy "mennyi EU-s pénz kapunk".
De ennek eleve a 60%-át mi fizetjük be!
Másrészt nem veszitek figyelembe, hogy mekkora tömény szopatás az idióta EU-s szabályok betartása!
Gondolom nem sínylené meg a gazdaságunk ha végre fölépülne Paks II, mert nem tudna belepofázni az EU. Vagy ha vehetnél Euró 5-ös autót fele annyiért újonnan, mint az EU6B-set stb....
Svájc és Szingapúr nem szuverének, hanem bárcás kurvák, akik a keresztes háborúba induló katonának még banki szolgáltatást is nyújtanak, azaz pénzért mindenkivel mindent. Lehet itt földrajzi adottsággal jönni, meg a svájci hadsereggel, de valójában az úgy nevezett szuverenitását az adja, hogy 900 éve mindenki kurvája jó pénzért, és méreténél és elhelyezkedésénél fogva semmilyen geopolitikai érdek nem fűződik ennek megváltoztatásához.

Ha egyszer komoly szándék lenne a megrendszabályozására, vajon meddig tudna ellenállni? Egy totális embargó, gazdasági blokád, oszt jónapot. Mennyi idő alatt köhögték ki a szent banktitkokat, amikor a németek és az amerikaiak rájuk pirítottak?
Ha ez a Svájc történetesen a suwalki folyosóban lenne, vagy a sinai félszigeten, kapna olyan szuverenitást a pofájára, hogy a fal adná a másikat.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 326
60 814
113
Svájc és Szingapúr nem szuverének, hanem bárcás kurvák, akik a keresztes háborúba induló katonának még banki szolgáltatást is nyújtanak,

Svájc egy olyan luxus kurva aki bizony egyéni vállalkozó, strici nélkül, befolyásos barátokkal.
Mi meg az útszéli cigányprosti vagyunk, aki mindig óbégat, hogy "már pedig engem nem basztok meg" aztán jól felpofozzák, megalázzák majd szétrakják, és még ki se fizetik... Ez a mi szabadságunk, tapsoljunk hozzá ;)
A helyzetünkhöz képest Svájc élete "Álom luxuskivitelben" :cool:
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Svájc egy olyan luxus kurva aki bizony egyéni vállalkozó, strici nélkül, befolyásos barátokkal.
Mi meg az útszéli cigányprosti vagyunk, aki mindig óbégat, hogy "már pedig engem nem basztok meg" aztán jól felpofozzák, megalázzák majd szétrakják, és még ki se fizetik... Ez a mi szabadságunk, tapsoljunk hozzá ;)
A helyzetünkhöz képest Svájc élete "Álom luxuskivitelben" :cool:
De nem rólunk volt szó. Ne játszuk már ezt a játékot, ez ugyanaz, mint a mennyosztlakjálmoszkvában kezdetű...
A világon van kb 5 szuverén állam: USA, Oroszország, Kína, India, Irán, oszt jónapot. Ebből ugye van az USA, ami a totalitárius és kizárólagos globális hatalomra törekszik, és a másik 4, aki ennek ellen tud állni így vagy úgy.
Aztán vannak a látszólagos szuverének, akik vagy kurvák, mint Svájc, vagy pornóznak, mint Dzsibuti, vagy senki bottal nem piszkálná meg őket, mint Lesotho vagy Burundi.
Ezen kívül csak a hűbéri láncolat ilyen-olyan tagjai vannak. Vannak persze nemesebbek, vannak udvari bolondok, na és persze csatornapatkányok is.

Ami minket illet, pár napja leírtam a véleményemet:
https://forum.htka.hu/threads/biztp...jetunio-utodallama.536/page-2548#post-1597837
A mi viszonylagos szuverenitásunk útja szintén a kurválkodás, de nem úgy, ahogy most ajrópában dívik.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 717
61 011
113
Szingapúr? :rolleyes:
Svájc, aki nem EU tag, hanem csak befizet egy minimális pénzt, aztán hozzá fér mindenhez?
Norvégia, aki szintén ezt teszi és még ő mondja meg kinek és mire adja a pénzt?
De szerintem a Szerbek sem EU tagok, ráadásul szomszéd is. Önállóak is. Ott is van ám autógyár, hiába van EU-n kívül.
Szerintem tudnánk még ötletelni. Nekünk lét kérdés, hogy ukrajna szűnjön meg, és legyünk határosak az oroszokkal. Akkor két nagy tömb között éppen azzal leszünk aki többet fizet.

E mellet mindenki azzal jön, hogy "mennyi EU-s pénz kapunk".
De ennek eleve a 60%-át mi fizetjük be!
Másrészt nem veszitek figyelembe, hogy mekkora tömény szopatás az idióta EU-s szabályok betartása!
Gondolom nem sínylené meg a gazdaságunk ha végre fölépülne Paks II, mert nem tudna belepofázni az EU. Vagy ha vehetnél Euró 5-ös autót fele annyiért újonnan, mint az EU6B-set stb....
Jó példákat hoztál fel. :)
Most már csak olajat kell találjunk itthon, vagy meggyőzzük a világ gazdagait, hogy a pénzük itt nálunk helyezzék el, mert itt biztonságban van.
Szerbia meg mióta is akar az EU-ba belépni?
Szingapur jó példa:Hajrá magyarok a szingapúri úton!
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 447
20 678
113
Szingapúr? :rolleyes:
Svájc, aki nem EU tag, hanem csak befizet egy minimális pénzt, aztán hozzá fér mindenhez?
Norvégia, aki szintén ezt teszi és még ő mondja meg kinek és mire adja a pénzt?
De szerintem a Szerbek sem EU tagok, ráadásul szomszéd is. Önállóak is. Ott is van ám autógyár, hiába van EU-n kívül.
Szerintem tudnánk még ötletelni. Nekünk lét kérdés, hogy ukrajna szűnjön meg, és legyünk határosak az oroszokkal. Akkor két nagy tömb között éppen azzal leszünk aki többet fizet.

E mellet mindenki azzal jön, hogy "mennyi EU-s pénz kapunk".
De ennek eleve a 60%-át mi fizetjük be!
Másrészt nem veszitek figyelembe, hogy mekkora tömény szopatás az idióta EU-s szabályok betartása!
Gondolom nem sínylené meg a gazdaságunk ha végre fölépülne Paks II, mert nem tudna belepofázni az EU. Vagy ha vehetnél Euró 5-ös autót fele annyiért újonnan, mint az EU6B-set stb....
Csak nem engednék be a nem-EU-konform termékeket, járműveket, és ugyanúgy meg kéne elelnünk a szabályaiknak, már csak a piacuk súlya miatt, de legalább még az előnyeiről is lemanadnánk esetleg. Mint pl. vámmentesség, made in EUcímke. Amik miatt ide hozzák a gyárakat, nem Szerbiába.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 447
20 678
113
Svájc és Szingapúr nem szuverének, hanem bárcás kurvák, akik a keresztes háborúba induló katonának még banki szolgáltatást is nyújtanak, azaz pénzért mindenkivel mindent. Lehet itt földrajzi adottsággal jönni, meg a svájci hadsereggel, de valójában az úgy nevezett szuverenitását az adja, hogy 900 éve mindenki kurvája jó pénzért, és méreténél és elhelyezkedésénél fogva semmilyen geopolitikai érdek nem fűződik ennek megváltoztatásához.

Ha egyszer komoly szándék lenne a megrendszabályozására, vajon meddig tudna ellenállni? Egy totális embargó, gazdasági blokád, oszt jónapot. Mennyi idő alatt köhögték ki a szent banktitkokat, amikor a németek és az amerikaiak rájuk pirítottak?
Ha ez a Svájc történetesen a suwalki folyosóban lenne, vagy a sinai félszigeten, kapna olyan szuverenitást a pofájára, hogy a fal adná a másikat.
Lehet büszkén éhezve háborúzni, de minek? Ő csinálják jól.
 
  • Tetszik
Reactions: Lator and SilvioD