Ki és hol beszélt hivatalosan KF-21-ről, nekem ez kimaradt? A Gripenről még a Maróthos időkben mondta azt a Légierő, hogy átállás szempontjából a legkisebb költsége és kockázata valamilyen Gripen verziónak lenne. A politika meg majd eldönti mikor és mit ad a katona kezébe.
Pöcshuszár is ugyanazt mondja hogy a pillanatnyi politikai helyzet dönti el mi hogy lesz, csak te mantrázod megint a régi nyilatkozatokat hogy biztosan úgy lesz mert egyszer valahol valaki azt mondta.
Még 10 evig marad a Gripen a cseheknél.
Ok, de a cseheknél már nem éri meg karbantartási infrastruktúrát kiépíteni rá úgy, hogy még a tulajdonukba sem kerül a gép. Ők már a F-35 üzemeltetési hátterének a kiépítésével lesznek elfoglalva.
Meg merem kockáztatni azt, hogy nem hosszabbítják meg 2 évvel felkérik a NATO-t védjék a légteret amíg hadrendbe nem áll az f-35 ezzel is sporolva egy csomót
Viszont ott nem volt egyetlen Sz300/350/400 sem, az "apróságokról" nem is beszélve.
Van nekik L-159. Vagy mennek F-35 képzésre.
Tőlem füvet is nyirhatnak
Vagy repülnek massal l-159el
Tőlem füvet is nyirhatnak
A mai időkben?
Plusz a szlovákok is úgy volt gripent vesznek és lett volna egy közös kiképző/karbabtartó központ. Ez 2016-17-körüli terv.
2018 áprilisában kapták meg a Block70-re a hivatalos ajánlatot, 2022-es szállitással igérve, a svédek korábban 18 hónapot kértek az első gépre.
és akkor mi van?!?
Ha jól emlékszem, 2032-2035 között állnak át az egytípusos (F-35) légierőre, akkor állnak le a most nagyjavított L-159-esek. Az Aero gyárat is eladták, csak a pardubicei pilótaképzőben lesz nekik 4 L-39NG.
Ezt hivatalos forrásokban ne is keresd...
"10 ajánlatunk van" duma a böszmeség. Erre nem érdemes hivatkozni!
Mivel lövik szét?és akkor mi van?!?
Ukránok is szétlövik ezeket most is, pedig alig van légierejük. A Krímben a flotta parancsnokságot is úgy tudták szétlőni tavaly, hogy előtt e kiiktatták a félsziget légvédelmének jelentős részét.
Ne csinálj mát úgy mintha ezek mindenható rendszerek lennének.
Erről már írtam mivel lehet szétlőni a légvédelmet: Standoff fegyverrel, HARM, tüzérséggel (PULS, HIMARS, 155/152mm stb.) drónokkal.
De ez nem csak akkor működik így, ha a NATO teljes felderítő képessége támogat információval?Erről már írtam mivel lehet szétlőni a légvédelmet: Standoff fegyverrel, HARM, tüzérséggel (PULS, HIMARS, 155/152mm stb.) drónokkal.
Konkrétan az izraeliek a PULS Extra rakétájának légi indítású változatával: a RAMPAGE rakétával lőttek ki Szíriában egy S-300 PMU-2 rendszert. Pedig a ennek a rendszernek képesnek kellene lennie leszedni az ilyen rakétákat, de "inkább felrobbant".
Akik szerint "légvédelem mindent visz" ajánlom az alábbi videót - és ez egy sok közül!
Ugyebár a TOR az egyik legmodernebb orosz csapatlégvédelmi rendszer, egy lassú drón meg sem kellene "kottyanjon neki".
Egy lengyel Warmate 3.0 drónnal kilőttek a Tor légvédelmi rendszert alábbi vidón. Úgy tűnik a TOR többször rálő (!) a drónra, de nem találja el...
Tehát le lehet írtani az ellenséges légvédelmet tök olcsó primítiv drónokkal is. Lehet hogy csak minden 5. vagy 10. ér célba, de még így is sokkal olcsóbb mint amibe egy TOR vagy hasonló rendszer kerül.
Nem kell nagyon beszarni a ruszki légvédelemtől vagy bármilyen más földi légvédelemtől. El kell kezdeni szépen leradírozni az ellenséges légvédelmet és nem sopánkodni hogy "fel sem tudunk szállni". Ahogy gyengül a légvédelem megnő a légierő mozgástere. A SEAD kell legyen az elsődleges feladat egy légierőben a légtér védelem mellett. Enélkül korlátozottabbak a lehetőségek - pláne a földi csapatok támogatására.
