Értsd már meg, hogy egy páncéltörő ágyú amivel nem tudsz 100-200 méternél messzebb lőni, mert nem látsz távolabb, az a támadónak előny és a védekezőnek óriási hátrány.
GYHJ= Gyalogsági Harcjármű. Gyűjtőfogalom aminek a része a Lövészpáncélos (IFV, BMP), a Páncélozott Szállító Harcjármű (PSZH, APC, BTR) és még egy rakat kategóriájú harcjármű.
Igen-miután a sövényvágó feltatlálásával a jenkik visszanyerték a mozgékonyságukat.Utána gyorsan ki is szoritották a németeket.
Forditva.Lövészharcjármű a gyűjtőfogalom,a GYHJ meg a BMP/IFV magyar megfelelője.
Papiron.Valóságban meg az M113 sokkal jobban bevált,mint lövészharcjármű.
Ezt már egyszer megbeszéltük. Le vagy maradva pár évtizeddel. Ami nem baj, csak jó lenne, ha nem erőltetnéd ránk az avétos terminológiát.
Pedig jobb,mint a mai.Ami alatt ti az APC-t értitek,az a Páncélozott SZállitó Jármű.Az IFV a GYalogsági HarcJármű.Köztes kategória,ami a való életben a legszéllesebb,a PSZH.Ez tuljdonképpen egy budged IFV,ami felszereltségtől függően minden feladatra alkalmas lehet.
A kutyát se érdekli a személyes preferenciád. Ha majd vezérezredes leszel, akkor talán, de nemhogy vezérezredes, még hadnagy sem lesz belőled. Ne érts fére, belőlem sem, de én legalább felfogom, hogy a terminológia nem ízlés dolga.
Látom te is képtelen vagy felfogni, hogy nem te, én vagy bárki más a fórumon találja ki a magyar katonai terminológiát. Ezután már csak az érdekelne, hogy te milyen alapon hiszed azt magadról, hogy megmondhatod a tutit. Mert Negan kerek perec leírja, hogy számára a 30-40 éves terminológia jobb. Ez egy valid állítás, van megfelelő hivatkozási alapja (ami ugye a 30-40 éveel ezelőtti magyar katonai terminológia), de ettől még nincs igaza.Hát nem. A gyhj az IFV. A PSZH az APC. Ez két különböző kategória, feladat és képességek. A gyűjtő fogalom lehetne a lövészpáncélos, vagy lövész harcjármű...(egyszer átbeszéltük, hadtudományi lexikon...)
De lenne egy új kategória a nehéz gyalogsági harcjármű, ami sok esetben harckocsi alvázon van.
A váltás rossz indok. A BMP 2 15 év után váltotta az egyest, a BMP 3 meg 87-89 körül megjelent. Akkor melyik a szarabb?
a német védelemnek megvolt a biztositási öve,a hátrahagyott mesterlövész-előretolt megfigyelők formájában.Támadó angolszászoknak viszont nem volt előörse,mert azokat a mesterlövészek és az av tűz kiszedte.Keskeny utak miatt a támadók sehol nem tudtak erőfölényt létrehozni,se szétbontakozni.Gyalogság ugyan nagy nehezzen át tudott vergődni a sövényeken,de páncélos támogatás nélkül rögtön el is akadt a német gp-k tüzében.Megfigyelők révén a német oldalon volt az információs fölény.szakasz hcsop-okat igy jóval hatékonyabban tudták bevetni.Hiába vonult egy Sherman század egy ilyen minihcsop ellen,az egy hk széles fronton nem tudtak szétbontakozni.Német av-k,amiket szintén gyorsan mozgattak,gyorsan levállasztották a hk-k kisérő gyalogságát,azok igy kiszolgáltatottá váltak a német gyalogsági pct-nek.Bezárva a két sövény közé,tehetetlenek voltak.
Segítek, ez sem igaz. Pl a jelenleg élő Hadtudományi lexikonban nincs, PSZH szócikk, nincs GYHJ szócikk, és még sorolhatnám, hogy mik hiányoznak belőle. Nagyon komolyan el vagy tévedve a különböző lexikonok helyéről és szerepéről.
Segítek, az 1995-ös nem 96-os (persze 96-ban nyomtathatták azt ami neked van). De az már a múlt, 2019-ben adták ki a legújabb változatát.
Akkor van egy rossz hirem.Ha az új lexikon nem határoz meg új rendszertant,akkor bizony továbbra is a régi,Negan bácsi ifjonti ideléből való Hadtudományi Lexikon meghatározás a hatályos,mivel nincs új,ami felülirhatná.
Gyalogsági harcjármű van benne... Ezen túlmenően jó lenne, ha a lexikonok helyével és szerepével te is tisztába tennéd magad.
